№ 1803
гр. Пазарджик, 08.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20235220200028 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:21 часа се явиха:
Жалбоподателят А. Г. Д., редовно призован- явява се лично и с
пълномощника си адв.Р. З.–К., редовно упълномощена.
Адм.наказ.орган И.Д. ДИРЕКТОР РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ
АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ – ПЛОВДИВ, редовно призован- не
се явява и не изпраща представител.
Свидетелят С. В. С., редовно призован – явява се лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Съдът ДОКЛАДВА постъпило във връзка с изпълнение на протоколно
определение от предходното съдебно заседание писмо от ОДМВР - Хасково,
Сектор ПП, ведно с приложение към него.
АДВ.К.: Да се приеме.
1
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в писмото и приложението към
него информация е относима към предмета на делото и от значение за
правилното му решаване, поради което същите следва да се приемат като
писмени доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: писмо от ОДМВР -
Хасково, Сектор ПП, ведно с приложение към него.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. В. С. – роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****,
българин, български гражданин, неженен, с висше образование, работещ като
инспектор в Отдел „Контрол“ към РД АА - Пловдив, неосъждан, ЕГН:
**********, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С. С.:
СВ. С.: Към 20.11.2022г. бях на същата длъжност - инспектор в Отдел
„Контрол“ към РД АА - Пловдив.
На свидетеля се предяви АУАН № 326219 от 20.11.2022г.
СВ. С.: Въпреки че ми предявихте акта, нямам много голям спомен по
какъв повод точно е съставен същият. Такива актове винаги се пишат на
терен. След като колегата ми И. е изготвил акта, а аз съм посочен като
свидетел, означава, че сме били заедно по време на проверката на терен. По
всяка вероятност сме били разпределени по график на мястото, посочено в
акта, като сме извършвали случаен контрол на МПС-та, които са в сферата на
контрол на ИА АА. Означава също така, че сме спрели именно във връзка с
този контрол посочения в акта товарен автомобил. Означава също така, че
отразените в акта обстоятелства сме ги установили. Към 20.11.2022г. вече
бяха въведени таблети, с които да извършваме проверка на МПС, вкл. за
валидно удостоверение за психологическа годност. В таблета се проверяват,
според това как квалифицираме превоза, различни обстоятелства - една по
една излизат стъпките и документите, които трябва да проверим, като една от
2
графите е за наличие на удостоверение за психологическа годност. Като
натиснем върху тази графа, се изписват всички удостоверения, които
водачите притежават, както и дали има валидно удостоверение към момента.
Най-вероятно така сме установили, че последното удостоверение на водача е
било валидно до 03.04.2021г. Такова удостоверение за психологическа
годност се изисква от всички професионални водачи, които извършат превоз
на товари, превоз на пътници и таксиметрови водачи.
Удостоверението за психологическа годност е идентично на това, което
се дава пред КАТ при издаване на СУМПС за Категория С. Тези
удостоверения се издават от лаборатории на всеки три години. Към
20.11.2022г. вече бяха направени законови изменени и удостоверенията за
психологическа годност бяха приети за безсрочни. Такива обаче станаха тези,
които са при заверено положение. Мисля, че от 20.10.2022г., ако не се лъжа,
има изменения в Наредбата за издаване на удостоверения за психологическа
годност. Тогава беше въведено на тези водачи, на които изтичат
удостоверенията след тази дата, да се броят за заварено положение, като
удостоверенията им се водят безсрочни. Тези обаче, на които са изтекли
преди тази дата удостоверенията, е трябвало да си ги подновят и тогава вече
да могат да станат безсрочни.
В случая, ако е удостоверението е изтекло на 03.04.2021г., лицето не
попада в тази категория на безсрочните, тъй като е следвало да го поднови и
едва след това да стане безсрочно. За това е съставен актът.
Вярно е, че при подновяване на СУМПС Категория С не се изисква
представянето на ново удостоверение за психологическа годност всеки път от
водача, след като такова е било предоставено веднъж при първото издаване на
СУМПС. Съгласно Наредба № 36, чието изпълнение съблюдаваме ние-
органите на ИА АА, такова удостоверение за психологическа годност бе
необходимо при извършване на обществен превоз на товари и пътници и то
се подновяваше на всеки три години мисля до 20.10.2022г., когато влязоха в
сила промените, за които споменах по-горе.
За второто нарушение в акта ние сме поискали водачът да ни
предостави товарителница, но той не го е направил. Той е длъжен, когато
извършва превоз на товари, да носи товарителница в себе си. Нарушението е
формално и ние сме го санкционирали за това, че не е носил в момента.
3
Товарителниците не се регистрират никъде. Ние няма как чрез нашата
системата да установим дали товарът има по принцип съставена
товарителница. Няма предвидена в закона различна отговорност в случай, че
товарителница изобщо не е била издавана или пък такава е бил издадена, но
не е била представена на контролните органи, тъй като не се носи от водача.
По всяка вероятност сме проверили кога е било издадено
удостоверението за психологическа годност, което сме посочили в акта. В
системата мисля, че излиза подробна информация за това. Нас не ни
интересува кога е издадено удостоверението, а кога изтича, защото по старата
уредба на удостоверенията за психологическа годност имаше два варианта за
това- единият удостоверението да важи три години от датата на издаването,
като в настоящия случай то е било издадено през м.04.2018 година, а другият
вариант беше за хората над 65 години, като за тях удостоверението важеше за
една година, като всяка година трябваше да си ги преиздават.
АДВ. К.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме жалбата. Независимо,
че аргументи за незаконосъобразност съм изложила само за първото
нарушение, обжалваме цялото НП и моля да го отмените изцяло. Моля, за
срок, в който да представя писмени бележки. Претендирам разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
ДАВА 15-дневен срок на пълномощника на жалбоподателя, в който да
представи писмени бележки по съществото на спора.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:50 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
4
Секретар: _______________________
5