№ 3317
гр. София, 07.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110150761 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:44 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: С. Е.. С. - редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ДОКЛАДВА депозирана молба на 03.12.2021 г., с която моли делото да
се гледа в негово отсъствие. Поддържа исковата молба. Счита, че правната
квалификация по делото следва да бъде чл. 439, ал. 1, във връзка с чл. 124, ал.
1 от ГПК. Поддържа доказателственото искане за представяне на
потребителския договор, ведно с всички съпътстващи го документи. Оспорва
писмените доказателства представени от ответника, относно тяхната
доказателствена стойност. Оспорва част от писмените доказателства,
представени от ответника, като счита, че същите следва да се изключат от
доказателствения материал по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: [ЮЛ] – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се представлява.
ДОКЛАДВА молба от 16.11.2021 г., с която моли делото да се гледа в
негово отсъствие. Поддържа отговора на исковата молба. Моли да не бъде
осъждан за разноски, тъй като счита, че не е дал повод за завеждане на
исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ: [ЮЛ] – редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се представлява.
ДОКЛАДВА депозирана молба, с която моли делото да се гледа в
негово отсъствие. Претендира разноски. Представя списък. Прави възражение
за прекомерност.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съгласно свое определение от
24.10.2021г., с което е изготвен и проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА писмено становище от ищеца, депозирано на 05.12.2021 г.
ДОКЛАДВА молба от 05.11.2021 г., от ищеца, с която уведомява съда
за нов съдебен адрес и прави искане за достъп до електронни съдебни дела.
ДОКЛАДВА постъпил заверен препис на изпълнително дело по описа
на [ЮЛ].
Към момента не са налице пречки изготвения проекта за доклад да бъде
приет, предвид липсата на изрично възражение от страните в тази връзка.
СЪДЪТ НАМИРА , че не е основателно възражението на ищеца,
относно недопустимостта на представените от ответника писмени документи.
ОТНОСНО тяхната доказателствена стойност съдът ще се произнесе с
решението.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме изпълнителното дело.
СЪДЪТ НАМИРА , че не следва да изменя определението си относно
доказателствените искания на ищеца за представяне на потребителския
договор, ведно с всички съпътстващи го документи по същите мотиви, които
вече е изложил.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад по делото, инкорпориран в
Определение от 24.10.2021 г.
ПРИЕМА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЕМА заверен препис от изпълнително дело по описа на [ЮЛ].
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за
представяне на потребителския договор, ведно с всички съпътстващи го
документи
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ достъп на процесуалния представител на ищеца
до електронното съдебно дело.
С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
2
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3