№ 1741
гр. Плевен, 27.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Биляна В. Видолова
при участието на секретаря ГАЛЯ Р. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от Биляна В. Видолова Гражданско дело №
20224430102680 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Ищецът - ***, ***, е предявил срещу М. И. Х. ЕГН ********** от ***,
иск на осн. чл. 559, ал. 3 от Кодекса за застраховането, във вр. с чл. 45 от ЗЗД
- за сумата от 5 068.61лв., представляваща изплатено от него по щета ***
обезщетение ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на
исковата молба, до окончателното изплащане на сумата, и направените по
делото разноски. Ищецът твърди, че е изплатил суми на осн. чл. 559, ал. 1 т. 1
от Кодекса за застраховането и Споразумение между Компенсационните
органи и Гаранционните фондове от 29.04.2002г. (на основата на чл.6 от
Четвърта Моторна Директива 2000/26/ЕЕС), във връзка е предявена на
18.08.2017г. претенция от *** при спазване на законоустановения срок по
щета *** на *** (***) в качеството му на компенсационен орган, както следва:
сумата 5 068.61 лв. чрез банков превод на *** като парична равностойност на
2591.54 евро по курса за деня, от които 2176.73 евро обезщетение, 391.81 евро
такса обработка по *** и 23.00 евро банкови такси. Твърди, че основанието е
било настъпило на *** ПТП в ***, при което при управление на *** с ***, с
несъобразена скорост и при неспазване на необходимата дистанция не успява
1
да спре и удря в задната част движещият се пред него *** с ***. Твърди, че
виновен за ПТП е ответникът М. И. Х., която е управлявала *** с ***. Твърди,
че в нарушение на чл. 490 от КЗ, ответникът е управлявал увреждащия
автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” към датата и часа на ПТП. Твърди, че ответникът е поканен да
възстанови платеното от ищеца, но плащане не е постъпило. Моли съда да
осъди ответника да му заплати исковата сума, ведно със законната лихва
върху главницата от подаване на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата..
Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника по
делото, в едномесечния срок след получаването им, по делото не е постъпил
отговор. В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява и не
се представлява. Не е ангажирал становище по предявения иск, не е попълнил
делото с доказателства и не е направил искания за такива или за отлагане на
делото. Не е направено и искане за разглеждане на делото в отсъствие на
представител на ответната страна.
В съдебно заседание на 22.11.2022г. ищецът поддържа иска и прави
искане за постановяване на неприсъствено решение.
При това положение, съдът намира, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по делото,
визирани в чл.238 ал.1 от ГПК, чл.239 ал.1 т.1 и т.2 – на ответната страна са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание; а и исковете са вероятно основателни с
оглед множеството представени писмени доказателства с исковата молба.
Поради изложеното, исковете следва да се уважат изцяло, като се
постанови съдебно решение съгласно чл.239 ал.2 от ГПК, без то да се
мотивира по същество, т.к. са налице предпоставките, визирани в ГПК за
постановяване на неприсъствено решение и е направено своевременно искане
за това от ищеца.
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, съдът
намира, че следва да присъди разноските на ищеца в исковото производство –
202.74 лв. - заплатена държавна такса. В случая се претендира
юрисконсултско възнаграждение, но още от началото на производството
ищецът се представлява от адвокат, който не е представил, съгл. т. 1 от ТР
2
6/2012 на ОСГТК на ВКС доказателства за заплатено такова.
По изложените съображения, и на осн. чл. 238 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, на осн. чл. 559 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от Кодекса за
застраховането, във вр. с чл. 45 от ЗЗД, М. И. Х., ЕГН ********** от ***,
о***, ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ***, със седалище и адрес на управление
***, ***, представляван от *** и ***, сумата от 5 068.61лв., представляваща
изплатено от него по щета *** обезщетение за настъпило на *** ПТП в ***,
при което при управление на *** с ***, с несъобразена скорост и при
неспазване на необходимата дистанция не успява да спре и удря в задната
част движещият се пред него *** с ***, ведно със законната лихва, считано от
17.05.2022г. до окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, М. И. Х., ЕГН **********
от ***, о***, ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ***, със седалище и адрес на
управление ***, ***, представляван от *** и ***, направените по делото
разноски в размер на 202.74 лв.
Решението, като неприсъствено, не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
3