Р Е Ш Е Н И Е
04.05.2016 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРЕТИ
Районен съд – Дупница състав
05.04. 2016
на Година
Л.ПАНАЙОТОВА
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
.
Е.Гюрова
2.
Прокурор:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
1990 Гр. 2015
дело № по описа за година.
„РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ”ЕАД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София р-н Средец ул.Гогол № 18-20 СЪС СЪДЕБЕН АДРЕС ***-р Хр.Татарчев № 5 е предявило иск срещу С.С.С. ЕГН ********** *** за установяване на оспорено вземане по заповед за парично изпълнение.Твърди се, че ответникът е заемател по договор за кредит, който не е издължил. Издадена била кредитна карта на 07.12.2005г. в размер на 2326лв.На 16.10.2015г.кредиторът подал заявление по чл. 410 от ГПК, образувано е ЧГрД 1573/2015г., издадена е заповед, с която ответникът е осъден да заплати на ищеца 1817.89 лева главница, договорна лихва 371.51 лева за период 10.01.2014г. – 09.07.2015г,243.56лв.наказателна лихва за период 10.01.2014-09.07.2015г., ведно със законната лихва от 16.10.2015г. и 48.66 лева деловодни разноски.Ответникът е подал възражение срещу заповедта в което твърди че е тежко болна неподвижна и затова не обслужва кредита.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК взема становище по иска в което твърди че е тежко болна материално затруднена и не може да плаща задълженията си не се явява в о.с.з.
Съдът след като се запозна с приложените по делото писмени доказателства,прие за установено следното :
По делото е приложено ч.гр.д.№1573/15г., по което е издадена заповед за парично изпълнение по чл. 410 ГПК на 16.10.2015г. Ответникът е възразил по заповедта. Приложен е договор за издаване на кредитна карта от 07.12.2005г.Приложено е извлечение от счетоводните книги на банката.Приложено е писмо до ответника от 11.06.2015г в което я ууведомяват за задължението и я канят доброволно да плати.Ответника прилага договор за наем епикризи за здравословно състояние,вносна бележка по заема.
С оглед на установеното съдът ще се произнесе с решение с оето ще уважи иска изцяло по съображения:
Доказа се но несъмнен начин облигационен договор между страните за кредит по кредитна карта.Установи се че ответника е неизправна страна не е внасяла редовно погасителни вноски последната й вноска е от 09.10.2014г.Крайният срок за погасяване на задължението съгласно подписан анекс между страните е 10.06.2017г.Поради системно неизпълнение на задължение от ответника крледитът е обявен за предсрочно изискуем съгласно чл.7 от анекса.Банката е уведомила длъжника за това и го е поканила доброволно да плати.Няма спор че ответника има материални затруднения и здравословно не е добре.Но дължи сумите по кредитната карта ведно с лихви и разноски.
На основание чл.78 ГПК ответникът дължи на ищеца деловодни разноски :300 лева за адвокат и 50 лева д.такса
Водим от горното,СЪДЪТ
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО че С.С.С. ЕГН ********** *** , дължи на „РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ”ЕАД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.София р-н Средец ул.Гогол № 18-20 СЪС СЪДЕБЕН АДРЕС ***-р Хр.Татарчев № 5 , сумите по издадена заповед за парично изпълнение: 1817.89 лева главница, договорна лихва 371.51 лева за период 10.01.2014г. – 09.07.2015г,243.56лв.наказателна лихва за период 10.01.2014-09.07.2015г., ведно със законната лихва от 16.10.2015г. и 48.66 лева деловодни разноски.
ОСЪЖДА С.С.С. да заплати на Райфайзенбанк България ЕАД 350лева деловодни разноски.
ОСЪЖДА С.С.С. да заплати по сметка на ДРС 50лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 2 седмичен срок от съобщение пред КОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :