№ 306
гр. Варна, 11.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно
търговско дело № 20223001000186 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Въззивникът ЦУ на НАП, редовно призован – призовката връчена на
30.06.22 г. чрез стр.експерт С, не се явява представител.
Въззиваемата страна Логис транс ЕООД гр. София, редовно призована –
призовката връчена на 27.06.22 г. чрез особения представител адв. К., не се
явява представител.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 5984/05.10.22 г. от
пълномощника на въззиваемата страна адв. К., с която заявява, че е редовно
уведомен, но поради служебна ангажираност не може да участва в
настоящото съдебно заседание и моли да се даде ход на делото.
Въззиваемата страна Юробанк България АД гр. София, редовно призована
– призовката връчена на 04.07.22 г. на юр.к. А, за нея се явява юр.к.А,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Синидикът Р. И. Т., редовно призован – призовката връчена на 29.06.22 г.
чрез колега – адв. П, не се явява, не се представлява.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 6031/06.10.22 г. от
синдика, в която заявява, че поради служебна ангажираност не може да
присъства в днешното съдебно заседание и моли да се даде ход на делото в
негово отсъствие.
1
Юр.к. А: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА И
ЧАСТНАТА ЖАЛБИ И ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ
в съответствие с определение № 268/20.04.22 г., постановено по реда на
чл. 267 ГПК.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 5984/05.10.22 г. от
пълномощника на въззиваемата страна адв. К., с която заявява, че няма
доказателствени искания.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 6031/06.10.22 г. от
синдика, в която заявява, че поддържа отговора на жалбата и отговора на
частната жалба, като моли да се остави жалбата без уважение като
неоснователна.
Юр.к.А: - Запозната съм с определението, нямам възражения по него.
Поддържам отговора на въззивната жалба. Няма да соча нови доказателства.
Представям и моля да приемете списък по чл. 80 ГПК.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 5984/05.10.22 г. от
пълномощника на въззиваемата страна адв. К., с която изразява становище по
съществото на спора и моли при постановяване на съдебния акт от
настоящата инстанция да се съобразят всички изложени доводи и твърдения в
жалбата.
Юр.к А: - Моля след като разгледате делото и като се убедите в нашата
правота да оставите първоинстанционното решение в сила и да отхвърлите
жалбата на въззивника. Моля в тази връзка да цените всички наши доводи и
становища, както пред първоинстанциониня съд, така и в настоящата
инстанция. Моля да ни бъдат присъдени направените разноски в размера,
2
който съм представила.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок
Разглеждането на делото приключи в 13:43 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3