№ .............
гр. Русе, 08.06.2018 год.
Русенски районен съд в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря Борянка Георгиева, като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 7041 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД от Г.Й.М. против ЧСИ В* М*, рег. N0 833 с район на действие РОС.
Ищецът твърди, че за събиране на задължението по изп.д. № 262/2017 год., на 09.05.2017 год. ответникът извършил опис на нива, собствена на ищеца, находяща се в землището на с. Е*Й*, общ. И*, обл. Р*, представляваща имот № 049061, с площ 3,285 дка. Узнавайки този факт, ищецът внесъл 30 на сто от дълга в размер на 320.00 лева, като заявил, че ще изплаща остатъка ежемесечно по 10 % и помолил изпълнението да бъде спряно. В нарушение на закона ответникът не спрял изпълнението и продал нивата му за сумата 1628.00 лева, въпреки че по негово мнение тя струвала много повече- 3320.00 лева. Ищецът счита, че е незаконосъобразните си действия ответникът му е нанесъл имуществени вреди в размер на 3320.00 лева, които моли да му бъдат присъдени.
В указания срок ответникът е подал отговор, оспорва исковете. Оспорва заявеното в исковата молба, че ищецът е претърпял вреди от негови незаконосъобразни действия. Заявява, че Г.М. действително е внесъл сумата 320.00 лева, но с подадената молба не е направил искане за спиране на изпълнението, внесената сума не покрива 30 % от задължението, длъжникът не се е задължил да внася ежемесечно по 10 % от остатъка от задължението. Счита, че при това положение не са били налице предпоставките за спиране на изпълнението.
Съдът, след като прецени събраните в процеса писмени доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:
Страните не спорят, че ищецът е собственик на нива, находяща се в землището на с. Е* Й*, общ. И*, обл. Р*, местността
М*, имот № 049061 по плана за земеразделяне, с площ 3,285 дка, въз основа на влязло в сила определение по гр.д. № 794/2011 год. по описа на Районен съд Б*, с което му се поставя в дял тази земеделска земя.
Изпълнително дело № 20178330400262 е образувано с
постановление на ЧСИ В* М*№ 1562/04.04.2017 год. по молба на взискателя Е* Й.М. въз основа на изпълнителен лист № 80/11.03.2015 год., издаден въз основа на подлежащите на изпълнение Решение № 40/17.04.2014 год. по гр.д. № 936/2014 год. по описа на Районен съд- Б*и Решение № 492/08.10.2014 год. по в.гр.д. № 609/2014 год. по описа на Окръжен съд Р*, за събиране на останалата неплатена сума в размер на 369.48 лева от длъжника. Посочен е обект на принудителното изпълнение- посочената по- горе нива. По молба на взискателя е наложена възбрана върху имота, извършен опис и насрочена публична продан в периода 12.06.2017 год.- 12.07.2017 год. Проданта е приключила с обявяване на купувач на процесния имот, видно от Протокол за обявяване на постъпилите наддавателни предложения и на купувач от 13.07.2017 год. /л. 102/ от изп.д.
На л. 71 от изпълнителното дело се намира молба от Г.Й.М., към която е приложено доказателство, че е внесъл сумата 320.00 лева, представляваща 30 % от общо дължимата 1061.67 лева. Съгласно резолюция от 25.05.2017 год., длъжникът е уведомен, че не са налице предпоставките на чл. 454 от ГПК. В молбата на длъжника липсва изявление за разсрочване на задължението и поемане на ангажимент за заплащане на 10 % месечно до пълното погасяване. Липсва и произнасяне на ЧСИ, тъй като не е бил сезиран с такова искане.
Въпреки, че липсва писмено задължаване от страна на длъжника да внася всеки месец по 10 на сто от вземанията по предявените срещу него изпълнителни листове и не е постановено спиране на изпълнението на основание чл. 454, ал. 1 от ГПК, на 28.06.2017 год. длъжникът внася сумата 73.00 лева /л. 93/. В случая 10- процентната вноска се изчислява и дължи на база вземанията по предявените срещу него изпълнителни листове, а не на база остатъка от задължението след внасяне на първоначалните 30 %. Следователно, внесената на 28.06.2017 год. сума не е равна на 10 % от дълга, а е в по- малък размер. Впоследствие, също при липса на искане и произнасяне на ЧСИ, длъжникът внася още 73.00 лева /л. 139 и 140/ на 26.07.2017 год. /след извършване на проданта/.
Съдът, след преценка на доводите на страните и събраните в производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от правна страна следното:
Съгласно чл. 454, ал. 1 от ГПК в редакцията си към 25.05.2017 год., съдебният изпълнител спира изпълнението, ако до предаването на движимата вещ в магазин или борса, съответно преди началото на явния търг с устно наддаване, а за публичната продан на имот - до деня, предхождащ деня на проданта, длъжникът - физическо лице, внесе 30 на сто от вземанията по предявените срещу него изпълнителни листове и
се задължи писмено да внася на съдебния изпълнител всеки месец по 10 на сто от тях. По делото липсва писмено изявление на длъжника, че се задължава да внася по 10 на сто от вземанията по предявените срещу него изпълнителни листове по сметка на съдебния изпълнител, т.е. не са налице кумулативните предпоставки за спиране на изпълнението. Поради това то не е спряно, а проведената публична продан- законосъобразна.
Изложените до тук съображения мотивират извод за неоснователност на предявения иск. Ищецът не е ангажирал доказателства за претърпени имуществени вреди, съобразно изложеното в исковата молба, а ответникът ангажира доказателства за законосъобразното провеждане на публичната продан.
Страните са заявили претенции за разноски, като ответникът е представил списък по чл. 80 от ГПК. С оглед изхода от делото и на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 4 от ГПК ищецът дължи на адвокат В.В., оказал на ответника безплатна правна помощ, възнаграждение в размер на 762.40 лева на основание чл. 38, ал. 2, вр. чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 3 от ЗА, съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОТХВЪРЛЯ предявения от Г.Й.М., ЕГН ********** против ЧСИ В* М* с рег. № 833 в регистъра на КЧСИ с район на действие РОС иск за заплащане на имуществени вреди в размер на 3320.00 лева, представляващи стойността на продадения негов имот- нива, находяща се в землището на с. Е* Й*, общ. И*, обл. Р*, местността М*, имот N0 049061 по плана за земеразделяне, с площ 3,285 дка, ведно със законната лихва от предявяването на иска до окончателното изплащане на обезщетението за вреди.
ОСЪЖДА Г.Й.М., ЕГН ********** да заплати на адвокат В.В.,*** сумата 762.40 лева, представляваща адвокатски хонорар.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
