ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1657
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 98-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:М. АНГ. Д.
СъдебниЗ. Н. Я.
заседатели:К. В. В.
при участието на секретаря В. Д. К.
в присъствието на прокурора Д. Хр. С.
като разгледа докладваното от М. АНГ. Д. Частно наказателно дело №
20211110211810 по описа за 2021 година
ОСЪДЕНИЯТ Д. И. П. - редовно призован, се явява.
В залата се явява адв.И. Н. И. - определен за служебен защитник на
осъдения.
СРП - редовно призовани, се явява прокурор С..
ОСЪДЕНИЯТ - Желая да ме защитава адв.И.
АДВ.И. – Готов съм да поема защитата на осъдения.
С оглед изричното желание на осъдения
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.И.Н.И., определена от САК за служебен защитник на
осъдения.
1
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТ НА
ОСЪДЕНИЯ
Д. ИВ. П., ЕГН **********, ...............г. в гр. С., българин, български
гражданин, осъждан, настоящ адрес гр. С., ж.к. Л. ......., бл. ........,вх.......,
ет.......,ап............
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящето производство.
ОСЪДЕНИЯТ – Нямам искания за отводи. Разбирам правата си.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва постъпило предложение от СРП за извършване на
кумулация на осъдения.
ПРОКУРОРЪТ -Поддържам представеното предложение и предлагам
да го приемете.
АДВ. И. - Моля да извършите кумулацията.
2
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за допълнителни доказателства.
АДВ.И. - Поддържам молбата, нямам допълнителни доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам защитата.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА ПРЕДСТАВЕНИТЕ ПИСМЕННИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ – Намираме се в условията на чл. 25, вр. чл. 23 от
НПК за определяне на едно общо наказание. Предлагам на осъдения П.
да бъде определено едно общо – най тежко наказание измежду
наложените му по нохд 14278/2012г. по описа на СРС, НО, 103-ти състав
и нохд 11766/2016г. по описа на СРС, 98-ми състав, а именно ЛОС от
2г. и 6 м. Така определеното наказание на осн.чл. 25, ал.4 вр. с чл. 66 от
НК следва да се отложи за изпитателен срок от пет години. Моля да се
приспадне и времето по ЗМВР.
АДВ.И. –Считам, че предложението на СРП е законосъобразно и
правилно и е в интерес на осъденото лице. Може да му бъде наложено
едно от общо по-голямо наказание както предложи СРП и моля да бъде
уважено. Моля да бъде приложен закона и му бъде наложено наказанието
2г. и 6 м. ЛОС и на осн.чл. 66 от НК да бъде отложено за изпитателен
срок от пет години. Моля на осн.чл. 59 от НПК да приспаднете времето
през което осъденото лице е било задържано.
3
ОСЪДЕНИЯТ - Поддържам защитата. Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ дава последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ - Да се извърши кумулацията.
СЪДЪТ, след като изслуша последната дума на лишения от свобода СЕ
ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ ЗА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НК.
Образувано е по предложение на СРП за определяне на общо наказание
по влезли в сила спрямо Д. ИВ. П., ЕГН **********, осъждания.
Съдът, след като изслуша доводите на страните, изложени в днешното
съдебно заседание и взе предвид наличните по делото доказателства и по-
конкретно справката за съдимост с приложени към нея бюлетини, във връзка
със спецификата на настоящото производство прие за установени следните
факти:
Осъденият Д. ИВ. П. видно от справката за съдимост, с приложени към
нея бюлетини, е осъждан общо шест пъти, като в това число и:
1. С присъда по НОХД № 14278/2012 г. по описа на СРС, осъденият е
признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 210 НК в периода до
април 2009 г. и му е наложено наказание лишаване от свобода за две години и
шест месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66 НК е отложено за срок от
5 години.
Присъдата е влязла в сила на 04.12.2020 г.
2. С присъда по НОХД № 11766/2016 г. по описа на СРС, осъденият е
признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 210 НК на
11.10.2014 г. г. и му е наложено наказание лишаване от свобода за една
година, чието изтърпяване на основание чл. 66 НК е отложено за срок от 3
години.
Присъдата е влязла в сила на 23.07.2021 г.
Съдът използва при изграждането на вътрешното си убеждение по
делото и справки от ГДИН, НслС, МП и НАП, от които почерпи информация
относно изтърпяваните от осъдения наказания и времето през което същият е
бил задържан.
Така установените факти налагат следните изводи от правна страна:
4
Съпоставяйки датите на извършване на деянията и момента на
влизането в сила на съдебните актове по тях, съдът констатира, че е възможно
да бъде извършено групиране на наказанията наложени на осъдения П. по
цитираните по-горе съдебни актове. Отправна точка следва да бъде
последното стабилно осъждане по НОХД № 11766/2016 г. по описа на СРС, в
сила от 23.07.2021 г., което определя и подсъдността на СРС.
Съблюдавайки предпоставките на чл. 23, ал. 1 НК и съобразявайки
принципа за най-благоприятно третиране на осъдения (Постановление №
4/28.06.1965г. по н.д. № 2/1965г. и Тълкувателно решение № 3/16.11.2009г. по
т.д. № 3/09г. на ОСНК на ВКС), намира, че са налице основания за
определяне на едно общо най-тежко наказание между наказанията, наложени
с влезлите в сила съдебни актове по НОХД № 14278/2012 г. по описа на СРС
и НОХД № 11766/2016 г. по описа на СРС – лишаване от свобода за срок от
две години и шест месеца, като съдът прие, че на основание чл. 25, ал. 4 НК
изпълнението на това наказание следва да бъде отложено за срок от пет
години, тъй като за постигане на целите на индивидуалната и генералната
превенция, не е необходимо общото най-тежко наказание да бъде
изтърпявано ефективно.
Не са налице други възможни варианти за групиране на наказанията.
Не са налице основания за увеличаване на определеното общо най-
тежко наказание на основание чл. 24 НК, тъй като и по двете осъждания
деянията са извършени преди значителен период от време.
По отношение останалите осъждания не са извършени групирания, но
по отношение на тях е настъпила реабилитация, поради което не е
необходимо такова да бъде извършвано към момента.
Следва да бъде приспаднато всяко задържане на основание чл. 59, ал. 1-
3 НК.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК на осъдения Д.
ИВ. П., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание между наложените
му по НОХД № 14278/2012 г. по описа на СРС и НОХД № 11766/2016 г. по
описа на СРС – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНА И
ШЕСТ МЕСЕЦА, като ОТЛАГА на основание чл. 25, ал. 4 НК изпълнението
на така определеното общо наказание за срок от ПЕТ ГОДИНИ.
5
ПРИСПАДА в случай на привеждане на присъдата в изпълнение
времето, през което осъденият е бил с мярка за неотклонение „задържане под
стража” (респективно „домашен арест”), времето, през което е бил задържан
по ЗМВР по делата включени в групата - НОХД № 14278/2012 г. по описа на
СРС и НОХД № 11766/2016 г. по описа на СРС, а също и всяко друго
задържане - на основание чл. 59, ал. 1-3 НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок
от днес пред СГС.
Да се издаде препис на служебния защитник адв.Иванов.
Съдебното заседание приключи в 14.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6