Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр. Стара
Загора, 10.02.2022 г.
Старозагорският административен съд, седми състав, в
закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година:
СЪДИЯ: Кр.КОСТОВА-ГРОЗЕВА
като
разгледа докладваното от съдия Грозева адм. дело № 75 по описа за 2022 година, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
образувано на основание чл.284, ал.1 и сл. от ЗИНЗС по искова молба, подадена от И.С.С., понастоящем изтърпяваш
наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Стара Загора, против Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ гр. София за сумата от 3300 лв. и против
Министерство на правосъдието гр. София за сумата от 6600 лв. Ищецът претендира,
че от 16.04.1998 г. до настоящия момент, изтърпявал наложеното му наказание в
Затворите в град Пазарджик и град Стара Загора, като бил настанен в Зона с
повишена сигурност, където бил държан в постоянно заключена килия, в условия на
продължителна изолация, без възможност за човешко общуване, заедно с 6 и 12
затворника, които били със същия статут. За същия период ищецът сочи, че бил
лишен и от законови средства за ефикасен контрол над и защита против актовете
на Комисията по изпълнение на наказанията и на Началника на съотв. Затвор и
така бил държан в продължителна изолация и силно рестриктивен режим.
В следствие на това, определено от ищеца като
нарушения на чл.3 от ЗИНЗС, т.е. на условията по изтърпяване на наложеното
наказание, ищецът сочи, че за него настъпили неимуществени вреди, поради което
иска да се осъди ГДИН да му заплати обезщетение в размер на 3300лева за
нанесените вреди за периодите 25.06.2002г. – 13.07.2004г.; 01.06.2009 –
07.01.2012г. и 07.01.2017г. – 07.02.2017г., а Министерство на правосъдието да
заплати обезщетение от 6600 лева за нанесени на ищеца нематериални вреди,
понесени в периодите: 16.04.1998г- - 25.06.2002г. и 13.07.2004г. – 01.06.2009г.
Към исковата
молба се прилага и платежен документ за внесени 10 лв., като ДТ за образуване
на съдебното производство.
Съдът намира така подадена искова молба за нередовна,
като съобрази следното:
На първо място
е безспорно, че ищецът предявява в обективно съединение два самостоятелни иска,
един против ГДИН и един против Министерството на правосъдието, въпреки това
прилага доказателство за внесени само 10 лв. В този случай ищецът дължи 10 лева
за всеки от предявените от него отделни иска, което налага да му се укаже в
срок 7 дни от съобщението, че следва да внесе по см. на този съд допълнително
10 лева и да приложи доказателство за това по делото. В противен случай
исковата молба ще бъде върната на подателя си като нередовна.
На второ място
следва ищецът да уточни по-ясно периодите, за които претендира, че търпи
неимуществени вреди, чиято обезвреда иска, тъй като началният и крайният момент
на визирания втори период, обосноваващи вреди от Министерството на правосъдието
съвпадат с крайния момент на първия период, за който се претендират вреди от
ГДИН и с началния момент на втория период, за който се иска обезвреда от ГДИН.
На следващо място
следва ищецът да внесе яснота и от кои действия/бездействия на всеки от визираните
от него ответници по двата иска са настъпили претендираните вреди, кога са
извършени те /като период/, съотв. в какво точно се изразява тяхната
незаконосъобразност.
Водим от горното и на основание, Съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба, подадена от И.С.С..
УКАЗВА на И.С.С.
в седемдневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да:
·
да внесе по
см. на този съд допълнително 10 лева и да приложи доказателство за това по
делото;
·
уточни
по-ясно периодите, за които претендира, че търпи неимуществени вреди, чиято
обезвреда иска, тъй като началният и крайният момент на визирания втори период,
обосноваващи вреди от Министерството на правосъдието съвпадат с крайния момент
на първия период, за който се претендират вреди от ГДИН и с началния момент на
втория период, за който се иска обезвреда от ГДИН;
·
внесе яснота и от кои действия/бездействия на всеки от визираните
от него ответници по двата иска са настъпили претендираните вреди, кога са
извършени те /като период/, съотв. в какво точно се изразява тяхната
незаконосъобразност;
ПРЕДУПРЕЖДАВА се ищецът, че при не
отстраняване в пълнота на посочените нередовности на исковата молба и в
указания срок, същата ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Настоящото не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: