№ 846
гр. Свиленград, 07.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Добринка Д. Кирева
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева
Административно наказателно дело № 20235620200682 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството по Административно наказателно дело № 682/
2023година е образувано по жалба на „МЕГАХИМ“ АД с ЕИК *********
със седалище и адрес на управление - гр. Русе, бул. „Липник“ №123,
представлявано от изпълнителния директор Пламен Великов Великов чрез
адв. М., против НП №BG2023/3000-562/НП от 16.10.2023г. за наложена
имуществена санкция от 40 470,00лв. и в полза на държавата е отнета стоката,
иззета с Опис към ПИП №23BG003000A002486/13.03.2023г. и е приета за
съхранение в склада на ТД Митница Пловдив в гр. Свиленград със Складова
разписка № 0015/13.03.2023г. издаден от Директор на ТД „Митница
Пловдив”.
Съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН актовете по чл. 58д /включително НП/
подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на
който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията,
извършени в чужбина – пред Софийския районен съд.
Жалбоподателят е санкциониран за това, че „на посочената в
обжалваният акт дата продава с фактура /инвойс 133920/16.02.2023г. на
контрагент в Република Гърция …………… .“, поради което следва да се
приеме, че нарушението е извършено, респективно довършено именно в
района на гр. Русе, където е седалище и адреса на управление на наказаното
дружество и където реално е съставена процесната фактура,респективно и
1
извършена продажбта,който е в съдебния район на РС-Русе.
Съгласно чл.126 от ЗАДС :“ на лице, което държи, предлага, продава
или превозва акцизни стоки без данъчен документ по този закон или фактура,
или митническа декларация, или придружителен административен
документ/електронен административен документ или документ на хартиен
носител, когато компютърната система не работи, или друг документ,
удостоверяващ плащането, начисляването или обезпечаването на акциза се
налага…..“
Нарушението по чл.126 от ЗАДС във изпълнителната му форма-продава
с фактура ….. следва да се приеме с факта на извършване на продажбата е и
довършено и изпълнителното деяние по чл.126 от ЗАДС и съгласно правилата
на чл.59,ал.1 от ЗАНН,същото е извършено в гр.Русе на 16.02.2023г.,а не
когато е констатирано същото вече на граничния пункт.
Тъй като производството е от административно-наказателен характер и
за подсъдността на делото се следи служебно от съда с оглед изложеното в
НП.
При това положение, съдът в настоящия си състав намира, че
производството по делото следва да се прекрати и същото да се изпрати на
Районен съд – Русе по подсъдност, на основание чл.59, ал.1 от ЗАНН.
По изложените по-горе съображения, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №682/2023година по описа на
Районен съд – Свиленград.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Русе по подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Заседанието завърши в 11.00 часа.
Протоколът се изготви на 07.12.2023 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
3