№ 103
гр. Пазарджик, 15.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на петнадесети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело №
20225200900085 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
След постановяване на Решение №89/07.07.2023 г. по т.д.№85/2022г. по описа на ПОС
съдът служебно констатира ,а е постъпила и молба от „Завод за хартия-Белово“АД гр.Белово,чрез
адв.К.Г. от ПАК по реда на чл.247 от ГПК ,с която заявява,че посоченият адрес на назначения
временен синдик е сгрешен.Видно и от молбата съгласие на синдика А. Н. и от определение №
182/09.05.2023г. верния адрес на синдика е гр.П. ,ул.*** .Счита,че има основание да се приеме, че
е допусната грешка в допълнителното решение ,което налага да се поправи адреса на синдика от
гр. П.., ул.*** на гр.П. ,ул.***
В срока по чл.247, ал.2 ГПК не са постъпили отговори по така направеното искане от
насрещните страни.
Постъпило е становище от временния синдик А.Н. с което заявява,че е допусната ОФГ в
посочения смисъл и моли същата да бъде отстранена.
Съдът, като извърши проверка по делото установи следното
Констатира се, че действително постановявайки допълнителното решение по настоящото
дело е била допусната очевидна фактическа грешка при посочване на служебния адрес на
назначения временен синдик А. Н. Н. от гр.П., който очевидно неправилно е изписан в
диспозитива на съдебния акт. Липсва съмнение по въпроса, че съдът с решение № 89 от
07.07.2023г. е допълнил диспозитива на решение №66/29.05.2023 г., постановено по т.д.№85/2022
г. и е назначил за временен синдик на "Завод за хартия-Белово“АД" ЕИК:********* със служебен
адрес-гр. П..,ул.*** Посоченият адрес е сгрешен, видно и от молбата съгласие на синдика А. Н. и
от определение № 182/09.05.2023г. по делото,като верния адрес на синдика е гр.П. ,ул.***.
Описаната неточност не е свързана с оценката на представените доказателства, нито с
неправилни правни изводи, а съставлява очевидна фактическа грешка, която следва да бъде
отстранена,чрез поправяне на решението в посочения по-горе смисъл,без да е необходимо
внасянето на делото в открито съдебно заседание.
1
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд :
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение
№89/07.07.2023 г. по т.д. № 85/2022 г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик, както следва:
В диспозитива на постановеното решение посочения служебен адрес на назначения за
временен синдик на "Завод за хартия-Белово“АД" ЕИК:********* А. Н. Н. ,
вместо : „ гр. П..,ул.*** „
да се запише : „ гр. П..,ул.***.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр. П. в двуседмичен срок от
връчването му на страните-613а, ал. 1 ТЗ във вр. с чл. 259, ал. 1 ГПК.
Решението да се обяви в Търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2