О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ГР.БЕРКОВИЦА,04.03.2020.
РАЙОНЕН СЪД
гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 04 март…………………………………………
през две хиляди двадесета година…………………………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.Филипова
при секретаря ……………………………………и в присъствието на прокурора……………………………..като
разгледа докладваното от съдията Филипова………гражданско дело 97 по описа за 2020г…………..……………..и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба, предявена от А.И.Й. ***, пл. „Свобода”
№ 15 против И.М.П. ***; В.К.И. ***; М.Т.Й. ***; Д.Т.Й. *** и Е. Василева Й. *** на основание чл. 439 ГПК
.
По
делото е налице и молба за допускане на обезпечителна мярка.
Ищецът твърди, че в полза на ответниците на
18.08.2014 година бил издаден изпълнителен лист за сумата от 630.00 лева
главница. Било образувано изп.д.78/2014 година, по което последното
изпълнително действие било на 28.10.2014 година. На основание чл.433, ал.1, т.8 ГПК на 29.11.2016 година изпълнителното производство било прекратено. По същия
изпълнителен лист на 16.01.2020 година било образувано изп.д.8/2020 година.
Твърди, че е налице нововъзникнало обстоятелство, а именно настъпила
погасителна давност за вземането. Ето защо предявява иск, за да установи, че
вземането на ответниците не съществува като погасено по давност. Образуваното
изпълнително производство обаче реално създава опасност сумата да бъде събрана
принудително, поради което подава молба за допускане на обезпечение чрез
спиране на посоченото изпълнително производство.
Като се
запозна с твърденията на ищеца и приложените към исковата молба писмени
доказателства, съдът намира за основателна подадената молба за обезпечение.
Обезпечение
на иск е допустимо при наличие на предпоставките, визирани в глава XXXIV ГПК. Съгласно разпоредбата на чл.391, ал.1от ГПК,
обезпечение се допуска, когато за ищеца ще бъде невъзможно или значително
затруднено осъществяване на правата му и то след представяне на убедителни
писмени доказателства или внасяне на парична гаранция. Молбата се подава до родово компетентния съд. Следва да бъде отбелязано, че
цената на иска се посочва от молителя. В исковото производство цената на иска
има отношение към размера на събираната ДТ, а в обезпечителното производство
към размера на обезпечителната нужда. В производството по допускане и налагане
на обезпечителни мерки, съдът следва да прецени, дали обезпечението се налага с
оглед нормалното реализиране на правата на молителя, както и дали молителят има
правен интерес от водене на делото, съответно от налагането на обезпечението.
В конкретния случай безспорно е налице правен интерес от водене на делото,
т.е. с оглед на тази преценка той е допустим. По разбиране на този състав е
налице и обезпечителна нужда – евентуалното принудително събиране на посочената
сума, ведно с лихви и такси в изпълнителното производство, би довело до правна
промяна, при която правата на ищеца не могат да бъдат реализирани или
реализирането им би се осуетило. По тези съображения искането за допускане на
обезпечение и то именно на исканата обезпечителна мярка е основателно.
Както бе разяснено и по – горе, преценката за допускане на обезпечителна
мярка се основава и на наличието на достатъчни писмени доказателства,
представени от молителя, които да обосноват извода за вероятна основателност на
предявения иск. В конкретния случай такива
са представени.
По горните съображения и на основание чл.391, ал.1, т.1 във връзка с
чл.397, ал.1, т.3 ГПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
СПИРА изпълнението по изпълнително
дело № 8/2020 г. по описа на Държавен съдебен изпълнител при Районен съд –
Берковица.
ВЪЗ ОСНОВА НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ДА СЕ ИЗДАДЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА
ЗАПОВЕД
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
МОС в едноседмичен срок, който за молителя тече от днес, а за ответниците – от
съобщаването му от съда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :