Решение по дело №966/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2043
Дата: 13 март 2020 г. (в сила от 13 март 2020 г.)
Съдия: Десислава Николаева Зисова
Дело: 20201100500966
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 24 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. София, ………2020 г.

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание в състав:

Председател: Георги Иванов

       Членове: Валерия Банкова

 Десислава Зисова

 

като разгледа докладваното от съдия Десислава Зисова ч.гр.д. №966/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

            Образувано е по жалба от Т.С. ЕАД – длъжник по изп.д. №20197890400164 срещу разпореждане на съдебния изпълнител от 02.12.2019 г., с което отказва да намали определените разноски, в частта му относно разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение и таксата по т.26 от Тарифата към ЗЧСИ.

            Жалбоподателят поддържа, че постановлението за разноските е незаконосъобразно, а определеното адвокатско възнаграждение на взискателя – прекомерно. Иска същото да се намали до минимума от 200 лв., а таксата по чл.26 от Тарифата да се преизчисли, като в сумата, върху която се начислява, да не се включват разноските за адвокат на взискателя.

            Взискателят оспорва жалбата.

            В мотивите си съдебния изпълнител сочи, че разпореждането за разноските е правилно.

           

Въззивният съд намира следното:

1. Възраженията на жалбоподателя за прекомерност на адвокатското възнаграждение на взискателя са основателни. Единственото процесуално действие, извършено от представителя на взискателя, е да подаде молба за образуване на изпълнителното производство. По силата на чл.10, т.1 от Наредба №1/2004 г. за минималните адвокатски възнаграждения, за образуване на изпълнително дело, възнаграждението е в размер на 200 лв. Други действия по делото не са извършвани и правната помощ, предоставена от адвоката, се е изчерпала с образуване на делото и посочване на начина на изпълнение, което е задължително съдържание на молбата съгласно чл.426, ал.2 ГПК. Поради това адвокатското възнаграждение, уговорено с представения договор за правна помощ в размер на 280 лв. се явява прекомерно. Поради това незаконосъобразно е разпореждането от 02.12.2019 г., с което съдебният изпълнител е отказал да намали разноските за адвокатско възнаграждение. Съобразявайки всичко това съдът приема, че на взискателя следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 200 лв. Поради това обжалваното разноските, в частта относно адвокатското възнаграждение, следва да се отмени за разликата над тази сума.

 

2. Възраженията на жалбоподателя за незаконосъобразност на начислената такса по чл.26 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ са основателни. Видно от мотивите на съдебни изпълнител, в обективирана в поканата за доброволно изпълнение сума за разноските, определената от съдебния изпълнител пропорционална такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ е в размер на 144,49 лв. Размерът на дължимата такса се определя съобразно сбора на присъдените вземания, посочени в изпълнителния лист - при изчислението й (в размера на паричното вземане, от което се определя) не се включват разноските за адвокатско възнаграждение за изпълнителното производство на взискателя. Това следва пряко от забележките към чл.26 ТТРЗЧСИ и по-специално – т.4, съгласно която в размера на паричното вземане не се включват авансовите такси. Авансовите такси, платими от взискателя, и направените от него разноски за адвокат имат един и същи характер – представляват разноски за изпълнителното производство, които той прави в рамките на изпълнителното дело и които съгласно чл.79, ал.1 ГПК са за сметка на длъжника. И макар да се събират от съдебния изпълнител в рамките на изпълнителното производство, те не се включват в „паричното вземане“, съобразно което се изчислява таксата по чл.26 от Тарифата. Ето защо таксата следва да се определи от сумата, посочена в изпълнителния лист – 975,08 лв. и размерът й е 97,51 лв. или 117,01 лв. с ДДС. Обжалваното постановление следва да се отмени за разликата над 144,49 лв. до действително дължимия размер от 117,01 лв.

 

По изложените съображения, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ОТМЕНЯ разпореждането на съдебния изпълнител по изп.д. №20197890400164, в частта за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение на взискателя над сумата от 200 лв. до определения размер от 280 лв., и в частта за определяне на таксата по т.26 ТТРЗЧСИ над сумата от 117,01 лв. до 144,49 лв., като вместо това постановява:

ОПРЕДЕЛЯ размер на разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение - за сумата от 200 лв.

ОПРЕДЕЛЯ размер на таксата по т.26 ТТРЗЧСИ – за сумата от 117,01 лв. с ДДС.

Решението е окончателно.

 

 

Председател:                                                Членове: 1.

 

 

      2.