№ 11448
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Гражданско дело № 20211110133001 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийски районен съд е сезиран с предявен от М. Г. Д. срещу Н. АЛ. КЮЛ. иск с
правно основание с чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на ответницата да му заплати
сумата от 5 000 лева, получени от нея без основание посредством банков превод, нареден от
ищеца на 10.06.2016 г. с основание „захранване на сметка“. Претендира разноски.
Ответницата Н. АЛ. КЮЛ. в срока по чл.131 ГПК е подала отговор, с който оспорва
предявения иск. Твърди, че в периода от 2011 г. до 2020 г. страните били във фактическо
съжителство, през което време са си превеждали различни суми по сметките си. Заявява, че
тя също е давала пари на ищеца, включително за погасяване на негови задължения.
Потвърждава, че ищецът е превел посочената сума от 5 000 лева по банковата й сметка, като
предварително се били уговорили, че същата ще послужи за закупуването на лек автомобил
за общо ползване. Заявява, че посоченият автомобил бил закупен и използван предимно от
ищеца. Претендира разноски.
ОТДЕЛЯ като безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че на 10.06.2016 г. ищецът М. Г. Д. е превел на Н. АЛ. КЮЛ. сумата от
5 000 лева.
Съдът намира, че искът, с който е сезиран, има правната си квалификация в
разпоредбата чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД. Искът е допустим, като исковата молба отговаря
на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК.
При очертания предмет на спора, в тежест на ищеца е да докаже, че е превел
процесната сума на ответника, а ответникът следва да установи наличието на основание за
получаване, респ. задържане на сумата.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2022г. от
1
10.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора на исковата молба документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза, тъй като обстоятелството, чието установяване се иска е безспорно
между страните.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ответника съдебно удостоверение, което да й послужи
пред КЧСИ, след представяне на проект.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за издаване на съдебно
удостоверение, което да й послужи пред НОИ, тъй като обстоятелството, чието доказване се
цели няма значение за настоящия правен спор.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при режим на довеждане при условията на
чл. 159, ал. 2 ГПК.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за
съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2