№ 75
гр. Плевен, 10.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
като разгледа докладваното от Светослава М. Цонева Частно наказателно
дело № 20224430200212 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 243 ал.V НПК.
Първоинстанционният съд е сезиран с жалба по реда на чл. 243 ал. ІV от
НПК от АЛ. АСЛ. П. от *** против Постановление от 04.06.2021 година на
РП- Плевен, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство по преписка № 5580/2020 година по описа на същата.
Жалбата съдържа искане постановлението на прокурора да бъде
отменено и делото върнато с указания за извършване на разследване в
съответствие със закона, което да установи виновните лица, да им се потърси
отговорност и да бъдат възстановени причинените на имотни вреди на П..
СЪДЪТ, като съобрази изложеното в жалбата, събраните по дознанието
доказателства и становището на страните, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в рамките на срока по чл. 243 ал. 3 от НПК в този
смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.
По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата СЪДЪТ съобрази следното:
Наказателното производство е образувано и провеждано за това, че на
неустановен ден през периода 14.07.2020 година – 05.08.2020 година в ***
противозаконно били присвоени чужди движими вещи, които били владени –
съдомиялна машина, пералня, сушилня, фурна, хладилник, плот за вграждане,
игрална конзола и телевизор – собственост на АЛ. АСЛ. П..
В хода на наказателното производство са извършени множество
процесуални действия. Разпитани са свидетели, чиито показания са
1
обективирани в протоколи от досъдебната фаза: ***, АЛ. АСЛ. П., ***.
Приобщени са писмени доказателства, относими към предмета на доказване,
а именно: заверени препис от присъда на Районен съд Плевен, постановена по
НОХД № 191/2018 година по описа на същия съд и мотивите към нея,
определение по реда на чл. 306 ал. 1 т. 4 НПК, постановено по НОХД №
191/2018 година по описа на ПлРС, заверено копие от протокол за опис на
движими имущество от 24.07.2019 година на ЧСИ ***, с район на действие
ОС Плевен по изпълнително дело № ***; два броя съобщения по същото
изпълнително дело до А.П.а от 14.07.2020 година и 31.07.2020 година, копие
от молба от *** до ЧСИ *** вх. № 6855/22.02.2021 година по общия регистър
на последната, назначена е и е извършена съдебно оценителна експертиза.
В хода на разследването безспорно са установени следните
обстоятелства:
На 22.03.2017 година, въз основа на Договор за покупко - продажба с
Нотариална заверка на подписите рег.№*** на Нотариус ***, А.П. станал
собственик на следните вещи: Съдомиялна машина *** , №***, Пералня ***,
Сушилня ***, Фурна за вграждане ***, Хладилник ***, Плот за вграждане
***, Плейстейшън-***.,Телевизор ***.
Горните вещи били иззети в хода на проведено против жалбоподателя в
настоящото производство, наказателно производство за престъпление от общ
характер и оставена на съхранение в складова база на ОД на МВР- Плевен.
Производството против П. приключило на 20.03.2018 година с осъдителна
присъда на РС Плевен, постановена по НОХД № 191/2018 година по описа на
същия съд. Същата влязла в законна сила.
С Определение № 332 от 30.05.2019г на Районен съд Плевен,
постановено по НОХД №191 /2018г по описа на същият съд и по реда на чл.
306 ал. 1 т. 4 НПК описаните по горе движими вещи, представляващи
веществени доказателства по делото, били върнати на техния собственик АЛ.
АСЛ. П.. Определението не е обжалвано и е влязло в законна сила.
С присъдата на Районен съд Плевен, постановена по НОХД № 191/2018
година по описа на същия съд, П. бил осъден да заплати на *** от *** сумата
от 62 500 лева, представляваща обезщетение за претърпените от нейна страна
имуществени вреди в резултат на извършено от П. престъпление, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането до
2
окончателното и изплащане, както и направените по делото разноски.
Въз основа на издаден от РС Плевен изпълнителен лист по горната
присъда, *** инициирала образуването на изпълнително производство пред
ЧСИ ***, с района на действие Окръжен съд Плевен. Било образувано
изпълнително дело № *** по описа на същия ЧСИ. *** встъпила в качеството
на взискател по същото, срещу длъжник в лицето на АЛ. АСЛ. П..
За удовлетворяване на взискателя по горното изпълнително дело,
частният съдебен изпълнител насочил принудително изпълнение върху
движими вещи, собственост на длъжника П.. С протокол от 24.07.2019 година
за опис на движимо имущество по изпълнително дело № *** бил наложен
запор върху следните движими вещи: Съдомиялна машина *** , №***,
Пералня ***, Сушилня ***, Фурна за вграждане ***, Хладилник ***, Плот за
вграждане ***, Плейстейшън-***.,Телевизор ***. Всички те били оставени за
управление на взискателя *** да ги съхранява в ***, ***, където същата
живеела.
В законоустановеният седмичен срок, взискателката *** не поискала
насрочване на нова публична продан на запорираните и описани в горния
протокол движими вещи. Ето защо, последователно на 14.07.2020 година и
31.07.2020 година ЧСИ *** изпратила нарочно уведомление до А.П., че
освобождава от изпълнение същите движими вещи, които може да потърси от
***, в чието владение са оставени на съхранение.
Около два дни след получаване на последното уведомление, П., който в
този момент изтърпявал наказание лишаване от свобода в Затвора Плевен,
помолил своя *** свидетеля *** за се свърже с *** и да уговорят връщането
на вещите, негова собственост.
Свидетелят *** успял да се свърже по телефона със свидетелката *** и
обяснил, че трябва да върне вещите, собственост на ***. Тя отказала разговор
и му затворила телефона. На последвали телефонни повиквания, свидетелката
*** така и не отговорила. Впоследствие, свидетелят *** разговарял и с ***та
на *** относно движимите вещи, оставени на съхранение в дома им. Той го
уведомил, че е закъснял и същите били продадени преди около година.
На 05.08.2020 година АЛ. АСЛ. П. депозирал жалбата в РП- Плевен за
извършено престъпление.
При така установената фактическа обстановка, представителят на РП-
3
Плевен приел, че липсват данни за извършено престъпление по чл. 206 ал. 1
НК, поради което и прекратил наказателното производство. Основен довод в
постановлението за прекратяване е този, че жалбоподателя П. не бил
собственик на процесните движими вещи, тъй като същите били придобити
от него чрез престъпление, за което и бил осъден с влязла в сила присъда.
Съдът не споделя горният извод на представителя на РП- Плевен.
Съдът намира, че при така събраният обем от доказателства по делото,
заключението на прокурора за това, че жалбоподателят П. няма качеството на
собственик на процесните вещи по смисъла на чл. 77 ЗС е неправилно. Съдът
намира, че е проведено разследване в разрез с разпоредбите на
процесуалният закон за обективно, всестранно и пълно изследване на всички
обстоятелства, релевантни за разкриване на обективната истина и правилното
приложение на материалния закон. Извън полезрението и преценката на
прокурора са останали фактите, че процесните движими вещи – собственост
на П. са били оставени за пазене и съхранение на свидетелката ***, в
качеството и на взискател по изпълнително дело и върху същите и имало
наложена тежест – запор. Тези факти, съпоставени с останалите относими
към предмета на доказване обстоятелства, събрани по проведеното до
момента досъдебно производство, налагат необходимостта от прецизиране
правната квалификация на престъплението, за което се провежда наказателно
производство с оглед правните норми на Глава осма , Раздел I от НК.
Предвид изложените съображения съдът намери, че Постановлението
на прокурор в Районна прокуратура - Плевен за от 04.06.2021 година на РП-
Плевен, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно
производство по преписка № 5580/2020 година по описа на същата, е
незаконосъобразно, тъй като е постановено в нарушение на материАлния
закон и следва да бъде отменено.
Делото следва да бъде върнато на РП - Плевен с указания за провеждане
на разследване в съответствие с изискването на обективно, всестранно и
пълно изследване на всички релевантни към предмета на доказване
обстоятелства и прецизиране правната квалификация на престъплението, за
което се провежда наказателно производство с оглед правните норми на
Глава осма , Раздел I от НК.
Водим от горното и на основание чл. 243 ал. VI т. 3 НПК, СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Постановлението на прокурор в Районна прокуратура -
Плевен за от 04.06.2021 година на РП- Плевен, с което е прекратено
наказателното производство по досъдебно производство по преписка №
5580/2020 година по описа на същата.
ВРЪЩА материалите по досъдебно производство по преписка №
5580/2020 година по описа на РП- Плевен на РП - Плевен с указания за
провеждане на разследване в съответствие с изискването на обективно,
всестранно и пълно изследване на всички релевантни към предмета на
доказване обстоятелства и прецизиране правната квалификация на
престъплението, за което се провежда наказателно производство с оглед
правните норми на Глава осма, Раздел I от НК.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-мо дневен срок от
съобщението до страните за изготвянето му пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5