Определение по дело №363/2021 на Окръжен съд - Плевен

Номер на акта: 683
Дата: 20 май 2021 г. (в сила от 20 май 2021 г.)
Съдия: Жанета Димитрова Георгиева
Дело: 20214400100363
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 683
гр. Плевен , 20.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Жанета Д. Георгиева
като разгледа докладваното от Жанета Д. Георгиева Гражданско дело №
20214400100363 по описа за 2021 година
Постъпила е искова молба /ИМ/ от В. Ш. Ш. чрез пълномощника му
адвокат Н.М. от ПАК срещу Гаранционен фонд гр. София, с която е предявен
иск с правно основание чл. 557 ал. 1 т. 2 б. „а“ във вр. Чл. 519 ал. 1 т. 1 от КЗ
във вр. чл. 45 и чл. 52 от ЗЗД за сумата от 200 000 лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди в резулат на смъртта на
Ф.П.К., починал на 05.11.2018 г. при ПТП, в което е участнало ППС без
задължителна застраховка „Гражданска отговорност“. С исковата молба са
представени писмени доказателства, договор за правна помощ и адвокатско
пълномощно. С ИМ се иска от съда освобождаване на ищеца от държавна
такса и разноски по делото на основание чл. 83 ал. 2 от ГПК.
С определение № 653/13.05.2021 г. по делото исковата молба е оставена
без движение за внасяне на държавна такса или представяне на декларации по
чл. 83 ал. 2 от ГПК.
В изпълнение на указанията на съда е постъпила молба от ищеца чрез
пълномощника му адвокат Н.М., с коята са представени попълнени
декларации по чл. 83 ал. 2 от ГПК, служебна бележка за банкова сметка и
служебни бележки от АЗ – Долна Митрополия от 18.05.2021 г. за ищеца и
съжителстващата с него на семейни начала П.К..
Съдът, като съобрази представената декларация и писмени
доказателства, приема, че молбата за освобождаване от държавна такса в
производството е основателна. Установява се от представените декларация и
други писмени доказателства, че ищецът на 38 години, неженен, но живущ на
1
семейни начала с П.К., без трудови доходи, не притежават недвижим имоти и
МПС, без парично влогове. Установява се от представените служебни
бележки, че ищецът и съжителката му са били регистрирани като безработни
в различни периоди, отдалечени от настоящия момент. С оглед липсата на
доходи от трудова или друга дейност или от имущество при ищеца, съдът
приема, че същият действително няма финансова възможност да заплати по
сметка на съда сумата от 8 000 лв. за държавна такса.
С оглед отстраняване на нередовностите по движение на ИМ следва да
се изпълни процедурата по чл. 131 от ГПК.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 83 ал. 2 ГПК ОСВОБОЖДАВА В. Ш. Ш., ЕГН
********** от с. ***, със съдебен адрес: адвокат Н.М. от ПАК, гр. Плевен, ул.
„Ресен“ № 2 от заплащане на държавна такса в производството пред
Плевенският окръжен съд в размер на 8 000 лв. и от разноски по делото.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от исковата молба и доказателствата към нея,
както и от постановените до момента определения по делото на ответника по
молбата Гаранционен фонд гр. София за писмен отговор по реда на чл. 131
ГПК.
УКАЗВА на ответника задължителното съдържание на отговора, а
именно: посочване на съда и номера на делото, името и адреса на ответника,
както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива,
становище по допустимостта и основателността на иска, становище по
обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават, подпис на лицето, което подава
отговора.
УКАЗВА на ответника, че в отговора на исковата молба е длъжен да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях,
и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че към отговора на исковата молба следва да се
представят: пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник и
преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.
2
УКАЗВА на ответника последиците от неподаването на отговор или
неупражняването на права, а именно: ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен
документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 от
ГПК, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
3