Мотиви
към решение от 17.07.2018 г.по АНД №203/2018г.по описа на Районен съд – гр.Д.,
трети състав:
Производството е по
реда на чл.375 и следващите от НПК.Образувано е по внесено от РП- гр.Д. постановление
по реда на чл.375 НПК срещу В.К.В., ЕГН ********** за
това, че на 20.06.2018г. на път №*** в района на гр.Д. , обл.В.
управлявал моторно превозно средство – четириколесен трактор “ ***” което не е
регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл.345, ал.2 от НК.
С внесеният предложение прокурорът счита фактическата
обстановка по делото за изяснена от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.В съдебно заседание ДРП,редовно призовани не
изпращат представител и не ангажират становище за виновността на обв.В..
Обвиняемият, редовно призован,се явява в с.з.Изразява съжаление за
случилото се.Заявява , че вече е запознат с изискванията на закона и ще
регистрира трактора си.
След преценка на събраните по делото
доказателства,съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
В.К.В. *** и притежавал свидетелство за управление на МПС за категории- В, М,
ТКТ, АМ и В1.Обв В. притежавал и малогабаритен трактор марка “ ***” с идентификационен
номер на рама 01694, който не бил регистриран по надлежния ред в Областна
дирекция „Земеделие” гр.В..
На 20.06.2018г. в
около 15.10 часа , обв.В. , управлявайки горепосоченият трактор се движел по
път №*** в района на гр.Д., в близост до пристанище „В. Запад”.Там той бил
спрян за проверка от полицейските служители Н.Я.и Е.Х..При извършената проверка
обвиняемият не представил свидетелство за регистрация на МПС и при направената
проверка се установило , че действително то не е регистрирано по надлежния ред.За
констатираното нарушение бил съставен АУАН, който обв.В. подписал без
възражения и в РУ Д. било образувано БП №112/2018г. за извършено престъпление
по чл. 345 ал.2 НК.
Обв.В. е пълнолетен български
гражданин.Същият не е осъждан, и към момента на извършване на деянието не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.В. е с основно образование,
работи .
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните доказателства-обяснения на обвиняемия на фазата на досъдебното
производство ,писмените доказателства по бързо производство №112/2018г.по описа
на РУ- Д.,приобщени по реда на чл. 283 от НПК,които са
последователни,безпротиворечиви и взаимно допълващи се , като анализирани в
съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената фактическа обстановка,съдът приема че обв.В.К.В. е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл.345
ал.2 НК,като на 20.06.2018г. на път №*** в района на гр.Д. , обл.В. управлявал моторно
превозно средство – четириколесен трактор “ ***”
което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна е налице пряк умисъл
за извършване на деянието.
От обективна
изпълнителното деяние се изразява в управление от страна на обвиняемия на МПС което
не регистрирано по установения в Р България ред.
Смекчаващи вината
обстоятелства-самопризнания във фазата на досъдебното производство и във фазата
на съдебното следствие, добри характеристични данни.
Отегчаващи вината
обстоятелства-висока степен на обществена опасност на деянието.
С оглед на горното съдът призна обвиняемия В. за виновен в извършването
на престъпление по чл. 345 ал.2 НК.
Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е „лишаване от свобода”
за срок до една година или „глоба” от 500 до 1000 лева.Обвиняемия е
пълнолетен,към момента на извършване на деянието и към настоящият момент не е
осъждан,не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от
НПК.От деянието няма причинени имуществени вреди.При наличието на всички
основания ,визирани в разпоредбата на
чл. 78а от НК,съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание- глоба.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази както
смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства-направени самопризнания и
проявеното критично отношение към стореното във фазата на досъдебното
производство и добрите характеристични данни ,така и отегчаващите вината
обстоятелства –високата степен на обществена опасност на деянието , тъй като се
касае за тежко нарушение на правилата за движение и грубо незачитане на
установеният ред при регистрация на МПС.Мотивиран от изложените обстоятелства
,съдът определи глобата в минимален размер
- 1000 лева.
Съдът осъди обв.В. да заплати направените
по делото разноски в размер на 20.88 лв. за изготвяне на фотоалбум , на основание
чл.189 ал.3 НК.
Съдът счита,че в този размер,с
наложеното наказание ще се постигнат целите,визирани в разпоредбата на чл. 36
от НК,като обвиняемият ще бъде превъзпитан за в бъдеще към спазване на
установеният в страната законов ред и правила за движение по пътищата.
Мотивиран от изложеното ,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: