№ 12883
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ, в
закрито заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Емилия Александрова
Членове:Катя Хасъмска
Таня Кандилова
като разгледа докладваното от Емилия Александрова Въззивно гражданско
дело № 20221100513004 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Т. Ю. М.,
непълнолетен, срещу Решение № 20064660/31.10.2022 г., постановено по гр. дело №
-ри
9788/2020 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 92 състав, с което е оставена без
уважение молбата на Т. Ю. М., действащ лично и със съгласието на своя баща Ю. Л. М., за
издаване на заповед за съдебна защита срещу Н.К. С., като е отказано да се издаде заповед за
съдебна защита, с която по отношение на Н.К. С. да бъдат взети мерките по чл. 5, ал. 1
ЗЗДН; осъден е Т. Ю. М., действащ лично и със съгласието на своя баща Ю. Л. М., да
заплати на Н.К. С., сума в размер на 850 лв., представляваща разноски, сторени в
производството пред първата инстанция.
Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, констатира следното:
Във въззивната жалба се съдържа и оплакване относно нарушение от страна на
Софийския районен съд на материалния закон, изразяващо се в осъждане на непълнолетния
Т. М. да заплати 850 лв. разноски по делото на Надя С..
Твърди се, че от една страна Софийският районен съд цитира разпоредбата на чл.11
от ЗЗДН, че държавна такса и разноски не се заплащат от лица, които не са навършили 18
годишна възраст, а от друга страна осъжда непълнолетно лице, ненавършило 18-годишна
възраст, да заплаща разноски на ответната страна в размер на 850 лв., като с това решение
първоинстанционният съд нарушавал императивна правна норма, която изрично
освобождавала от такси и разноски непълнолетните лица. В тази част жалбата има характер
на молба по § 1 от ЗР на ЗЗДН, във вр. с чл. 248 ГПК, тъй като решението се обжалва
изцяло.
Компетентен да се произнесе по тази молба е СРС.
С оглед на изложеното съдът намира, че настоящото производство следва да бъде
прекратено, а делото – да се върне на СРС за произнасяне по молбата по § 1 от ЗР на ЗЗДН,
във вр. с чл. 248 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 13004 по описа за
-ви
2022 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, І въззивен брачен състав.
-ри
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, III ГО, 92 състав, за произнасяне по
молбата по § 1 от ЗР на ЗЗДН, вр. чл. 248 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2