МОТИВИ:Срещу подс.С.Д.Г. е предявено
обвинение по чл.183ал.4 вр. с ал.1 НК- за това,че в периода м.октомври 2009г. -
м.юни 2010г. в гр.Николаево, в условията на повторност ,след като е осъден по
гр.д.№1296/06г. на КРС,да издържа свой низходящ –детето си С. С. Г. с ЕГН:**********,чрез
неговата майка и законна представителка М. С.И. ,съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на две или повече месечни вноски ,а именно 8 месечни
вноски,на обща стойност 480лв.-престъпление по чл.183ал.4 вр. с чл.183ал.1 вр.
с чл.28ал.1 НК.
В с.з. прокурора поддържа така предявеното обвинение,като счита,че подс.Г.
следва да бъде признат за виновен и наказан за деянието по чл.183ал.4 вр.с
ал.1 вр. с чл.28ал.1 НК.
От обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелката, както и приложените
писмени доказателства, съдът намира за установена следната фактическа
обстановка:
С влязла в законна сила присъда по н.о.х.д.№ 1260/09г. на РС-гр.Казанлък
,подс.Г. е бил осъден за престъпление по чл.183ал.4 вр. с ал.1 вр. с чл.28ал.1 НК на три месеца лишаване от свобода ,както и на обществено порицание ,като на
осн.чл.66ал.1 НК ,изтърпяването му е отложено с три годишен изпитателен
срок.Присъдата е влязла в законна сила на 28.01.2010г.,поради което настоящата
му престъпна дейност се явява в условията на повторност,съгл.чл.28ал.1 НК,тъй
като продълженото престъпление за което е обвинен,с оглед инкриминирания период
е довършено до м.юни 2010г..
Подс.Г. е бил осъден със съдебно решение по гр.д.№551/05г. на РС-гр.Казанлък
да издържа свой низходящ- детето си С. С. Г. ,роден на ***г.,чрез неговата
майка и законна представителка М.С.И.,като било определено същият да изплаща
издръжка в размер на 50лв.,считано от 06.04.05г.
По гр.д.№ 1296/06г. на РС-гр.Казанлък ,така определената ежемесечна издръжка
била увеличена на 60лв.,считано от 12.09.06г.През периода м.октомври
2009г.-м.юни 2010г. в гр.Николаево,Г. не е изпълнил задължението си да
издържа сина си Станчо,като не е изплатил нито една месечна вноска от
дължимите.
През по-голямата част на инкриминираният период подс.Г. е бил безработен,но независимо
от това е дължал заплащането на издръжка на детето си.
В с.з. подсъдимият не се признава за виновен,като твърди,че тъй като дълго
време е без работа и не разполага с доходи ,не е в състояние да заплаща
дължимата издръжка.Счита ,че е изплатил същата за инкриминирания период,като се
позовава на приложената разписка от 22.03.2010г. от която е видно,че е
превел сумата от 800лв.
Горната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на св.М.И.,***.
обясни,че през инкриминирания период подсъдимия не е изплатил задължението си
,като въпросните 800лв. ,които превел се съотнасяли за стари негови задължения
за неизплатени суми.
Видно от приложения изп.лист по гр.д.№
1296/06г. на РС-гр.Казанлък ,справка от съдебен изпълнител при КРС по
изп.д.50/09г. с длъжник подсъдимия и приложеното обявление по това изп.дело
е,че спрямо него са предприемани изпълнителни действия за принудително
събиране на сумите ,но такива не били постъпили.
По делото също така е приложено и
експертно решение № 1189/22.07.02г. от ОДПЗС-гр.Стара Загора от която се
установява,че детето Станчо Г. е с психично заболяване и със 100%
инвалидност,като със заповед № 51/10.12.2007г. св.М. Георгиева е назначена за
попечител на сина си от Органа по настойничество и попечителство при
Община-гр.Казанлък.
При така обсъдените по-горе
доказателства,съдът намира за установено по безспорен и несъмнен начин,че
както от обективна,така и от субективна страна подс.Г. чрез престъпното си
бездействие не е изпълнил задължението си да изплаща дължимата издръжка за
детето си Станчо в размер на повече от две месечни вноски ,а именно 8 месечни
вноски,в размер на 480лв.,като деянието е извършено повторно и след като Г.
е осъден с влязла в сила присъда по н.о.х.д.№ 1260/09г. по описа на РС
–гр.Казанлък за друго такова деяние.
Съдът не възприема възраженията на
подсъдимия,че не е разполагал със средства за изплащане на дължимите суми ,тъй
като през този продължителен период от време е бил здрав и трудоспособен и само
от него е зависело да намери начин да осигури издръжката.По делото не се
събраха доказателства,че същият е изплатил издръжката за инкриминирания
период, каквито са и твърденията му, още повече ,че видно от справката му за
съдимост Г. веднъж е ползвал привилегията на чл.183ал.3 от НК.
Освен това се установи,че
здравословното състояние на сина му изисква специализирани грижи и респ.
по-големи парични средства във връзка със заболяването му,за които
подсъдимият като родител не допринася.
При определяне вида и размера на
наказанието на подс.С.Г. за извършеното от него деяние по чл.183ал.4 вр. с ал.1
вр. с чл.28ал.1 НК съдът отчита като отегчаващо вината обстоятелство
предходните осъждания на подсъдимия за неизплатени издръжки, недобрите
характеристични данни.Като смекчаващо вината обстоятелство отчита
обстоятелството,че не работии не разполага с постоянни доходи.При това
положение наказанието му следва да се определи при баланс на смекчаващи и
отегчаващи вината обстоятелства по втората алтернатива предвидена в закона,а
именно наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки :
1.Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА ,два пъти седмично.
2.Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
3. 100 часа безвъзмезден труд в полза
на обществото в рамките на една година, както и следва да му се наложи
кумулативно предвиденото в закона наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ ,което след
влизане на присъдата в сила се изпълни по подходящ начин чрез Община
гр.Николаево.
По делото не са направени съдебни
разноски.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :