№ 12319
гр. София, 28.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Административно наказателно дело № 20231110206336 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ххххххххх“ ЕООД, редовно призовани,
представляват се от адв. ххххххххххххх от АК - Хасково, с днес представено
пълномощно.
Не се явява адв. К. А. - АК - Хасково, редовно призована.
ВЪЗЗИМАЕМАТА СТРАНА АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА,
редовно призована, не изпраща представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съгласно разпореждане за насрочване на делото
от 22.05.2023 г. с писмо изх. № 43888/23.05.2023 г. от Агенция „Пътна
инфраструктура“ са изискани писмени доказателства, съгласно разпореждането
за насрочване на делото. Видно от върнат по делото екземпляр писмото е
получено на 29.05.2023 г. от юрк. Семерджиев. До настоящия момент не са
постъпили изисканите писмени доказателства.
АДВ. ЛАЛОВА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. ЛАЛОВА: Нямам искания по доказателствата, реда на съдебното
1
следствие, както и искане за отводи.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА ЖАЛБА от „ххххххххх“ ЕООД чрез адв. А. от АК-Хасково
срещу Електронен фиш № **********/17.06.2021 г., изд. от Агенция "Пътна
инфраструктура".
АДВ. ЛАЛОВА: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
С оглед процесуална икономия представям и моля да приемете становище
от ОПУ – София, което е депозирано по дело № 7665/2022 г. по описа на СРС,
НО, 108 състав.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че следва да приеме като писмено доказателство днес
представеното от процесуалния представител на жалбоподателя заверено копие
на отговор от АПИ, Дирекция ОПУ-София, представено по дело № 7665/2022
г., по описа на СРС, тъй като същото е относимо към предмета на делото. Съдът
намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, доколкото не са
представени изисканите с разпореждането за насрочване на делото писмени
доказателства. Съдът намира, че същите следва да се изискат повторно като
заедно с това с писмото да се изискат обяснения защо писмените доказателства
не са представени до датата на днешното съдебно заседание. В писмото да се
укаже, че ако до датата на следващото съдебно заседание отново не бъдат
представени, на отговорното длъжностно лице ще бъде наложена глоба на
основание чл.405 от ЗСВ.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно
заседание на 19.09.2023 г. 09.30 ч., за която дата и час адв. ххххххххххххх -
уведомена от днес.
Датата и часа на съдебното заседание е съгласувана със служебните
ангажименти на адв. Лалова.
Да се призоват жалб. „ххххххххх“ ЕООД, адв. К. А., въззиваемата страна
2
Агенция "Пътна инфраструктура", както и да се изпрати писмо до АПИ
съгласно определението на съда.
Адв. Лалова: Г-жо Председател, аз ще уведомя жалбоподателя и адв. А. за
датата и часа на следващото съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
09.40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3