№ 13947
гр. С., 27.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Н. ВАСИЛЕВА
и прокурора К. З. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Частно
наказателно дело № 20231110208870 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р. Й. Й. – редовно призован, се води от Затвора – гр. С..
За него се явява адв. Р. П., определена от САК за служебен защитник с
уведомително писмо № 7138/2023 г. на САК.
За СРП се явява прокурор Г.
АДВ. П. – Запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема
защитата.
ОСЪДЕНИЯТ – Желая адв. П. да ме защитава.
СЪДЪТ, на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Р. П. за служебен защитник на осъдения Р. Й. Й. по
НЧД № 8870/2023 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения по формуляр за досие:
Р. Й. Й. – роден на ********** г. в гр. С., български гражданин, висше
образование, работи като общ работник, осъждан, ЕГН: **********, с адрес:
гр. С., ул. „********“ 12.
ОСЪДЕНИЯТ – Получил съм предложението на СРП преди повече от 7
дни.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите им
права по НПК:
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по чл.274 и по чл.275 НПК.
АДВ. П. – Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОСЪДЕНИЯТ – Разбирам правата си. Нямам искания за отводи и по
доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания, СЪДЪТ НАМИРА, че не
са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие.
Воден от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА се предложението на СРП по реда на чл.306, ал.1, т.1 НПК
за кумулиране на наложените до момента наказания на осъдения:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението.
ОСЪДЕНИЯТ – Запознах се с предложението. Съгласен съм.
АДВ. П. – Запознати сме, съгласни сме с предложеното от прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме искания по доказателствата.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, по реда на
чл.275 от НПК,
2
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени
доказателства, както и служебно изисканите: справка НСлС с приложение,
справка съдимост и справка от ГДИН.
ПРЕДЯВЯВА доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам внесеното от СРП предложение, изготвено
по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, изцяло във вида, в който е внесено.
Видно от актуалната справка за съдимост на Р. Й., налице са предпоставките
на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК за групиране на наказанията наложени
по последните две наказателни производства, по които е осъден със
съответните влезли в сила съдебни актове, именно НОХД № 9095/2022 г. и по
НОХД № 4250/2022 г. и двете по описа на СРС, доколкото тези наказания са
наложени за престъпления извършени в условията на съвкупност, преди да е
имало влязъл в сила съдебен акт, за което и да е от тях. В този смисъл следва
да се определи едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду
наказанията наложени по посочените две дела, а именно „Лишаване от
свобода“ за срок от девет месеца, което да бъда изтърпяно ефективно при
първоначално „строг“ режим. От размера на така определеното наказание
следва да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието по НОХД №
9095/2022 г. Отделно от това, на основание чл. 59 от НК от общото наказание
следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият Й. е бил задържан
за срок от 24 часа по реда на ЗМВР в рамките на всяко едно от двете
наказателни производства, включително в съвкупността, а така също и
времето през което е бил задържан с взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ в рамките на наказателното производство по НОХД № 9095/2022
г. По отношение на наказанието наложено на осъдения Й. по НОХД №
11539/2018 г. по описа на СРС, 16-ти състав, същото следва да бъде изтърпяно
отделно от така определеното общо наказание. Доколкото това наказание от
три месеца „Лишаване от свобода“ вече е било приведено в ефективно
изпълнение по реда на чл. 68, ал. 1 от НК със съдебния акт постановен по
НОХД № 9095/2022 г., то от размера на това наказание също следва на
основание чл. 59 от НК да бъде приспаднато времето, през което Й. е бил
3
задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР в рамките на задържането му по
НОХД № 11539/2018 г. на СРС, НО, 16-ти състав. Въз основа на изложеното,
моля да се произнесете с вашия съдебен акт.
АДВ. П. – Считам, че са налице законовите предпоставки на чл. 25, ал.
1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Видно от посочения съдебен акт по НОДХ № 4250 на
19-ти състав, влязъл в законна сила на 15.06.2023 г., е одобрено споразумение,
с което той е осъден и му е наложено наказание „Пробация“ с включените
мерките, които са подробно изброени. По НОХД № 11539/2018 г., влязло в
законна сила на 11.07.2018 г., което е извършено от него на 10.12.2016 г., му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, чието
изпълнение е отложено за изпитателен срок от три години. По НОХД № 9095
на 8-ми състав, влязло в законна сила на 12.04.2023 г., му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от девет месеца, което следва да
бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим. При съпоставяне на датите
на извършване на деянията, при които Й. е осъден по НОХД № 9095/2022 г.
по описа на СРС, 8-ми състав и по НОХД № 4250/2022 г. по описа на СРС, 19-
ти състав, с датите на влизане в сила на съдебните актове, се установява, че и
двете престъпления са извършени преди да има влязла в сила присъда по тях,
за което и да е било от тях. В този смисъл, считам, че са налице
предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23 и на осъдения Й. следва да бъде
определено едно общо наказание в размер на най-тежко измежду наказанията
наложени по тези две дела, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от девет
месеца при първоначален „общ“ режим на изтърпяване. На основание чл. 59
от НК, от размера на така определеното общо наказание следва да бъде
приспаднато времето, през което осъденият Й. е задържан по ЗМВР и НПК в
рамките на наказателните производства, които са включени в съвкупността,
както следва: от 04.10.2020 г. до 05.10.2020 г. На основание чл. 25, ал. 3 НК,
от размера на така определеното общо наказание следва да бъде приспадната
изтърпяната до момента част от наказанието по НОХД № 9095 на 8-ми
състав, включително във формираната съвкупност и приведеното в
изпълнение с начална дата 13.04.2023 г. На основание чл. 25, ал. 4 вр. чл. 68,
ал. 1 от НК по отношение на наказанието на Й. по НОХД № 11539/2018 г. на
16-ти състав, същото следва да бъде изтърпяно отделно от така определеното
общо наказание, доколкото деянието, което е наложено не е извършено в
условията на съвкупност с деянията, които попадат в формулираното общо
наказание и то следва да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ“
режим, като бъдат приспаднати, на основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1
от НК, 24 часа на 10.12.2016 г. В тази насока моля да постановите съдебен
акт, като считам, че са налице законовите изисквания на чл. 25, ал. 1 вр. чл.
23, ал. 1 от НК.
4
ОСЪДЕНИЯТ – Наясно съм с всичко.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:
ОСЪДЕНИЯТ – Няма какво да кажа.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на осъдения, на неговия
защитник, на участващия по делото прокурор, както и приобщените по делото
доказателства, НАМИРА за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Прави се искане от СРП за групиране на наказанията на осъдения Р. Й.
Й. по следните НОХД-та, а именно: НОХД №9095/2022 г. по описа на СРС,
НО, 8 състав и по НОХД №4250/2022 г. по описа на СРС, НО, 19 състав, както
и отделно да бъде изтърпяно наказанието по НОХД № 11539/2018 г. на
основание чл. 25, ал. 4, във вр. чл. 68, ал. 1 от НК – три месеца „Лишаване от
свобода“ при първоначален „общ“ режим.
Р. Й. Й. е осъден по пет влезли в сила съдебни актове, като последните
две са: НОХД №9095/2022 г. по описа на СРС, НО, 8 състав и по НОХД
№4250/2022 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.
Искането на СРП, обективирано в предложение, с правно основание
чл.306, ал.1, т.1 от НПК обхваща само тези осъждания.
Предвид което следва да се посочи, че по тях е налице следното:
по НОХД №9095/2022 г. по описа на СРС, НО, 8 състав, с влязъл в
законна сила съдебен акт на 12.04.2023 г. за извършено от него
престъпление на 08.05.2020 г., за което му е наложено наказание ДЕВЕТ
месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл.57, ал.1, т. 3 от
ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“ режим и
по НОХД №4250/2022 г. по описа на СРС, НО, 19 състав, с влязъл в
законна сила съдебен акт на 15.06.2023 г. за извършено от него
престъпление на 04.10.2020 г., за което му е наложено наказание в
„ПРОБАЦИЯ“, включващо първите две пробационни мерки за срок от
ШЕСТ месеца.
5
по НОХД № 11539/2018 г. по описа на СРС, НО, 16-ти състав, с влязъл в
законна сила съдебен акт на 11.07.2018 г., за престъпление извършено на
10.12.2016 г. – три месеца „Лишаване от свобода“, което е отложено на
основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години.
Останалите осъждания на Й. са групирани, респективно изтърпени
преди датите на осъществяване на деянията по посочените две НОХД-та и не
влияят върху тях.
Видно от справката на ГД „ИН“ е, че Й. към момента търпи наложеното
му наказание „лишаване от свобода“ по НОХД №9095/2022 г. по описа на
СРС, НО, 8 състав, считано от 05.07.2023 г., като по същото дело му е зачетен
предварителния арест от 08.05. до 09.05.2020 г. и задържането под стража от
21.02. до 13.04.2023 г.
Компетентен по смисъла на чл.39, ал.1 от НПК е съдът постановил
последния акт, в случая това е СРС, постановил съдебен акт по НОХД
№4250/2022 г. по описа на СРС, НО, 19 състав.
Съдът, като изходи от горните факти и прецени приложението на чл.25,
ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК, счита, че деянията по НОХД №9095/2022 г.
по описа на СРС, НО, 8 състав и по НОХД №4250/2022 г. по описа на СРС,
НО, 19 състав, са в съвкупност помежду си, тъй като са извършени преди да
има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Предвид което са налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1
НК за определяне на едно общо най-тежко наказание измежду посочените. В
случая това е наказанието „лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.39, ал.2 от НПК и чл.25, ал.4 от НК така определеното
общо най-тежко наказание, а именно „лишаване от свобода“ за срок от
ДЕВЕТ МЕСЕЦА, доколкото са налице предпоставките за това, следва да
бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ“ режим на основание
чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.25, ал.2 от НК при изтърпяване на така определеното
общо най-тежко наказание на осъдения следва да се приспадне изтърпяната
част от наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ по НОХД №9095/2022 г.
по описа на СРС, НО, 8 състав.
На основание чл.59, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от НК следва да се
приспадне и задържането на осъдения по делата в съвкупността по ЗМВР,
НПК и с мярка за неотклонение „задържане под стража“, като един ден
задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
6
Отделно от тази група следва да бъде търпяно наказанието по НОХД №
11539/2018 г. по описа на СРС, НО, 16-ти състав, тъй като не попада в
съвкупност по горните две дела. Същото следва да бъде изтърпяно ефективно
на основание чл. 25, ал. 4 вр. чл. 68, ал. 1 от НК, при първоначален „общ“
режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС. Следва да се приспадне на
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК времето, през което Й. е задържан
по ЗМВР за 24 часа на 10.12.2016 г.
Воден от горното и на основание чл.306, ал.1, т.1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 НК на осъдения Р. Й. Й., с ЕГН
********** СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание по НОХД
№9095/2022 г. по описа на СРС, НО, 8 състав и по НОХД №4250/2022 г. по
описа на СРС, НО, 19 състав, а именно: ДЕВЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“.
На основание чл.25, ал.4 от НК така определеното общо най-тежко
наказание „лишаване от свобода“, следва да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален „ОБЩ“ режим на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
На основание чл.25, ал.2 от НК при изпълнение на така определеното
общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ на осъдения следва да СЕ
ПРИСПАДНЕ изтърпяното от него по делата в съвкупността наказание
„лишаване от свобода“ по НОХД №9095/2022 г. по описа на СРС, НО, 8
състав.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК при изпълнение на така
определеното общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“, СЕ
ПРИСПАДА времето, през което осъденият е бил задържан по делата в
съвкупността по ЗМВР, НПК и с мярка за неотклонение „задържане под
стража“ като един ден задържане се зачита за един ден „лишаване от
свобода“.
На основание чл. 25, ал. 4 вр. чл. 68, ал. 1 от НК, осъденият Й. следа да
изтърпи отделно наложеното наказание по НОХД № 11539/2018 г. по описа
на СРС, НО, 16-ти състав ефективно при първоначално „общ“ режим на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК СЕ ПРИСПАДА
задържането му на 10.12.2016 г. по ЗМВР, като един ден задържане се зачита
за един ден „лишаване от свобода“
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок,
считано от днес, пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД.
АДВ. П. – Моля за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на адв. П. за отчет пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.59
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8