П Р О Т О К О Л

 

 

11.09.2018 година	гр. БУРГАС
Районен съд - Бургас	ХХIІ-ри наказателен състав
На единадесети септември	две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

Секретар: Гергана С.

Прокурор: Таня Митева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Гемеджиев

Наказателно ОХ дело № 3202 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Митева.

Подсъдимата Г.С.Г., редовно призована, се явява лично и с адв. Т.Д., надлежно упълномощен.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждането на разпоредително заседание.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото за провеждането на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото за провеждането на разпоредително заседание.

 

Съдът, с оглед становищата на страните и липсата на процесуални пречки

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът докладва изискана и постъпила актуална справка съдимост на подсъдимата.

Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:

Г.С.Г., ЕГН **********, родена на *** ***, българка, българска гражданка, висше образование, неомъжена, безработна, неосъждана.

 

ПРОКУРОРЪТ: Своевременно сме получили съдебните книжа за насроченото разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

АДВ. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт, заедно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл.247б от НПК преди повече от седем дни.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 274 от НПК, разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ.Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМАТА: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря. Запозната съм с правата си.

 

Съдът намира, че са налице предпоставките за провеждане на разпоредително заседание по реда на чл.248 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към провеждането на разпоредително заседание.

Съдът съобщава на прокурора, подсъдимата и защитата, че в разпоредителното заседание ще бъдат разгледани въпросите в чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:

1.  Подсъдно ли е делото на съда;

2.  Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.  Допуснато ли е на досъдебното      производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Взетите мерки за процесуална принуда;

7. Искания за събиране на нови доказателства;

8.  Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да
се призоват за него.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА страните относно реда, по който да протече наказателното производство в съдебната фаза.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да продължите разглеждането на производството. Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

АДВ. Д.: Господин съдия, моля да ни дадете възможност да обсъдим с подзащитната ми някои въпроси.

 

Съдът дава почивка 5 минути.

 

След почивката заседанието продължава.

ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид.

АДВ. Д.: Придържам се към становището на прокурора. Моля да продължите разглеждането на производството днес. Считам, че няма допуснати процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

ПОДСЪДИМАТА: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални нарушения. Моля делото да приключи със споразумение.

 

След изслушване на становищата на прокурора, подсъдимата и защитата, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщи на страните, че определението ще бъде обявено в 10:15 часа.

Съдебното заседание продължава в 10:15 часа, в присъствието на страните, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

Делото е подсъдно на Районен съд - Бургас. Деянието, в извършването, на което подсъдимата Г.С.Г. е обвинена от Районна прокуратура - Бургас, според обвинителния акт, е извършено в района на правораздаване на Районен съд - Бургас, а именно - в същото населено място.

Съгласно чл.36, ал.1 НПК делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т.е. налице е ratione loci - местна компетентност на Районен съд - Бургас.

На второ място, деянието по внесения обвинителен акт не представлява състав от изброените в чл.35, ал.2 НПК numerus clausus престъпления, подсъдни като първа инстанция за разглеждане от Окръжен съд - Бургас, т.е. налице е ratione materiae - материална компетентност и ratione personae - лична компетентност за произнасяне на съдия от Районен съд - Бургас по внесения в съда обвинителен акт (чл.28, ал.1, т.1 НПК).

Предвид посоченото, съдията-докладчик намира, че делото е подсъдно за разглеждане от Районен съд - Бургас.

След преглед на материалите по делото настоящият състав намира, че към настоящия момент не са налице основанията по чл.24, ал.ал.1-3; чл.чл.25-26 НПК за прекратяване или спиране на наказателното производство, водено срещу подсъдимата Г..

По време на досъдебното производство не са допуснати нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимата.

Мярка за неотклонение няма.

Съгласно чл.28, ал.1, т.1 НПК и имайки предвид наказанията, предвидени за част от престъпленията по обвинението („лишаване от свобода” за срок от 1 до 3 години и глоба от 500.00 до 1 500.00 лева), е необходимо съставът на съда да бъде само от съдия.

 

След преглед на приложеното досъдебно производство и с оглед заявеното от защитника и подсъдимата, съдът счита, че по настоящото дело са налице основания за продължаване на производството по реда на Глава 29 НПК.

СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

 

Така мотивиран, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.

Определението не подлежи на обжалване.

 

СЪДИЯ:

 

АДВ. Д.: С прокурора се споразумяхме в това, че подсъдимата се признава за виновна за извършеното престъпление по обвинителния акт, за което ще й бъде наложено наказание в законовите параметри.

ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме такова споразумение, което представяме в писмен вид и моля да одобрите. Същото съдържа всички изискуеми от закона реквизити, не противоречи на закона и на морала. Постигнатото споразумение е в следния смисъл:

ПОДСЪДИМАТА Г.С.Г., ЕГН **********, родена на *** ***, българка, българска гражданка, висше образование, неомъжена, безработна, неосъждана, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 25.09.2017 г., в гр. Бургас, по ул. „К” срещу № 13 в посока ул. „Б”, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Нисан” модел „Алмера” peг. № ***, след употреба на наркотично вещество - канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Друг тест 5000”, с фабр. № ARAM-0005 - престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За посоченото престъпление на подсъдимата Г.С.Г., ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 НК се отлага за срок от 3 години.

На основание чл. 55, ал. 2 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимата Г.С.Г., ЕГН ********** се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 250,00 лева.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1 т. 7 НК на подсъдимата Г.С.Г., ЕГН ********** се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което подсъдимата е била лишена по административен ред, считано от 25.09.2017г. 

С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

Вещественото доказателство – 1 брой тест-касета от „Дрегер Дръг Тест 5000 да остане по делото и да се унищожи заедно с него след изтичане на предвидения срок за съхранение на делата.

Разноските по делото – 140.76 лева за изготвена експертиза по делото, платими по сметка на ОД на МВР – Бургас, се възлагат в тежест на подсъдимата.

АДВ.Д.: Моля да одобрите споразумението, като считам, че същото отговаря на закона и на морала. Обсъдихме тези параметри с РП-Бургас и моята подзащитна е съгласна с тези параметри.

 

    ПОДСЪДИМАТА: Не желая производството да се разглежда по общия ред. Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам споразумението и съм съгласен с това, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване. Доброволно го подписвам.

 

ПОДСЪДИМА:

                                                                    /Г. Г./

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено.

 

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; подсъдимата е изразила съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК;

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Съдът намира така постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:  № 438

 

ПОСТАНОВЯВА преминаване към производство по реда на Глава 29 от НПК.

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимата и подсъдимата, съгласно което:

ПОДСЪДИМАТА Г.С.Г., ЕГН **********, родена на *** ***, българка, българска гражданка, висше образование, неомъжена, безработна, неосъждана, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 25.09.2017 г., в гр. Бургас, по ул. „К” срещу № 13 в посока ул. „Б”, управлявала моторно превозно средство - лек автомобил марка „Нисан” модел „Алмера” peг. № ***, след употреба на наркотично вещество - канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Друг тест 5000”, с фабр. № ARAM-0005 - престъпление по чл. 343 б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

НАЛАГА на основание престъпление по чл. 343 б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата Г.С.Г., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА за срок от 3 години.

НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 2 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК на подсъдимата Г.С.Г., ЕГН ********** кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 250,00 лева.

НАЛАГА на основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на подсъдимата Г.С.Г., ЕГН ********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимата Г.С.Г., ЕГН ********** е била лишена по административен ред, считано от 25.09.2017г. с ЗППАМ № 17-0769-002830/25.09.2017г. на Началник-сектор към ОД МВР Бургас, сектор „Пътна полиция”.   

РАЗПОРЕЖДА приложеното веществено доказателство - един брой тестова касета за техническо средство Дрегер „Дръг Тест 5000”, с фабричен № ARAM 0005, ДА ОСТАНЕ ПО ДЕЛОТО и да бъде унищожено след изтичане на срока за съхранение

 

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимата Г.С.Г., ЕГН **********, да заплати по сметка на ОД на МВР - Бургас доброволно дължимата сума в размер на 140,76 лева, представляваща направените в досъдебното производство деловодни разноски, както и сумата от 10,00 (десет) лева, представляваща държавна такса за издаване на 2 бр. изпълнителни листи по сметка на Районен съд - Бургас.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3202/2018 г. по описа на Районен съд - Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

        СЪДИЯ:

 

 

СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимата, че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на споразумението, да заплати доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на бюджета ОД на МВР - Бургас в размер на 140,76 лева, както и сумата от 250,00 лева за наложеното наказание глоба по сметка на Районен съд гр. Бургас.

В платежните документи следва да се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението, както и да се представят същите в деловодството на РС-Бургас.

В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното им събиране, за което освен цитираните суми за разноски, подсъдимият дължи и 10.00 лева държавна такса за служебно издаване на 2 бр. изпълнителни листове в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Бургас, както и разноски за изпълнителното производство.

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

 

СЕКРЕТАР:                                                        СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала: Г.Ст.