№ 22522
гр. София, 22.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20241110168468 по описа за 2024 година
като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 68468 по описа за 2024 г., на 164-ти
състав, за да се произнесе взе предвид следното:
Депозирана е молба вх. № 137389/16.04.2025г. от ищеца ЗК „Дженерали
Застраховане“ АД, с ЕИК *********, чрез юриск. Мария Танева, с която се заявява оттегляне
на предявения по делото иск срещу ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, с ЕИК *********, като
се иска прекратяване на производството по делото. Излагат се мотиви, че след спиране на
производството по взаимно съгласие, ответника е предприел плащане на задълженията си, в
т.ч. сторените от ищеца разноски за производството, поради което за последния не е налице
правен интерес от продължаване на съдопроизводствените действия. Моли за възобновяване
и прекратяване на производството на осн. чл.232 от ГПК.
Доколкото оттеглянето е предприето от ищеца след проведено първо редовно открито
съдебно заседание, съдът е разпоредил връчване на молбата за оттегляне на иска, на
ответника, с указание за изразяване на становище в едноседмичен срок. Разпореждането на
съда е получена на 22.04.2025 г., но до днес ответника не е взел такова, нито е възразил
изрично срещу прекратяване на производството. Съдът като взе предвид признанието на
ищеца на неизгоден за него факт, а именно, че е получил пълно плащане на вземанията си от
страна на ответника, и при липса на изрично възражение от страна на ответника по
направеното оттегляне на иска, намира, че няма пречка съдът да прекрати производството и
уважи молбата на ищеца.
Видно от молбата ищецът ясно е изразил волята си за оттегляне на иска си. След
оттеглянето на исковата молба, съдът е десезиран от последващи процесуални действия по
движението на делото, като дължи единствено прекратяване на производството.
Оттеглянето е предприето от надлежен представител на ищеца, в лицето на
упълномощен юрисконсулт, вкл. с правата по чл.34, ал.3 от ГПК.
1
Не се претендират разноски, като се признава, че същите са погасени извънсъдебно
от страна на ответника.
Мотивиран от горното, на осн. чл.230, ал.1 и чл.232, ал.1 от ГПК, Софийския районен
съд, 164-и състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. № 68468/2024 г. по описа на СРС, по искане
на ищеца.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 68468/2024г. по описа на СРС, 164-и
състав, поради оттегляне на иска от страна на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2