О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............../ 04.03.2020г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - ви състав, в
закрито заседание, проведено на четвърти
март през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Н.
Шакирова
въззивно
частно гражданско дело № 648 по описа за 2020г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.
274, ал. 1, т. 1 от ГПК вр. чл. 51 от ЗН.
Образувано е по повод жалба на Я.И.Р.
срещу Решение № 5899 от 20.12.2019г. по
гр.д. № 14811/2019г. по описа на ВРС, XXXV-ти състав, с което на
основание чл. 51, ал. 2 от ЗН е обявено, че Я.И.Р. с ЕГН ********** е загубила
правото да приеме наследството, оставено след смъртта на Стефанка Янева Косева
с ЕГН **********, б.ж. на гр. Варна, п. на 07.03.2018г., за което е съставен
Акт за смърт № 0079/07.03.2018г.
В жалба са наведени оплаквания за неправилност
и незаконосъобразност на обжалваното решение, както и за постановяването му при
допуснати от съда съществени нарушения на съдопроизводствените
правила. Доводите в тази насока са обосновани с твърдения за нарушаване на
правилата за призоваване – съобщението до въззивницата
за първото по делото съдебно заседание е връчено чрез непълнолетния й син,
който не го е предал. Моли с констатация за нередовното й призоваване,
вследствие на което е била лишена от възможността да приеме наследството на
майка си, обжалваното решение да се отмени.
В отговор на жалбата „Банка ДСК“
ЕАД изразява становище за основателност на жалбата. Моли обжалваното решение да
се отмени, а на въззивницата бъде определен нов срок
да заяви дали приема или се отказва от наследството на своята майка.
При служебна проверка, съдът
констатира, че частната жалба е подадена в указания от съда срок за обжалване
на решението съответно в срока по чл. 62, ал. 2 вр.
по чл. 275, ал. 1 от ГПК срещу обжалваем акт – решение постановено в производство по чл. 51
от ЗН, което попада в хипотезата на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК, от страна с
правен интерес от обжалване и удовлетворява изискванията за съдържание по чл.
275, ал. 2 от ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество
е основателна по следните съображения:
Производството пред ВРС е
образувано по повод предявена от „Банка ДСК“ ЕАД молба с правно основание чл. 51 от ЗН за определяне на подходящ срок на
наследниците на Стефанка Янева Косева, п. на 07.03.2018г., които да заявят
приемат ли оставеното от нея наследство или се отказват от него.
Молбата е основана на твърдения, че
с договор за издаване и обслужване на кредитна карта с револвиращ
кредит за физически лица от 06.03.2014г. банката е предоставила на Стефанка
Янева Косева кредит в размер на 5 000 лв. След преустановяване плащането
на суми по кредита и проверка е установено, че кредитополучателят е починал. На
това основание за молителя е налице правен интерес да покани наследниците по
закон на починалия кредитополучател да заявяват приемат или се отказват от
наследството, оставено от кредитополучателя. Отправил в тази връзка искане за
определяне на подходящ срок за изявление на наследника от първи ред в лицето на
Я.И.Р..
С Определение от 18.10.2019г. ВРС
предоставил на Я.И.Р. срок до съдебно заседание насрочено за 17.12.2019г. да
заяви дали приема наследството, останало след смъртта на майка й Стефанка Янева
Косева, п. на 07.03.2018г. или се отказва от него.
Съобщението до Я.Р. е връчено на
01.11.2019г. чрез получател Стилиян Юриев Иванов, в качеството му на пълнолетен
син на призоваваното лице съобразно отразеното от длъжностното лице по връчване
/л. 23/. Видно от представеното с жалбата Удостоверение за раждане, издадено от
Община Варна, Стилиян Юриев Иванов е роден на ***г. от майка Я.И.Р..
В хода на проведеното на
17.12.2019г. п.с.з., съдът констатирал, че наследникът Я.И.Р. е редовно
призована, не се явява и не се представлява. С констатация за липса на
процесуални пречки дал ход на делото, докладвал постъпилата молба, приключил
съдебното дирене и обявил устните състезания за приключени.
С обжалваното решение въз основа на
писмените доказателства по делото приел, че „Банка ДСК“ ЕАД е заинтересовано
лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 от ЗН, а наследникът Я.И.Р. не е изразила
становище по молбата. Последното е основание за формиране на извод, че
наследникът е загубил правото да приеме наследството, който факт обявил на
основание чл. 51, ал. 2 от ЗН.
За да се произнесе, ВОС съобрази следното:
Съгласно чл. 51, ал. 1 от ЗН по
искане на всеки заинтересован районният съдия, след като призове лицето, което
има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството
или се отказва от него.
Наследството се придобива с
приемането му, което може да бъде извършено изрично с писмено заявление до
районния съд, последвано от вписване в особена за това книга, или мълчаливо с конклудентни действия – чл. 49 от ЗН. В случай че
призованият към наследяване бездейства, е предвидена възможност съгласно чл. 51
от ЗН, всеки заинтересован да поиска от районния съд да бъде определен срок, в
който да заяви приема ли наследството или се отказва от него.
В конкретния случай производството
по определяне на срок за приемане на наследството се развива в самостоятелно
производство пред районния съд, което по своя характер е охранително. В него, съдът
се произнася с решение в зависимост от изразената воля, което подлежи на
обжалване по реда на обжалване на определенията – чл. 538, ал. 2, пр. посл. от ГПК. Лицето, което има право да наследява следва да
се призове, за да заяви приема или се отказва от наследството на наследодателя,
което предпоставя неговото редовно уведомяване.
Съгласно чл. 540 от ГПК в охранителното производство се прилагат съответно и
правилата на исковото производство. При съответното приложение на общите
разпоредби на ГПК следва да се имат предвид особеностите и на производството по
чл. 51 от ЗН.
Съгласно уредените в ГПК правила за
връчване на съобщения, когато съобщението не може да бъде връчено лично на
адресата, то се връчва на друго лице, което е съгласно да го приеме /чл. 46,
ал. 1 от ГПК/. Друго лице съгласно чл. 46, ал. 2 от ГПК може да бъде всеки
пълнолетен от домашните му или който живее на адреса. Установено е по делото,
че съобщението до Я.И.Р. за определения й срок по чл. 51, ал. 1 от ЗН е връчено
чрез друго лице, което към момента на получаване на съобщението на 01.11.2019г.
не е навършило пълнолетие. Стилиан Юриев Иванов е низходящ на Я.И.Р., който към
момента на получаване на съобщението е бил на 17 години. Следователно
връчването в случая е осъществено в нарушение на правилото на чл. 46, ал. 2 от ГПК, поради което наследникът не е бил редовно призован за насроченото съдебно
заседание. Приемайки обратното, ВРС е допуснал съществено нарушение на
процесуалните правила във връзка с връчване на съобщенията по ГПК довело до
преграждане на пътя за защита на страната и пълноценното й участие в процеса
при спазване на основните начала на гражданския процес. Последното е основание
обжалваното решение да се отмени, а делото да се върне на ВРС с указания за
продължаване на съдопроизводствените действия по
делото и предоставяне на нов, подходящ срок на страната за волеизявление по
реда на чл. 51, ал. 1 от ЗН.
Следва в тази връзка да се
съобразят положенията, че когато призованият наследник не е приел наследството
и му е даден срок по реда на чл. 51 от ЗН, той следва да изрази своята воля
лично и самостоятелно; приемането или отказът от наследство са едностранни и
неотменими волеизявления; имат строго личен характер и зависят изцяло от
личната преценка на лицето, призовано към наследяване, както и че в
производството по чл. 51 от ЗН се изключва приложението на предвидените в ГПК
фикции по чл. 40 и чл. 41 от ГПК, както и призоваване чрез залепване на
уведомление или чрез „Държавен вестник”, които предполагат назначаване на
особен представител. Целта на закона е да се постигне равновесие в интересите
на всички заинтересовани лица, без да се ограничава и нарушава правото на
приемане на наследството.
Мотивиран от така изложените
съображения, Варненски окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
по частна жалба на Я.И.Р. с
ЕГН ********** Решение № 5899 от
20.12.2019г. по гр.д. № 14811/2019г. по описа на ВРС, XXXV-ти състав, с което на основание чл. 51, ал. 2 от ЗН е
обявено, че Я.И.Р. с ЕГН ********** е загубила правото да приеме наследството,
оставено след смъртта на Стефанка Янева Косева с ЕГН **********, б.ж. на гр. Варна,
п. на 07.03.2018г., за което е съставен Акт за смърт № 0079/07.03.2018г.
ВРЪЩА
делото с указания за
продължаване на съдопроизводствените действия по
разглеждане на същото чрез предоставяне на нов подходящ срок на наследника по
закон за волеизявление по чл. 51, ал. 1 от ЗН.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване по
аргумент от чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.