П Р О Т О К О Л
2021 год.
гр.Балчик
РАЙОНЕН СЪД-БАЛЧИК наказателен състав
На четиринадесети юли две хиляди двадесет
и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: М.П.
МАРИЯ
ПАНАЙОТОВА
Секретар: СНЕЖАНКА ДЖАМБАЗОВА
Прокурор: ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА
Сложи за разглеждане
докладвано от съдия ДАНИЕЛА ИГНАТОВА НОХД № 281
по описа на РС-Балчик за 2020 година
На поименното повикване в 11.05 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА
СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДОБРИЧ, ТО-БАЛЧИК редовно призована се представлява от
прокурор ЦВЕТЕЛИНА
КУМАНОВА
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Й.М. редовно призован, се явява лично и с адв.Ц. ***, служебен
защитник от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С. редовно призован, се явява лично и с от адв.В. ***, редовно
упълномощена.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.П.Б. редовно призован, се
явява лично и с адв.И. ***, служебен защитник от ДП.
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ
ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение на
основание чл.384, вр.чл.381 от НПК, с подсъдимите и техните защитници, които
представям.
АДВ.Ц.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение на основание чл.384,
вр.чл.381 от НПК с подсъдимият и РП-Добрич, ТО-Балчик.
АДВ.В.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение на основание чл.384,
вр.чл.381 от НПК с подсъдимият и РП-Добрич, ТО-Балчик.
АДВ.И.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение на основание чл.384,
вр.чл.381 от НПК с подсъдимият и РП-Добрич, ТО-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Й.М.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение на основание чл.384, вр.чл.381 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ Б.П.Б.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение на основание чл.384,
вр.чл.381 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение на основание чл.384,
вр.чл.381 от НПК
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за
даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото
между страните споразумение по реда на чл.384, вр.чл.381 от НПК от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА
ОСН.ЧЛ.272,АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА,
ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР,
КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Й.М. – с ЕГН ********** е роден на *** ***, ..., адрес:***
Подсъдимият С.И.С. - ЕГН **********, роден на ***г***, жител и живущ ***, ....
Подсъдимият Б.П.Б. - ЕГН **********, роден на *** ***, ...ен
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.274, АЛ.1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ
НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА,
ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на
съда.
АДВ.Ц.: Нямам претенции относно състава на
съда – председателя, прокурора и секретаря.
АДВ.В.: Нямам претенции относно състава на
съда – председателя, прокурора и секретаря.
АДВ.И.: Нямам претенции относно състава на
съда – председателя, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Й.М.: Разясни ми се правото на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.П.Б.: Разясни ми се правото
на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С.:
Разясни ми се правото на отвод
срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря.
НА ОСН.ЧЛ.274, АЛ.2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ
НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по
чл.274, ал.2 от НПК.
АДВ.Ц.: Запознати сме с правата по чл.274, ал.2 от НПК.
АДВ.В.: Запознати сме с правата по чл.274,
ал.2 от НПК.
АДВ.И.: Запознати сме с правата по чл.274,
ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Й.М.- Запознат съм с
правата по чл.274, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.П.Б.: Запознат съм с правата
по чл.274, ал.2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С.:
Запознат съм с правата по
чл.274, ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение по всички въпроси посочени в чл.381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение на осн.чл.384 от НПК по
отношение на тримата подсъдими..
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на
Закона и морала, поради което същото
следва да се одобри, а делото прекрати.
АДВ.Ц.: Поддържаме писменото
споразумение, което сме постигнали с РП на осн.чл.384 вр.чл.381 от НПК. Считам, че
същото не противоречи на Закона и морала.
Моля същото да се одобри, а делото
прекрати.
АДВ.В.: Поддържаме писменото
споразумение, което сме постигнали с РП на осн.чл.384 вр.чл.381 от НПК. Считам,
че същото не противоречи на Закона и
морала.
Моля същото да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ.И.: Поддържаме писменото
споразумение, което сме постигнали с РП на осн.чл.384 вр.чл.381 от НПК. Считам,
че същото не противоречи на Закона и
морала.
Моля същото да се одобри, а
делото прекрати.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Й.М. - Поддържам
писменото споразумение, което сме постигнали с РП на осн.чл.384 вр.чл.381 от НПК. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
Моля същото да се одобри, а
делото прекрати.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.П.Б.: Поддържам
писменото споразумение, което сме постигнали с РП на осн.чл.384 вр.чл.381 от НПК. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
Моля същото да се одобри, а
делото прекрати.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С.: Поддържам писменото споразумение,
което сме постигнали с РП на осн.чл.384 вр.чл.381 от НПК. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
Моля същото да се одобри, а
делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл.384, във
вр. с чл.381 от НПК, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл.384, във вр.с чл.381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Й.М.:
Постигнахме споразумение с РП-Добрич, ТО-Балчик, чрез
защитника ми АДВ.Ц. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Ще заплатя направените по
делото разноски.
Подписът под споразумението е
лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
ПОДСЪДИМИЯТ Б.П.Б.: Постигнахме споразумение с РП-Добрич, ТО-Балчик, чрез
защитника ми АДВ.И. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Ще заплатя направените по
делото разноски.
Подписът под споразумението е
лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С.: Постигнахме споразумение с РП-Добрич, ТО-Балчик, чрез
защитника ми АДВ.В. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Ще заплатя направените по
делото разноски.
Подписът под споразумението е
лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
Страните приемат за безспорно установено от
фактическа и правна страна, че подсъдимият Я.Й.М., е виновен за това, че: На 15.02.2020 г. в с.Р...,
общ.Балчик, от къща находяща се в с.Р..., местност „С..“, в съучастие, като
извършител с Б.П.Б., чрез използване на моторно превозно средство отнел чужди
движими вещи, а именно: четири броя гуми марка “Hankook” с размери 215/65 R 16,
монтирани на четири броя джанти алуминиеви с по шест броя лъчове и надпис „ХС“
на стойност 880,00 (осемстотин и осемдесет) лева от владението на М.И.Д. ***,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
откраднатите вещи са били върнати – престъпление по чл.197, т.3, вр.с чл.195, ал.1, т.4, във вр.с чл.194,
ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК
За извършеното престъпление по чл.197, т.3, вр.с чл.195, ал.1, т.4, във вр.с чл.194,
ал.1, вр. с чл.20, ал.2, във вр. чл.54, ал.1 от НК подсъдимият Я.Й.М. ПРИЕМА ДА МУ СЕ
НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 от НК, да се отложи така
наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по време на
изпитателния срок се възлага на Районният инспектор по местоживеене на подсъдимият
Я.Й.М..
Разноските по делото в размер на 48.80 лева да се
възложат на подсъдимият Я.Й.М.
Страните приемат за безспорно
установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Б.П.Б. е виновен за това, че: В периода 11.02.2020 г. – 15.02.2020 г. в с.Р...,
общ.Балчик, от къща находяща се в с.Р..., местност „С..“, при условията на
продължавано престъпление, след предварителен сговор със С.И.С. и в съучастие,
като извършител с Я.Й.М., чрез повреждане на прегради здраво направени за
защита на имот, чрез използване на
техническо средство – отвертка и щанга тип „кози крак“ и чрез използване на
моторно превозно средство отнел чужди движими вещи, а именно: черен на цвят сак
с надпис „Аsics” на стойност 20.00 (двадесет) лева, лед лампа тип с
подставка за подпиране и кабел черен с дължина 2-
За извършеното престъпление по чл.197,
т.3, във вр.с чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, във вр.с чл.194, ал.1, във вр. с
чл.26, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр.с чл.54 ал.1 от НК, подсъдимият Б.П.Б. приема да му бъде наложено
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК бъде
отложено изпълнението му за срок от 3 /три/ години.
Възпитателните грижи по време на
изпитателния срок да се възложат на районния инспектор по местоживеене на подс.
Б.П.Б..
Разноските по делото в размер на:
48.80 лева да се възложат на подс. Б.П.Б..
Страните приемат за безспорно
установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият С.И.С. е виновен в това, че: В периода
11.02.2020 г. – 15.02.2020 г. в с.Р..., общ.Балчик, от къща находяща се в с.Р...,
местност „С..“, при условията на продължавано престъпление, след предварителен
сговор с Б.П.Б., в условията на повторност, чрез повреждане на прегради здраво
направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство – отвертка и щанга тип „кози крак“ и чрез
използване на моторно превозно средство отнел чужди движими вещи, а именно:
черен на цвят сак с надпис „Аsics” на стойност 20.00 (двадесет) лева, лед лампа
тип с подставка за подпиране и кабел черен с дължина 2-
За извършеното престъпление по чл.195,
ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7, във вр.с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1, вр.с
чл.26, ал.1, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, подсъдимият С.И.С., приема да му
бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 11 /единадесет/
месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим на изпълнение на
наказанието на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Разноските по делото в размер на:
48.80 лева да се възложат на подсъдимият С.И.С..
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_______________
/ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА /
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Я.Й.М.:________________
/АДВ.Ц./
ПОДСЪДИМ:________________
/ Я.Й.М. /
ЗАЩИТНИК НА ПОДС.Б.П.Б.: _____________
/АДВ.И./
ПОДСЪДИМ:________________
/ Б.П.Б. /
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. С.И.С.:____________
/АДВ.В./
ПОДСЪДИМ:________________
/ С.И.С. /
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор ЦВЕТЕЛИНА
КУМАНОВА при РП-Добрич, ТО-Балчик, ПОДСЪДИМИЯТ
Я.Й.М., ПОДСЪДИМИЯТ Б.П.Б., ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С. и техните защитници АДВ.Ц., АДВ.В.
***,- писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание
чл.384 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И:
№……………………………
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение сключено между прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП-Добрич, ТО-Балчик, ПОДСЪДИМИЯТ Я.Й.М., ПОДСЪДИМИЯТ
Б.П.Б., ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С. и техните защитници АДВ.Ц., АДВ.В. ***, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Я.Й.М. – с ЕГН **********
е роден на *** ***, ..., адрес:***, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че: На
15.02.2020 г. в с.Р..., общ.Балчик, от къща находяща се в с.Р..., местност „С..“,
в съучастие, като извършител с Б.П.Б., чрез използване на моторно превозно
средство отнел чужди движими вещи, а именно: четири броя гуми марка “Hankook” с
размери 215/65 R 16, монтирани на четири броя джанти алуминиеви с по шест броя
лъчове и надпис „ХС“ на стойност 880,00 (осемстотин и осемдесет) лева от
владението на М.И.Д. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои, като откраднатите вещи са били върнати – престъпление по чл.197, т.3,
вр.с чл.195, ал.1, т.4, във вр.с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2 от НК
За извършеното престъпление по
чл.197, т.3, вр.с чл.195, ал.1, т.4, във вр.с чл.194, ал.1, вр. с чл.20, ал.2,
във вр. чл.54, ал.1 от НК подсъдимият Я.Й.М. ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ –
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 от НК, да се
отложи така наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три
години.
ВЪЗПИТАТЕЛНАТА РАБОТА по време на
изпитателния срок се възлага на Районният инспектор по местоживеене на
подсъдимият Я.Й.М..
Разноските по делото в размер на
48.80 лева СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимият Я.Й.М.
и следва да се заплатят по бюджетната сметка на ОДМВР-Добрич.
Подсъдимият Я.Й.М. СЕ ЗАДЪЛЖАВА
да заплати в полза на органа на съдебната власт, а именно PC-Балчик държавна
такса в размер на 5 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Подсъдимият Б.П.Б. - ЕГН **********,
роден на *** ***, ...ен, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода 11.02.2020
г. – 15.02.2020 г. в с.Р..., общ.Балчик, от къща находяща се в с.Р..., местност
„С..“, при условията на продължавано престъпление, след предварителен сговор
със С.И.С. и в съучастие, като извършител с Я.Й.М., чрез повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот, чрез
използване на техническо средство – отвертка и щанга тип „кози крак“ и чрез
използване на моторно превозно средство отнел чужди движими вещи, а именно:
черен на цвят сак с надпис „Аsics” на стойност 20.00 (двадесет) лева, лед лампа
тип с подставка за подпиране и кабел черен с дължина 2-
За извършеното престъпление по
чл.197, т.3, във вр.с чл.195, ал.1, т.3, т.4 и т.5, във вр.с чл.194, ал.1, във
вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр.с чл.54 ал.1 от НК,
подсъдимият Б.П.Б. приема да му бъде
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК бъде
отложено изпълнението му за срок от 3 /три/ години.
Възпитателните грижи по време на
изпитателния срок да се възложат на районния инспектор по местоживеене на подс.
Б.П.Б..
Разноските по делото в размер на:
48.80 лева СЕ ВЪЗЛАГАТ на подс. Б.П.Б. и следва да се заплатят по
бюджетната сметка на ОДМВР-Добрич.
Подсъдимият Б.П.Б. СЕ ЗАДЪЛЖАВА
да заплати в полза на органа на съдебната власт, а именно PC-Балчик държавна
такса в размер на 5 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Подсъдимият С.И.С. - ЕГН **********,
роден на ***г***, жител и живущ ***, ..., СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че В
периода 11.02.2020 г. – 15.02.2020 г. в с.Р..., общ.Балчик, от къща находяща се
в с.Р..., местност „С..“, при условията на продължавано престъпление, след
предварителен сговор с Б.П.Б., в условията на повторност, чрез повреждане на
прегради здраво направени за защита на имот,
чрез използване на техническо средство – отвертка и щанга тип „кози
крак“ и чрез използване на моторно превозно средство отнел чужди движими вещи,
а именно: черен на цвят сак с надпис „Аsics” на стойност 20.00 (двадесет) лева,
лед лампа тип с подставка за подпиране и кабел черен с дължина 2-
За извършеното престъпление по
чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7, във вр.с чл.194, ал.1, вр. с чл.28, ал.1,
вр.с чл.26, ал.1, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК, подсъдимият С.И.С., приема да
му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 11 /единадесет/
месеца, което да се изтърпи при първоначален общ режим на изпълнение на
наказанието на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС.
Разноските по делото в размер на:
48.80 лева СЕ ВЪЗЛАГАТ на подсъдимият С.И.С.
и следва да се заплатят по бюджетната сметка на ОДМВР-Добрич.
Подсъдимият С.И.С. СЕ ЗАДЪЛЖАВА
да заплати в полза на органа на съдебната власт, а именно PC-Балчик държавна
такса в размер на 5 лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образуваното срещу ПОДСЪДИМИЯТ Я.Й.М., ПОДСЪДИМИЯТ
Б.П.Б. и ПОДСЪДИМИЯТ С.И.С. по НОХД № 281/2020 г. по описа на Районен
съд-гр.Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Я.Й.М..
С оглед на факта, че на същия е наложено наказание, „лишаване от свобода”
условно и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ
намира, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
Мотиваран от горното и на осн.
чл.309 ал. 4 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата
спрямо ПОДС. Я.Й.М. със
снета по делото самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна
жалба или протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Б.П.Б..
С оглед на факта, че на същия е наложено наказание, „лишаване от свобода”
условно и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ
намира, че мярката за неотклонение следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн.
чл.309 ал. 4 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо ПОДС.
Б.П.Б. със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. С.И.С..
С оглед на факта, че на същия е наложено наказание, „лишаване от свобода”
ефективно и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ
намира, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.
Мотивиран от горното и на осн.
чл.309 ал. 1 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо ПОДС.
С.И.С. със снета по делото
самоличност, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за потвърждаване на наложената мярка за
неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Добрич в
7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 11.30 часа.
Протокола е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: