№ 112
гр. Девин, 28.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и осми
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Елка Ант. Хаджиева
СъдебниВладислава Феликсова
заседатели:Хаджиева
Иван Димитров Иванов
при участието на секретаря Радостина Р. Настанлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Наказателно
дело от общ характер № 20215410200054 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП- Смолян, ТО-Девин прокурор Найденова.
Подсъдимият ред. призован лично и с адв. М.Д. служебен
защитник.
Бащата К.Ш. лично.
Дирекция „СП“- Девин, отдел Закрила на детето не изпраща
представител.
Явява се социален работник К. Уз..
Докладва се постъпилия социален доклад.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв. Д. – да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Нямам възражение спрямо съдебния състав,
секретаря- протоколист и прокурора. Получих препис от обв. акт и
разпореждане за предаване на съд преди повече от 7 дни. Да се даде ход на
делото.
1
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и за това
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАКТО
СЛЕДВА:
ОН. КР. Ш. –роден на ****** г. в гр. Д., обл.См., живущ в с. Гр.,
община Д., обл. См., български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, c EГH **********.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК, указва на страните, последиците от пропускът им да направят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по чл. 248
ал.1, т.3 от НПК и могат да бъдат поставени на обсъждане в разпоредително
заседание, след което се преклудира тази възможност. Тези възражения да се
поставят в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд.
Прокурорът - Настоящото дело е подсъдно на РС- Девин. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че няма допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по особените правила, тъй
като представяме споразумение между РП- Девин, подсъдимият и защитника
му. Няма основание делото да се разгледа при закрити врати, да се назначи
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, тъй като вече има
упълномощен защитник. Да се потвърди взетата мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Д.- Считам делото за подсъдно на РС- Девин. Не са
2
налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати в хода на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Моля с оглед постигнатото споразумение делото да продължи
по споразумението, което сме представили. Считам, че не следва делото да
се разглежда при закрити врати. Да се потвърди взетата мярка за
неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Подсъдимият – поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на РС – Девин.
2. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
4. Налице са основанията за разглеждане на делото по особените
правила по реда на Глава ХХІХ от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от
НПК, предвид изявлението на страните;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и
за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
6. Липсват основания за изменение на действащата понастоящем
мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде
потвърдена и за това
СЪДЪТ
3
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение "Надзор на
родителя" спрямо подсъдимият ОН. КР. Ш. от с. Гр., обл. См..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се протестира и обжалва с частен
протест и частна жалба, пред СмОС в 7- дневен срок, считано от днес.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото по Глава ХХІХ
от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК.
Прокурорът -постигнали сме споразумение, което e представeно
и моля да приемете за разглеждане.
Адв. Д.- постигнали сме споразумение, което моля да приемете
за разглеждане, същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде
одобрено.
Подсъдимият- вярно е, че сме постигнали споразумение.
Участвах при подписване на споразумението, моля да се приеме за
разглеждане.
СЪДЪТ НАМИРА с оглед депозираното споразумение,
изразеното становище от страна на прокурора, подсъдимият и защитника
му, че следва производството по делото да продължи по реда на глава ХХІХ
от НПК - чл.384, във връзка с чл.381 от НПК – приемане за разглеждане
постигнатото споразумение между страните и произнасяне по него, за това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане споразумението за прекратяване на
наказателното производство по чл. 382 от НПК водено против ОН. КР. Ш.
от с. Гр., община Д., обл.См. за извършено престъпление по чл. 345 ал.2
във връзка с ал.1, във връзка с чл. 63 ал.1 т.4 и т.5 от НК и по чл. 343в
ал.2 във връзка с чл. 63 ал.1 т.4 и т.5 от НК.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА социален доклад.
Съдът разясни на подсъдимият обстоятелствата визирани в чл.
384, във връзка с чл.382, ал.4 от НПК.
4
ПОДСЪДИМИЯТ - разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирал съм, че се отказвам от съдебното разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът изложи текста на споразумението:
ПОДСЪДИМИЯТ ОН. КР. Ш. –роден на ****** г. в гр. Д.,
обл.См., живущ в с. Гр., община Д., обл. См., български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, c EГH ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:
1. Ha 21.01.2021 г., около 16.25 ч., в с.Гр., обл.См., на
третокласен път № 197, до ресторант „К.“, като непълнолетен, но разбирайки
свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките
си, е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет, марка и модел
„Кавазаки KXF450“, без регистрационна табела, с рама №
JKAKX450DDA006995, собственост на ОН. КР. Ш. от с.Гр., общ.Д., обл.См.,
което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140, ал. 1 от ЗДвП -
„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“; и чл.140,
ал.2 от ЗДвП- Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната - (Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи)- -престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с
чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК и
2. На 21.01.2021 г., около 16.25 ч, в с.Гр., обл.См., на третокласен
път № 197, до ресторант „К.“, като непълнолетен, но разбирайки свойството и
5
значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление (с
Наказателно постановление № 20-0252-000059/14.02.2020 г. на РУ-гр.Девин,
влязло в законна сила на 11.04.2020 г.), е управлявал моторно превозно
средство - мотоциклет, марка и модел „Кавазаки KXF450“, без
регистрационна табела, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство- престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.4
и т.5 от НК
Вид и размер на наказанието:
Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по
делото, страните НАМИРАТ, че са налице предпоставките по чл.381 от НПК
за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със
споразумение.
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия ОН. КР. Ш. от
с.Гр., обл.См. за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал.2 във вр.
с ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, за което се предвижда наказание
„Лишаване от свобода" до ЕДНА ГОДИНА или с „ГЛОБА“ от ПЕТСТОТИН
до ХИЛЯДА ЛЕВА и за престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с чл.63,
ал.1, т.4 и т.5 от НК, за което се предвижда наказание „ГЛОБА“ до ХИЛЯДА
ЛЕВА намират, че наказанията и по двете деяние извършени от подсъдимия
следва да бъдат определени при условията на чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от
НК.
Във връзка с извършеното от подс.Ш. престъпление по чл. 345,
ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК предлагат да му бъде
наложено наказание „Обществено порицание“, като присъдата бъде
оповестена, чрез поставяне на таблото на Община – Д..
Във връзка с извършеното от подс.Ш. престъпление по чл.343в,
ал.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК предлагат да му бъде наложено
наказание „Обществено порицание“, като присъдата бъде оповестена, чрез
поставяне на таблото на Община – Д..
6
На осн. чл.23, ал.1 от НК на подс. Ш. се определя едно общо най-
тежко наказание, а именно: „Обществено порицание“, като присъдата бъде
оповестена, чрез поставяне на таблото на Община – Д..
Имуществени вреди - няма причинени.
Веществени доказателства: Мотоциклет марка и модел
„Кавазаки KXF450“, с рама № JKAKX450DDA006995, без регистрационна
табела, собственост на ОН. КР. Ш. от с.Гр., общ.Д., обл.См., двигател без
номер, иззет на 21.01.2021 г. с Протокол за оглед на местопроизшествие от
21.01.2021 г. - намира се на съхранение в РУ-Девин да се върне на
собственика.
Разноски по делото: На осн. чл.189, ал.3 от НПК разноските в
размер на 664.00 лв. за изготвената съдебно-психиатрична и психологическа
експертиза се възлагат на подсъдимият Ш. и следва да се платят по сметка на
ОД-МВР-Смолян.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ТАТЯНА НАЙДЕНОВА О.Ш.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Д.
Прокурорът - моля да бъде одобрено споразумението.
Адв. Д. -моля да одобрите споразумението.
7
Подсъдимият- моля съдът да одобри споразумението.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА, че така постигнатото
споразумение и заявеното от подсъдимият, по реда на чл. 384, във връзка с
чл.382, ал.4 от НПК не противоречи на закона и морала. Споразумението е
допустимо за извършените престъпления, тъй като не попадат измежду
тежките умишлени престъпления, съгласно чл.381, ал.2 от НПК, за които не
се допуска споразумение и поради това подлежи на одобряване и за това
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, във връзка с чл.382, ал.7 от
НПК постигнатото между страните в производството по НОХД № 54/2021 г.
по описа на РС- Девин споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ ОН. КР. Ш. –роден на ****** г. в гр. Д.,
обл.См., живущ в с. Гр., община Д., обл. См., български гражданин, неженен,
неосъждан, със средно образование, c EГH ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че:
1. Ha 21.01.2021 г., около 16.25 ч., в с.Гр., обл.См., на
третокласен път № 197, до ресторант „К.“, като непълнолетен, но разбирайки
свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките
си, е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет, марка и модел
„Кавазаки KXF450“, без регистрационна табела, с рама №
JKAKX450DDA006995, собственост на ОН. КР. Ш. от с.Гр., общ.Д., обл.См.,
което не е регистрирано по надлежния ред предвиден в чл.140, ал. 1 от ЗДвП -
„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни
превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с
регистрационен номер, поставени на определените за това места“; и чл.140,
ал.2 от ЗДвП- Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение
и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях,
се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с
министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и
министъра на отбраната - (Наредба № 1-45 от 24 март 2000 г. за регистриране,
отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане,
8
прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи)- -престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с
чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК и
2. На 21.01.2021 г., около 16.25 ч, в с.Гр., обл.См., на третокласен
път № 197, до ресторант „К.“, като непълнолетен, но разбирайки свойството и
значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление (с
Наказателно постановление № 20-0252-000059/14.02.2020 г. на РУ-гр.Девин,
влязло в законна сила на 11.04.2020 г.), е управлявал моторно превозно
средство - мотоциклет, марка и модел „Кавазаки KXF450“, без
регистрационна табела, без съответно свидетелство за управление на моторно
превозно средство- престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.4
и т.5 от НК
Вид и размер на наказанието:
Като имат предвид събраните гласни и писмени доказателства по
делото, страните НАМИРАТ, че са налице предпоставките по чл.381 от НПК
за прекратяване на наказателното производство и решаване на делото със
споразумение.
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на
наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия ОН. КР. Ш. от
с.Гр., обл.См. за извършеното от него престъпление по чл. 345, ал.2 във вр.
с ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, за което се предвижда наказание
„Лишаване от свобода" до ЕДНА ГОДИНА или с „ГЛОБА“ от ПЕТСТОТИН
до ХИЛЯДА ЛЕВА и за престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с чл.63,
ал.1, т.4 и т.5 от НК, за което се предвижда наказание „ГЛОБА“ до ХИЛЯДА
ЛЕВА намират, че наказанията и по двете деяние извършени от подсъдимия
следва да бъдат определени при условията на чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от
НК.
Във връзка с извършеното престъпление по чл. 345, ал.2 във вр. с
9
ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК на подсъдимият ОН. КР. Ш. му
налага наказание на основание чл. 345, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с
чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК, във връзка с чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК -
„Обществено порицание“, което бъде оповестено, чрез поставяне на
таблото на Община – Д..
Във връзка с извършеното престъпление по чл.343в, ал.2 във вр.
с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК на подсъдимият ОН. КР. Ш. му налага
наказание на основание чл.343в, ал.2 във вр. с чл.63, ал.1, т.4 и т.5 от НК,
във връзка с чл.55, ал.1, т.2, буква „б“ от НК - „Обществено
порицание“, което бъде оповестено, чрез поставяне на таблото на Община –
Д..
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.23, ал.1 от НК на подсъдимият ОН. КР.
Ш. едно общо най-тежко наказание, а именно: „Обществено порицание“,
което бъде оповестено, чрез поставяне на таблото на Община – Д..
Имуществени вреди - няма причинени.
Веществени доказателства: Мотоциклет марка и модел
„Кавазаки KXF450“, с рама № JKAKX450DDA006995, без регистрационна
табела, собственост на ОН. КР. Ш. от с.Гр., общ.Д., обл.См., двигател без
номер, иззет на 21.01.2021 г. с Протокол за оглед на местопроизшествие от
21.01.2021 г. - намира се на съхранение в РУ-Девин да се върне на
собственика ОН. КР. Ш. от с.Гр., общ.Д., обл.См.,
Разноски по делото: На осн. чл.189, ал.3 от НПК разноските в
размер на 664.00 лв. за изготвената съдебно-психиатрична и психологическа
експертиза се възлагат на подсъдимият Ш. следва да се платят по сметка на
ОД-МВР-Смолян.
Прокурорът – моля да бъде прекратено производството. Считам,
че следва да бъде отменена мярката за неотклонение.
Адв. Д. - моля да се прекрати производството и да се отмени
мярката за неотклонение.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва на основание чл.24, ал.3 от НПК
10
да се прекрати наказателното производство по делото, поради постигнато
споразумение, за това
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал.3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 54/2021 г. по описа на РС- Девин, образувано
против ОН. КР. Ш. от с. Гр., община Д., обл.См. за извършено
престъпление по чл. 345 ал.2 във връзка с ал.1, във връзка с чл. 63 ал.1
т.4 и т.5 от НК и по чл. 343в ал.2 във връзка с чл. 63 ал.1 т.4 и т.5 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА , с оглед одобряване на споразумението и
предвид последиците на споразумението, съобразявайки видът и размера на
наложеното със същото наказание на подсъдимият, а именно: Обществено
порицание, на основание чл.309, ал.4 НПК да бъде отменена взетата спрямо
нея мярка за неотклонение в ДП - „Надзор на родител", тъй като
необходимостта от мярката за неотклонение е отпаднала, за това
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Надзор на родител”
спрямо подсъдимият ОН. КР. Ш. от с. Гр., обл. См..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се протестира и обжалва с
частен протест и частна жалба, пред СмОС в 7- дневен срок, считано от
днес.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.00 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
11
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12