Р Е Ш Е Н И Е № 350
гр. Видин, 26.11.2020г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видинският районен съд, наказателна колегия, в
публичното заседание на двадесети и седми октомври през две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Д. Цветков
при секретаря П. Въткова, като разгледа докладваното от
съдия Цветков НАХ дело № 623 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Делото е образувано по подадена в
срок жалба от Д.Ц.Ц. ***, против
Наказателно постановление № 18-
0242-000924/2019г. на Началника на РУ - Белоградчик към ОДМВР- Видин, с което
му е наложено административно наказание – „глоба“ в размер на 100 лв. на
основание чл. 177, ал.1, т.2 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 150А от ЗДвП, „глоба“ в размер на 200лв. и „лишаване от право“ да се
управлява МПС за срок от шест месеца на основание чл. 175, ал.3, предлож. второ
от ЗДвП за извършено нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 10 лв. на основание чл.
183, ал.1 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и „глоба“
в размер на 10 лв. на основание чл. 183, ал.1 от ЗДвП за извършено нарушение на
чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
В съдебно заседание жалбоподателят чрез проц. си представител
оспорва НП като незаконосъобразно, като се развива теза за допуснати
процесуални пропуски при издаването на АУАН, които са довели до опорочаването
на процесното НП.
Ответната страна, чрез своя проц.
представител поддържа теза навеждаща на законосъобразност и обоснованост на НП,
моли се съда същото да бъде потвърдено.
От събраните по делото
доказателства, взети по отделно и в
тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното:
На 17.09.2018г. около 12.30ч. в
с.Ружинци, обл. Видин, свид.В.О.Т. спрял за проверка колесен трактор „ЮМЗ“ без
поставени рег. табели, управляван от жалб. Ц.. Било установено още, че
последният не притежава СУМПС валидно за
категорията на управляваното МПС, освен това не носел и СУМПС за съответната
категория, както и контролния талон към него, като освен това не могъл да
представи и свидетелство за регистрация на МПС, което управлявал.
С оглед констатираното, свид. Т.
възприел извод за извършени административни нарушения по ЗДвП и съставил АУАН
срещу жалбоподателя, който му бил връчен срещу подпис.
Въз основа на акта било издадено
обжалваното НП на Началника на РУ - Белоградчик към ОДМВР-Видин с което на
жалбоподателя били наложени посочените по - горе административни наказания.
Така установената фактическа
обстановка се доказва от събраните по делото писмени и гласни доказателства-
административно-наказателната преписка и показанията на актосъставителя Т. и свид. на АУАН – А.В., присъствал по време на
проверката и възприел по един непосредствен начин противоправното поведение на
жалб. Ц..
Съдът дава вяра на показанията на
свидетелите, тъй като ги намери за безпротиворечиви, взаимно - подкрепящи и
допълващи се и относими към предмета на доказване по делото.
Съдът
не споделя становището на защитника на жалбоподателя, че с оглед непосочване на
дата на съставянето на АУАН се е стигнало до съществено проц. нарушение, което
да е нарушило процесуалните права на жалбоподателя, тъй като въпросния пропуск
е саниран от страна на АНО с издаването на НП, каквато възможност се извежда от
чл. 53, ал.2 от ЗАНН, според която норма „Наказателно
постановление се издава и когато е допусната нередовност в акта, стига да е
установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на
нарушителя и неговата вина“.
От изложеното до момента съдът намери, че
извършените от жалб. Ц. нарушения са
извършени, както от обективна, така и от субективна страна, като от субективна
страна деянията са извършени умишлено. Въпросните нарушенията са правилно установени
и санкционирани от АНО, наказанията наложени на основание чл. 177, ал.1,
т.2 и по чл. 175, ал.3 от ЗДвП са
предвидения минимален размер, поради и кото за Съдът не съществува правна
възможност да ги променя.
АНО
правилно е определил и наказанията по чл. 183, ал.1 от ЗДвП, тъй като размерът
на санкцията в този случай е фиксиран от Законодателя.
Воден от горното и на основание
чл.63, ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 18- 0242-000924/2019г. на Началника на
РУ - Белоградчик към ОДМВР- Видин, с което на Д.Ц.Ц. ***, е наложено
административно наказание – „глоба“ в размер на 100 лв. на основание чл. 177,
ал.1, т.2 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл. 150А, ал.1 от ЗДвП, „глоба“ в
размер на 200лв. и „лишаване от право“ да се управлява МПС за срок от
шест месеца на основание чл. 175, ал.3, предлож. второ от ЗДвП, за извършено
нарушение на чл. 140, ал.1 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 10 лв. на основание чл.
183, ал.1 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и „глоба“
в размер на 10 лв. на основание чл. 183, ал.1 от ЗДвП за извършено нарушение на
чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Видински Административен съд по реда на
АПК, в четиринадесет дневен срок от съобщението му на страните.
Районен съдия