Споразумение по дело №77/2018 на Районен съд - Асеновград

  П Р О Т О К О Л

     №  19

 

Година

05.02.2018 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Пети февруари

Година

2018

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Секретар:

Ася Иванова

 

Прокурор:

Борис Михов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

Номер

77

по описа за

2018

година.

 

На именното повикване в

14:30

часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Борис Михов.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ А.С.Р., редовно уведомен, се явява лично, ведно с адвокат Е.В., упълномощен с пълномощно по делото от досъдебното производство. Същият, уведомен по телефона, налице.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.   

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното

                            

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по посочения ред.

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

А.С.Р. – роден на *** *** могили, жител и живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работещ като кранист в „КЦМ”- Пловдив, с ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

Разбрах правата си.

 

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

След като такива не постъпиха и след като не намери пречка да бъде даден ход на съдебното следствие, Съдът

                                                               

ОПРЕДЕЛИ:

 

   

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО, чрез прочитането му от председателя на съдебния състав.

С оглед преценка законосъобразността на представеното споразумение за решаване на делото, Съдът счита че следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК

 

                                      ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.      

Съдът служебно, след като се запозна с представеното предложение за споразумение за решаване на делото, счита че следва да упражни правомощията си по чл. 382 ал. 5 от НПК, а именно да предложи на страните да обсъдят промени в споразумението, в следния смисъл:

 За всяко едно от двете престъпления са определени в кумулативна съвкупност две наказания, а именно лишаване от свобода, както и глоба. При определяне на чл. 23, ал. 1 от НК, така както същият е приложен в споразумението, се налага едно общо наказание, което се явява ней-тежко такова. В случая, това е наказанието лишаване от свобода в размер на две години. Правилата на чл. 23 от НК, дават възможност определеното друго кумулативно, ведно с него наказание глоба, да бъде наложено изцяло или отчасти към най-тежкото наказание, като в случай, че се касае за еднородност на същото, следва да бъде приложена глоба в размер на 5000 лв., така както е приложена в споразумението. Правната квалификация, обаче за това правно решение в споразумението, а именно чл. 23, ал. 3 от НК липсва при изписване на начина на определяне на общото най-тежко наказание, в разпоредбата на чл. 23 от НК, като Съдът предлага на страните в правната уредба, указваща определяне на общо най-тежко наказание, да бъде изписана разпоредбата на чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК, в който смисъл предложи на страните за обсъждане промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. В.: Също.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.

Предвид становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде допусната промяна в така представеното споразумение за решаване на делото в горния смисъл, поради което и на посоченото правно основание

ОПРЕДЕЛИ: 

 

ДОПУСКА изменение в споразумението за решаване на делото, като се допълни, че определеното общо най-тежко наказание се определя при условията на чл. 23, ал. 1 и ал. 3 от НК.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ А.С.Р. – със снета по делото самоличност:   

Разбирам  обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.  

АДВ. В.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.

АДВ. В.: Да се одобри споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото непротиворечи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:   

Извършеното от обвиняемия А.С.Р. съставлява:

- престъпление по чл.354в ал.1 от НК за това, че в началото на месец април 2017 год. в дворно място в с. *** е засял и до 26.09.2017 г. отглеждал 18 броя растения от рода на конопа, установени с химическа експертиза – Протокол № 1343 от09.10.2017 г., с дължина на растенията от 60 см. до 160 см., в нарушение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – чл. 27 ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (Доп. – ДВ, бр. 56 от 2003г. изм. Бр. 22 от 2010г.). Забранява се засяването и отглеждането на територията на република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29 ал.1.

- и престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК за това, че на 26.09.2017г. в с. ***, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана /канабис/ 651 бр. стръкове от върхове и разклонения със зелена листна маса, съдържащи суха листна маса и съцветия с нето тегло 5330 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 3,7 тегловни % на обща стойност 31 980 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството.

Престъпленията са извършени от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е общественоопасните им последици и е искал тяхното настъпване.

Престъпленията са доказани с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, протоколи за оглед на местопроизшествие и фотоалбум, протоколи за оглед на веществени доказателства, протоколи за претърсване и изземване, протокол за вземане на представителни проби, заповед за задържане на лице, 2 бр. химически експертизи, писмо до     ЦМУ Отдел „МРР-НОП“,  справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.    

        За посочените по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършените  престъпления  не са били причинени имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемия А.С.Р. за извършеното престъпление по чл.354в ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54 ал.1 от НК, следва да му се наложи наказание ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и „ГЛОБА“ в размер на 5000 лв. /ПЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА/.

Спрямо обв. А.С.Р. за извършеното престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54 ал.1 от НК, следва да му се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” както и „ГЛОБА“ в размер на 2000 лв. /ДВЕ ХИЛЯДИ ЛЕВА/.

На основание чл.23 ал.1 и ал. 3 от НК на обвиняемия А.С.Р. следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и „ГЛОБА“, а именно ДВЕ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и „ГЛОБА“ в размер на 5000 лв. /ПЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА/.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. А.С.Р. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 17.10  ч.  на 26.09.2017 г. до 17.00 ч. на 27.09.2017 г.

  Обвиняемият А.С.Р. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на 129.00 лв. за изготвени химически експертизи.

 

Веществените доказателства: остатък от представителни проби и 18 бр. растения – намиращи се на съхранение в РУ Асеновград, да бъдат ОТНЕТИ в полза на Държавата на основание чл.53 ал.2 б. „а“ от НК и УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.

 

На основание чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство – 1 бр. найлонов плик с марихуана с общо тегло 17.543 гр., находящ се на съхранение в ЦМУ, да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ.

 

 На обвиняемия А.С.Р. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ   СЕ:

 

ПРОКУРОР: ……............……….....….....

/БОРИС МИХОВ/

 

ОБВИНЯЕМ:………...………..............................

                         /А.С.Р./

         

 

 

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ ...................………....…

                             /адв. Е.В./

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение след допуснатите промени, не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът

                                 

  О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов – прокурор при Районна прокуратура - гр. Асеновград, адвокат Е.В. - защитник на обвиняемия А.С.Р. и обвиняемия А.С.Р., споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно: 

ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ А.С.Р. – роден на ***г*** могили, жител и живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работещ като кранист, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че в началото на месец април 2017 год. в дворно място в с. *** е засял и до 26.09.2017 г. отглеждал 18 броя растения от рода на конопа, установени с химическа експертиза – Протокол № 1343 от09.10.2017 г., с дължина на растенията от 60 см. до 160 см., в нарушение на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила – чл. 27 ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (Доп. – ДВ, бр. 56 от 2003г. изм. Бр. 22 от 2010г.). Забранява се засяването и отглеждането на територията на република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растенията от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29 ал.1, поради което и на основание чл.354в ал.1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.

 

ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ А.С.Р., със снета по делото самоличност за ВИНОВЕН и в това, че на 26.09.2017г. в с. ***, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – марихуана /канабис/ 651 бр. стръкове от върхове и разклонения със зелена листна маса, съдържащи суха листна маса и съцветия с нето тегло 5330 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол (ТХК) 3,7 тегловни % на обща стойност 31,980 лева, съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, поради което и на основание чл.354а ал.3 т.1 от НК и чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЕДНА ГОДИНА, както и наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

 

На основание чл.23 ал.1 и ал. 3 от НК НАЛАГА на обвиняемия А.С.Р. едно общо най-тежко наказание измежду горепосочените наказания „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и „ГЛОБА“, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДВЕ ГОДИНИ, както и наказание ГЛОБА в размер на 5000 /пет хиляди/ лева.

 

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното едно общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от наказанието „Лишаване от свобода” времето, през което обв. А.С.Р. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 17.10  ч.  на 26.09.2017 г. до 17.00 ч. на 27.09.2017 г.

 

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия А.С.Р.  да ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на 129.00 лв. за изготвени химически експертизи.

 

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: остатък от представителни проби и 18 бр. растения – намиращи се на съхранение в РУ Асеновград, да бъдат ОТНЕТИ в полза на Държавата на основание чл. 53, ал. 2,  б. „а“ от НК и УНИЩОЖЕНИ като вещи без стойност.

 

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство – 1 бр. найлонов плик с марихуана с общо тегло 17.543 гр., находящ се на съхранение в ЦМУ, да се ОТНЕМЕ в полза на Държавата и да се УНИЩОЖИ.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 77/2018 г., по описа на Асеновградския районен съд, ІV-ти н.с.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обвиняемия А.С.Р. мярка за неотклонение „Подписка”.

 

 ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

          Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 14:40 ч.

 

 

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                    СЕКРЕТАР: