МОТИВИ към Решение № 552/2017 г. по АНД № 1489/2017 г., изготвени на 04.12.2017 г.
Производството
е образувано по повод постановление на РП-Сливен, с което се иска налагане на
административно наказание на обв. И.И.И.
по реда на чл. 78А от НК за извършено от него престъпление по чл. 345, ал.1 от НК.
В с.з.
РП-Сливен, редовно призована не изпраща свой
представител.
В с.з. обвиняемият, редовно призован не се явява.
От събраните по делото доказателства, съдът
прие за установено следното от фактическа страна:
На 26.10.2017г. полицаите С.Й. и В.Ч.
(ГООР при РУ-МВР Сливен) били на работа за времето от 07.00ч. до 19.00ч. Около
14.00ч. двамата извършвали ППД по бул."Стефан Стамболов" в гр.
Сливен. В близост до магазин „Денчеви" на автобусна спирка в кв."Сини
камъни" спрели за проверка л.а. „Алфа Ромео" с рег. № СН 4545 АР, сив
на цвят (рама № ZAR93000002253455). Установили, че водач на
автомобила бил обв. И.И..
От извършената проверка се
установило, че поставените на автомобила регистрационни табели (СН 4545 АР)
отговаряли на друг лек автомобил, а именно „Мазда 626" - син на цвят (рама
№ JMZGW19T201139771). Полицаите Й. и Ч. повикали за
съдействие автоекип от Сектор „ПП" при ОД-МВР-Сливен – И.Б. и С.Д., които
съставили АУАН на водача -обв. И.И..
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на
събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност
и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото.
Съдът
кредитира показанията на свидетелите С.Д.Й. и С.М.Д., дадени в хода на
досъдебното производство, тъй като са последователни и безпротиворечиви и
кореспондират напълно с всички останали събрани по делото доказателства. Съдът
кредитира и обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното
производство, тъй като не противоречат на останалия доказателствен материал.
Съдът дава вяра и изцяло кредитира писмените доказателства, присъединени към
доказателствения материал по реда на НПК.
Въз основа на така приетото за установено
от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си
обв. И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението
по чл. 345 ал.1 от НК, за това,
че на 26.10.2017 г. в гр. Сливен, по
бул. „Стефан Стамболов”, си служил с табели с регистрационен номер СН 4545 АР,
издадени за друго МПС (Мазда 626 с № на Рама JMZGW19T201139771), поставени на
лек автомобил „Алфа Ромео” с № на Рама
ZAR93000002253455.
Безспорно е
авторството на деянието, както и виновното поведение на обвиняемия. Установено
е безспорно, че обвиняемият е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, като си служил с табели с
регистрационен номер СН 4545 АР, издадени за друго МПС, а именно - Мазда 626.
Деянието обвиняемият
е извършил с пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на
престъплението съдът намира в незачитане от страна на обвиняемия на
императивните разпоредби на ЗДвП и ППЗДвП.
Като
смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете обстоятелството, че видно
от приложената по делото справка за нарушител, обвиняемото лице е наказвано
сравнително рядко по ЗДвП. Отчете и чистото съдебно минало на обвиняемия, както
и добрите характеристични данни.
Съдът не
отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.
При
определяне на вида и размера на наказанието, което следва да наложи на обвиняемия,
съдът се съобрази с обстоятелството, че са налице законните условия за прилагане
на чл.78А от НК – чисто съдебно минало на обвиняемия, който не се е ползвал
досега от привилегията на чл. 78А от НК, размерът на наказанието, предвиден в
НК за този вид престъпления, липса на причинени от престъплението имуществени
вреди, поради което освободи от наказателна отговорност обв. И., като му наложи
административно наказание „Глоба” в полза на държавата в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Съдът счита
така определеното наказание за максимално справедливо и за отговарящо в
максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца.
Ръководен от
гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: