№ 11097
гр. София, 07.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20241110144767 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от 15.01.2025 г. от процесуалния представител на ищеца с
искане за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските, като се
моли да бъде присъденото адвокатско възнаграждение по чл. 38 ЗА в размер на още 280
лева, като се излагат съображения, че за присъждане на адвокатско възнаграждение по чл.
38, ал. 1, т. 2 ЗА не е необходимо да се доказва наличието на конкретно основание.
Ответникът по молбата и ответник в първоинстанционното производство не взема
становище.
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в срока по чл. 248, ал. 1
ГПК. Разгледана по същество молбата е неоснователна.
В постановеното по делото решение съдът е съобразил фактическата и правна
сложност на делото и решение от 05.01.2024 г. по дело С-438/22 на СЕС. С оглед на това
съдът счита, че няма основание да преразгледа този свой извод, доколкото са налице всички
изложени съображения, довели съда до заключението, че съответното възнаграждение,
което следва да се присъди на адв. Л. с оглед конкретиката на делото, е в размер на 200 лева.
По изложените съображения искането за изменение на решението в частта за
разноските следва да бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. М. Л. Л. с правно основание чл. 248
ГПК за изменение на решение от 29.12.2024 г. по гр. д. № 44767/2024 г. на СРС, 82 състав, в
частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
1
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2