Определение по дело №3/2022 на Окръжен съд - Велико Търново

Номер на акта: 65
Дата: 24 януари 2022 г. (в сила от 24 януари 2022 г.)
Съдия: Евгений Пачиков
Дело: 20224100500003
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 10 януари 2022 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 65
гр. Велико Търново, 20.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Драгoстинов
Членове:Евгений Пачиков

Ирена Колева
като разгледа докладваното от Евгений Пачиков Въззивно частно гражданско
дело № 20224100500003 по описа за 2022 година
С Определение от 03.11.21г на Съдия по вписванията при ВТРС и
отказано вписване на процесното постановление за възлагане на
недвижим имот по изпълнително дело от ЧСИ.
Против Определението за отказ е подадена жалба от приобретателя
на публичната продан , чрез упълномощения адвокат.Твърди, се,че
определението е незаконсъобразно.Имота е достатъчно
индивидуализиран съгласно чл. 6, ал.1 б.“в “ от ПВ и въпреки , че за
района има одобрена кадастрална карта -процесния имот не е
нанесен.Желае да се извърши вписването.
Съдът намира за установено следното.
Имота, предмет на публична продан и подлежащ на вписване
действително е индивидуализиран съгласно изискванията на ПВ.При
тази обстановка са налице две възможни хипотези.Съдията по
вписванията е длъжен да впише постановлението за възлагане на
недвижим имот като открие партида на титуляра на собственост/ по
персоналната система на вписване/или като открие партида на имота
,съобразно видната от скицата идентификация на всеки от обектите на
собственост/реалната система /,като и в двете хипотези се дължи
1
вписване.
Не на последно място, при тази фактическа обстановка съдията
по вписванията не може да направи отказ от вписване,тъй като
характера на производството е от вида на охранителните.Следва да се
приложи нормата на чл. 540 от ГПК, който препраща към исковото
производство,където съдът е длъжен да указва на страните-чл.129,
ал.2 ГПК.Ето защо ,така направен отказа е незаконосъобразен и
подлежи на отмяна.Водим от горното,съдът


ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Определение от 03.11.21г на съдия по вписванията при
ВТРС, с което по молба ВХ.№ 8754 от 03.11.21г е отказано вписване
на недвижими имоти от 27.11.18г по изп.д.№ 380/2009г на ЧСИ
Ралица Касабова
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2