П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

 

Година 2017                                                                       ГРАД ПАЗАРДЖИК

РАЙОНЕН СЪД                                                НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА 26-ти ОКТОМВРИ                                                             ГОДИНА 2017               

В публично съдебно заседание в състав:

                            

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

 

Секретар: Х. В.

Прокурор: С.Л.

Сложи за разглеждане  докладваното от съдия РАДИНА

НОХД  № 1896  по описа за 2017 година

На именното повикване в 10.12 часа се явиха:

          Обвиняемият С.М. се явява лично и със защитника му адв.К.И. – редовно упълномощен от ДСП.

          Явява се прокурор Л..

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

          ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото днес. Съгласен съм.

          АДВ.И.: Да се даде ход на делото. Съгласни сме да се гледа делото днес.   

 

          Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото,  Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

          Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

С.Р.М. - роден на *** ***, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН **********.

         

          ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.

         

Съдът, разясни на обвиняемия правата по чл.55, чл.115, чл.274 и чл.275 НПК.

 

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.

          Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

 

          Съдът

         

О П Р Е Д Е Л И

 

          ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО   

          ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора.

 

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи на закона и добрите нрави, с оглед на което са предвидени санкциите в закона. Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

АДВ.И.: Поддържам внесеното споразумение. Същото не противоречи на закона и нравите, с оглед на което са предвидени   санкциите в закона. Моля, да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното производство по делото.

           

          На основание чл.382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия:

 

          ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам за какво престъпление съм тук.

Съгласен съм наказанието да ми е пробация да ходя и да се подписвам при пробационен служител два пъти седмично за две години, да ходя и да се срещам с пробационен служител пак за срок от две години и да ми се наложи наказание безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа за 2 поредни години.

Съгласен съм да заплатя разноски в размер на 105,00 лева.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам и съм съгласен, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Отказвам от гледане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението. Искам делото да приключи със споразумение, а не с присъда.

 

На основание чл.382 ал.5 от НПК, Съдът предлага промени в споразумението, които касаят наказанието, произтичащи от неправилната преценка на договореното при която необосновано е занижена реалната обществена опасност на деянието.

Съдът, предлага на страните двете пробационни мерки по т.1 и т.2 на чл.42а ал.2 от НК да бъдат за срок от три години, безвъзмездният труд в полза на обществото да стане 300 часа годишно за три поредни години, както и да се включи и мярката по т.4 – включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие за срок от три години.

 

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.

АДВ.И.: Съгласна съм.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм наказанието пробация - да ходя и да се подписвам при пробационен служител два пъти седмично да ми е за срок от три години, да ходя и да се срещам с пробационен служител пак за срок от три години. Съгласен съм да ми се наложи наказание безвъзмезден труд в полза на обществото 300 часа годишно за три поредни години. Съгласен съм също да ми се наложи и мярката – включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие за срок от три години.

Съгласен съм да заплатя разноски в размер на 105,00 лева.

Съгласен съм с всички направени корекции и ще го подпиша споразумението.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Разбирам и съм съгласен, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Отказвам от гледане на делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението. Искам делото да приключи със споразумение, а не с присъда.

 

Съдът на основание чл. 382 ал.6 от НПК        

О П Р Е Д Е Л И

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение по силата на което:

Обвиняемият С.Р.М. - роден на *** ***, обл. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2017 г., в с. Злокучене, обл. Пазарджик, е причинил средна телесна повреда на Г.В.Д. от същото село, изразяваща се в счупване на тялото (диафизата) на тибията (голям пищял) на левия крак, довело до трайно затрудняване движенията на левия долен крайник - престъпление по чл.129, ал.1 от , поради което и на основание чл.55 ал.1 т.1 от НК се СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание ПРОБАЦИЯ при следните мерки за контрол и въздействие по чл. 42А ал.2 т.1, т.2, т.4 и т.6 от НК:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС при честота на явяване и подписване два пъти седмично за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ТРИ ГОДИНИ.

Включване в курсове за професионална квалификация, програми за обществено въздействие за срок от ТРИ ГОДИНИ.

БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото с продължителност 300 часа годишно за три поредни години.

Обвиняемият се съгласява да заплати сторените по делото разноски в полза на ОД на МВР Пазарджик в размер на 105,00 лева, както и държавна такса в размер на 5,00 лева при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР:                                              ОБВИНЯЕМ:

          /С.Л./                              /С.М./      

 

                            

 

                                                                    ЗАЩИТНИК:

                                                                                                                       /адв.И./   

 

 

 

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала. Данните на ДП  в своята съвкупност  позволяват изводи за обективна и субективна съставомерност на инкриминираните престъпни деяния. Налице са процесуалните предпоставки за сключване на споразумение  чл. 381  ал. 1, 2  и 3  от НПК, като постигнатото  споразумението между страните е обхванало всички въпроси по ал. 5.

 

 

По отношение на наказанието и след неговото предоговаряне от страните, по инициатива на съда, са договорени такива мерки за въздействие и контрол и с такава продължителност, че може да се мотивират очаквания реалното понасяне на това наказание да доведе до промени в съзнанието на дееца. Те са необходими, като се отчита предходното осъждане за същото по вид престъпление за което деецът е търпял дори ефективно наказание лишаване от свобода. Вярно е, че след изтърпяване на това наказание в хипотезата на чл.68 ал.2 от НК и изтърпяване н на другото, което практически го е активирало, е изминал период, който реабилитира осъдения. Тази реабилитация заличава факта на осъждането и последиците от него, но съгласно константната съдебна практика се приема, и настоящият Съд я отчита, като негативна характеристична данна за личността на дееца. Още повече, че в случая и както вече се спомена, едно от търпените ефективно наказания е било за причиняване на същото по вид и степен телесно повреждане, но на друго лице. Самото приложени на чл.55 в случая, следва да се приеме, че се основава единствено на процесуалната възможност визирана в чл.381 ал.4 от НПК.

Затова и като намери, че споразумението не противоречи на закона и морала и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

          ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

 

          ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1896/2017 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

 

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

С оглед постигнатото споразумение и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от НПК, Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

 

          ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия – подписка.

 

          Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред Окръжен съд Пазарджик.

 

След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за неотклонение, препис от същото да се изпрати на Началника на РУ Септември, с оглед преустановяване на контрол върху изпълнението на мярката за неотклонение.

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                      

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 10.22 ч.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

                            

                                                          СЕКРЕТАР: