№ 8099
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20221110158685 по описа за 2022 година
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 79 и чл. 86 ЗЗД за постановяване на
решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът има задължение да заплати
на ищеца следните вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена
топлинна енергия, лихва за забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от
предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на
облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал
и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава. Всички посочени по – горе обстоятелства като безспорни не се нуждаят
от доказване.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети. Следва да
бъде допуснати поисканите от ищеца ССЕ и СТЕ.
ПО ИСКАНЕТО ПО ЧЛ.219 ГПК
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.
Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на „Т.С.” ЕООД
като помагач на страната на ищеца са налице: ответникът има интерес да обвърже третото
лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните
си права, и третото лице има адрес в България.
Следва да бъде допуснати поисканите от ищеца ССЕ и СТЕ.
На ищеца следва да се укаже по реда на чл. 146, ал. 2 ГПК, че не представя
доказателства за това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово
1
разпределение”, което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение,
както и че същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал.
2 от ОУ на ищеца/2014 г./.
Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА „Т.С.” ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.С.В.-Т., *************, специалност: промишлена
топлотехника.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза по задачите, поставени в исковата
молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250 лв.., вносими от ищеца в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.С., ********.
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за
това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”, което е
съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че същите са обявени
по подходящ начин на клиента, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от ОУ на ищеца/2014 г./.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито
поисканите от ищеца документи.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.05.2023 г. от 10.45ч., за
когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на
ищеца – и препис от отговора на ответника.
Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на
исковата молба и от настоящото определение. Да се уведомят вещите лица.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3