М О Т И В И
към Присъда № 38/ 29.07.2010 год.
по НОХД № 49/ 2010 год.
Производството
по делото е образувано по повод обвинителен акт на Районна прокуратура, гр.
Царево, против С.Й.В., Б.А.В. и Х.Б.В., за това, че:
1.
На 24.03.2010 год. в гр. Китен, Бургаска област, местността "***", от
бунгало в съучастие като съизвършители, след предварителен сговор подс. С.Й.В. и
подс. Б.А.В. чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот, направили опит да отнемат движими вещи- 30.00 метра арматурно
желязо, **, 115,50 кг. на стойност 236.78 лева, 2 бр. метални поцинковани кофи
на стойност 15.00 лева, 1 бр. секция /част/ от сеялка на стойност 35.00 лева, 7
бр. метални рамена за сеносъбирач на стойност 315.00 лева, 100.00 кг. отпадъчни
метали на стойност 45.00 лева, 2 бр. винкел "**" образен с дължина 4
метра на стойност 37.24 лева, 1 бр. маслена помпа за трактор "***" на
стойност 45.00 лева и 56.00 килограма пирони с дължина 12.00 сантиметра на
стойност 106.40 лева, всичко на обща стойност 835.42 лева, от владението и
собственост на св. Н.К.А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвоят, като деянието не представлява маловажен случай и е останало
недовършено, поради независещи от тях причини и е извършено в условията на
повторност от подс. С.Й.В. и подс. Б.А.В..
Престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1. вр. чл. 28, ал. 1 от НК за подс. С.Й.В. и Б.А.В..
2.
В периода 24.03.2010 год. до 25.03.2010 год. в гр. Китен, Бургаска област,
местността "***", от бунгало, в условията на продължавана престъпна
дейност подс. Х.Б.В.
в съучастие като съизвършител, след предварителен сговор с подс. С.Й.В. и подс.
Б.А.В., чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, направил
опит да отнеме движими вещи- 30.00 метра арматурно желязо, **, 115,50 кг. на
стойност 236.78 лева. 2 бр. метални поцинковани кофи на стойност 15.00 лева, 1
бр. секция /част/ от сеялка на стойност 35.00 лева, 7 бр. метални рамена за
сеносъбирач на стойност 315.00 лева, 100.00 кг. отпадъчни метали на стойност
45.00 лева, 2 бр. винкел "**" образен с дължина 4 метра на стойност
37.24 лева, 1 бр.маслена помпа за трактор "**" на стойност 45.00 лева
и 56.00 килограма пирони с дължина 12.00 сантиметра на стойност 106,40 лева,
всичко на обща стойност 835.42 лева от владението и собственост на св. Н.К.А.,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай и е останало недовършено, поради независещи от
него причини и сам отнел от владението и собственост на св. Н.К.А. движими
вещи- 56.00 килограма пирони с дължина 12.00 сантиметра на стойност 106, 40
лева, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20.
ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за подс. Х.Б.В..
В първото съдебни заседания по
делото, съдът е констатирал, че на подсъдимите С.Й.В. и Б.А.В. е бил връчен
препис от обвинителния акт и същите са били редовно призовани за датата на
съдебно заседание. По отношение на подс. Х.В., съда установи, че на същия не е
бил връчен препис от обвинителния акт, същия не е бил редовно призован, но от
представената по делото справка от МВР, се установи, че Х.В. е напуснал
територията на РБългария, пребивава в РГърция и адреса и местонахождението му
там не са известни. В първото по делото заседание, лично се яви само подс. Б.В..
В последващо заседание същия подсъдим не се яви, не посочи уважителна причина
за неявяването си. С оглед на това, съдът е дал ход на делото при условията на
чл. 269 от НПК, защото по отношение на подс. С.Й.В. и Б.А.В. са налице
предпоставките на чл. 269, ал. 3, т. 3 от НПК, а по отношение на подс. Х.В. са
налице условията на чл. 269, ал. 3, т. 4, б. „а” от НПК. Предвид това, съдът е
счел, че са налице предпоставките на цитираните разпоредби за разглеждане на
делото в отсъствието на подсъдимите. Отделно от това, правото им на защита е
гарантирано чрез участието на служебен защитник- адв. М. Б..
Участващият в производството прокурор поддържа така предявените
обвинения на подсъдимите, които счита, че са доказани по несъмнен начин.
Пледира на подс. Б.В. и Х.В. да им бъдат наложени наказания от по една година
лишаване от свобода за двамата, с приложение на чл. 66, ал. 1 НК. По отношение
на подс. С.Й.В., пледира за налагане на наказание една година лишаване от
свобода, при първоначален строг режим, както и да бъде приведено в изпълнение
наложеното на подсъдимия наказание ЛОС за срок от пет месеца.
Защитникът на подсъдимите намира, че обвинението е
доказано и пледира съда да наложи наказания в минимален размер.
След поотделна и съвкупна преценка на събраните по
делото доказателства съдът намери за установено от фактическа страна следното:
Св.
Н.К.А. притежавал поземлен имот-**, находяща се в ***, в местността „***”. В
имота си има поставено дървено бунгало, което ползвал като складово помещение и
съхранявал резервни части за машини, дограма и различни видове железа. За
последен път св. А. посетил имота си на 09.03.2010 год.
Подс.
С.Й.В. ***, в изоставена **, находяща се срещу хотел „**" гр. **, заедно с
**си подс. Х.Б.В. и други техни роднини. На 22.03.2010 год. подс. Б.А.В. ***
при ** си подс. С.Й.В. с намерение да започнат работа. Тримата подсъдими
започнали работа, но работили само един ден на бензиностанцията в гр.**, като
изхвърляли отпадъци. На 24.03.2010 год. тримата подсъдими отишли в гората зад
бензиностанцията, за да търсят желязо, но не намерили и решили да се прибират.
Около 12.00 часа на 24.03.2010 год. като минали покрай нивата на св. А.,
подсъдимите видели бунгалото и решили да извършат кражба на желязо от
бунгалото, което желязо да предадат на изкупвателен пункт за вторични суровини.
Подсъдимите установили, че вратата и прозореца на бунгалото са заковани с
ламарина. Подс. Х.В. изкъртил с ръце закованата с пирони на прозореца ламарина
и я поставил до бунгалото. Под ламарината имало поставени дървени капаци за
двукрилен прозорец, като едното стъкло било счупено. През този отвор от
счупеното стъкло тримата подсъдими проникнали в бунгалото от където взели три
чувала с железа. След това, подсъдимите изкъртили входната врата, като през нея
напуснали бунгалото с отнетите вещи и ги скрили в храсти на около 50 метра от
бунгалото, като се върнали до бунгалото с намерението да отнемат и други вещи. По
същото време при подсъдимите отишъл св. Ф.В., *** на подс. Х.В., който ги
заварил да изнасят железата от бунгалото и започнал да им се кара защо
извършват кражба. По същото време, св. Г.С., съсед на св. А. чул шум от железа,
идващи от бунгалото на съседа му и решил да провери какво става. Същи видял, че
вратата на бунгалото на св. А., която преди това е била закована с пирони е
отворена. Св. С. отишъл на мястото и заварил в бунгалото подс. Х.В., а останалите
двама подсъдими видял да бягат сред храстите. Същият ден подс. Б.А.В. и подс. С.Й.В.
***.
На
25.03.2010 год. около 09.00 часа подс. Х.В., отишъл сам отново до бунгалото на
св. Н.А., взел чувала с пироните с тегло 56 кг. и отишъл до пункта за
изкупуване на черни и цветни метали, стопанисван от „***" ** с управител св. Г.К., за да ги предаде. В
момента, в който подс. Х.В. предавал в изкупвателния пункт чувала с пироните на
св. П.К.-** на св. Г.К., в пункта отишъл и св. Г.С.. Последният уведомил св. К.,
че пироните са предмет на престъпление и не следва да ги изкупува. Подс. Х. В. предоставил
личната си карта на св. К., която записала данните му, но тъй като се изплашил
оставил пироните в пункта и си тръгнал.
В
последствие, св. Г.С. уведомил съседа си св. А. за извършената му кражба, за
което бил подаден сигнал и в РУП, гр. Приморско. С протокол за оглед на
местопроизшествие от 25.03.2010 год. са билби иззети 30.00 метра арматурно
желязо, Ф 24, 115,50 кг. 2 бр. метални поцинковани кофи, 1 бр. секция /част/ от
сеялка, 7 бр. метални рамена за сеносъбирач, 100.00 кг. отпадъчни метали на
стойност 45.00 лева, 2 бр. винкел "**" образен с дължина 4 метра, 1
бр.маслена помпа за трактор '**, които били възстановени на собственика им с
разписка от 25.03.2010 год. С протокол от 25.03.2010 год. св. П.К. доброволно е
предала на разследващия орган 56 кг. пирони, поставени в найлонов чувал, които
били възстановени на собственика с разписка от 26.03.2010 год.
В
резултат на извършеното престъпление от подсъдимите на св. Н.К.А. са били причинени
имуществени вреди в размер на 835.42 лева, видно от заключение на вещо лице по
извършена съдебно- оценъчна експертиза, които щети са възстановени на
собственика.
Подс.
С.Й.В. е *** *** със споразумение по НОХД № 3334/ 2008 год. по описа на PC гр. Бургас, влязло в законна сила на 01.12.2008 год. за извършено
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК, за което му е наложено наказание
пет месеца ЛОС, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наказанието е отложено за срок от три години.
Подс.
Б.А.В. е *** *** със споразумение по НОХД № 82/ 2006 год. по описа на PC гр. Царево, влязло в законна сила на 15.12.2006 год. за престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4. предл. второ и т. 5 от НК с наложено наказание
„пробация" за срок от една година.
Подс.
Х.Б.В. е ***.
Горната фактическа
обстановка съдът прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и
писмени доказателствени материали- протоколи за разпит на свидетели, показания
на свидетелите дадени в хода на съдебното следствие, обяснения на подсъдимите
дадени на досъдебното производство, протоколи за доброволно предаване, огледи и
албуми към тях, експертиза.
Съдът кредитира изцяло показания
на свидетелите. Същите са логични, последователни, кореспондират с другите
събрани по делото доказателства, както вътрешно и по между си и взаимно се
допълват. Допринасят за изясняването на фактическата обстановка по делото,
досежно събитията установяващи извършването на деянието. Изясняват всички
отделни елементи на деянието- времето на неговото осъществяване, мястото,
предмета и неговото авторство. Що се касае до обясненията на подсъдимите, съда
ги възприема тъй като същите кореспондират с останалия събран доказателствен
материал.
При установяване на фактическата
обстановка, съдът взе предвид и приетите писмени доказателства- протоколи за
доброволно предаване, огледи и албуми към тях, експертиза, справки.
Правна квалификация:
При
така установената фактическа обстановка, която се доказа от събраните по делото
гласни и писмени доказателства съдът намери, че подсъдимите са осъществили
следните деяния:
1.
На 24.03.2010 год. в гр. Китен, Бургаска област, местността "***", от
бунгало в съучастие като съизвършители, след предварителен сговор подс. С.Й.В. и
подс. Б.А.В. чрез разрушаване на преграда, здраво направена за
защита на имот, направили опит да отнемат движими вещи- 30.00 метра арматурно
желязо, **, 115,50 кг. на стойност 236.78 лева, 2 бр. метални поцинковани кофи
на стойност 15.00 лева, 1 бр. секция /част/ от сеялка на стойност 35.00 лева, 7
бр. метални рамена за сеносъбирач на стойност 315.00 лева, 100.00 кг. отпадъчни
метали на стойност 45.00 лева, 2 бр. винкел "** образен с дължина 4 метра
на стойност 37.24 лева, 1 бр. маслена помпа за трактор "**" на
стойност 45.00 лева и 56.00 килограма пирони с дължина 12.00 сантиметра на
стойност 106.40 лева, всичко на обща стойност 835.42 лева, от владението и
собственост на св. Н.К.А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да
ги присвоят, като деянието не представлява маловажен случай и е останало
недовършено, поради независещи от тях причини и е извършено в условията на
повторност от подс. С.Й.В. и подс. Б.А.В..
2.
В периода 24.03.2010 год. до 25.03.2010 год. в гр. Китен, Бургаска област,
местността "***", от бунгало, в условията на продължавана престъпна
дейност подс. Х.Б.В.
в съучастие като съизвършител, след предварителен сговор с подс. С.Й.В. и подс.
Б.А.В., чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот,
направил опит да отнеме движими вещи- 30.00 метра арматурно желязо, **, 115,50
кг. на стойност 236.78 лева. 2 бр. метални поцинковани кофи на стойност 15.00
лева, 1 бр. секция /част/ от сеялка на стойност 35.00 лева, 7 бр. метални
рамена за сеносъбирач на стойност 315.00 лева, 100.00 кг. отпадъчни метали на
стойност 45.00 лева, 2 бр. винкел "П" образен с дължина 4 метра на
стойност 37.24 лева, 1 бр.маслена помпа за трактор "**" на стойност
45.00 лева и 56.00 килограма пирони с дължина 12.00 сантиметра на стойност
106,40 лева, всичко на обща стойност 835.42 лева от владението и собственост на
св. Н.К.А., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието не представлява маловажен случай и е останало недовършено, поради
независещи от него причини и сам отнел от владението и собственост на св. Н.К.А.
движими вещи- 56.00 килограма пирони с дължина 12.00 сантиметра на стойност
106, 40 лева, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна, подсъдимите
са извършили действие /волеви акт/, като са отнели /дейност извършена с човешки
усилия/ посочените вещи.
Наличието на квалифициращия
признак- разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, се
установява от протокола за оглед на местопроизшествие, свидетелските показания
и обясненията на подсъдимите, видно от които за проникване в помещението от
където е извършена кражбата, са изкъртени прозорците и вратата.
Квалифициращият признак съучастие
произтича от факта, че подсъдимите са били трима при извършване на
престъплението, което указва и на предварителен сговор у тях да извършат
престъпното посегателство срещу собствеността.
Субективният елемент на
престъплението се обективира в изпълнителното деяние на престъпната проява, в
предшестващите и последващите същата събития и действия от страна на подсъдимите
и намира израз в депозираните свидетелски показания по делото и приложения
веществен и писмен доказателствен материал, връзките и противоречията между
тях.
Съгласно изложените по-горе
доводи, установи се в хода на съдебното следствие, че подсъдимите са автори на
престъпното деяние и са взели решение за неговото извършване след предварителен
сговор. Горното обосновава извода на съда, че престъпното деяние е обмислено и
подготовката за извършването му е била в спокойна обстановка от страна
подсъдимите, т.е. деянието е извършено от тях при форма на вината пряк умисъл,
съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК.
Обективните и субективните белези
на престъпното деяние на подсъдимите са в причинна връзка помежду си с оглед на
вътрешната им определеност и насоченост- облагодетелстване по неправомерен
начин.
С
оглед на гореизложеното съдът счита, че подсъдимите следва да носят наказателна
отговорност по следните състави на престъпление:
Престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20.
ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за подс. Х.Б.В..
Престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 3, предл. първо, т. 5 и т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 2, вр. чл. 18, ал. 1. вр. чл. 28, ал. 1 от НК за подс. С.Й.В. и Б.А.В..
Мотиви за извършване на деянията: стремеж към лично облагодетелстване
по неправомерен начин.
Определяне на наказанието:
Съдът
съобразявайки се с разпоредбата на чл. 54 от НК, извърши преценка на основните
фактори които оказват влияние при определянето на наказанието на подсъдимия.
Обществената опасност на деянието съдът намира за средна за състава, факта на
взлома при осъществяването на престъпната проява е елемент от фактическия
състав. Обществената опасност на извършителите съдът отчете като не особено
висока. При постановяване на присъдата, съдът намери, че следва да определи наказания
на подсъдимите в минимален размер, най-вече предвид ниската стойност на
отнетите вещи и степента на довършеност на деянието, като точния размер да бъде
лишаване от свобода за срок от по една година за всеки един от подсъдимите Б.А.В.
и Х.Б.В., чието изтърпяване на осн. чл. 66, ал. 1 от НК бъде отложено с
изпитателен срок от три години. По отношение на подс. С.В., съда счете, че
наказанието следва да бъде лишаване от свобода за срок от по една година, което
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, тъй като за този подсъдим не са
налице предпоставките за прилагане на чл. 66 от НК. Отделно от това, същия
следва да изтърпи и наложеното му със споразумение по НОХД № 3334/ 2008 год. по
описа на PC гр. Бургас, влязло в законна сила
на 01.12.2008 год. за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 от НК,
наказание пет месеца ЛОС, тъй като настоящото деяние е извършено в изпитателния
срок.
Така постановените наказания на подсъдимите, според съда ще изиграят
своята възпираща и възпитателна роля, ще ги мотивират към правомерно поведение
в бъдеще, ще окажат своето предупредително въздействие и върху останалите
членове на обществото.
С оглед осъдителната присъда, на подсъдимите следва да бъдат възложени
и направените по делото разноски.
Водим от горното
съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ: