РЕШЕНИЕ
№ 19
гр. Кюстендил, 17.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520201246 по описа за 2022 година
Делото е образувано по жалба от Б. С. Б., ЕГН ********** от с.Л., ул
.’’***”№*** против наказателно постановление №21-1139-001565 от
19.11.2021г., издадено от началник група при сектор „Пътна полиция“ към
ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на жалбоподателн на основание чл.177, ал.1,
б.“а“ ЗДП е наложено административно наказание “глоба” в размер на 100
лева.
Претендира се отмяна на атакуваното постановление, като се излагат
доводи за това, че при издаване на НП са допуснати съществени процесуални
нарушения, а по същество, че нарушението не е извършено.
Наказващият орган, чрез гл. юрисконсулт Л. моли да бъде
потвърдено наказателното постановление. Претендира се присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по
делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за
установено следното:
На 04.11.2021г. около 11 05 ч. в с.Копиловци полицейските
служители - свидетелите С. и Д. забелязали, че по ул.”***“ в посока от ПП 1-6
към с.Шишковци се движи колессн трактор с рег.№***, управляван от момче,
1
поради което го спрели за проверка. Установили, че посоченото МПС се
управлява от малолетния К. Б.ов Б., ЕГН **********, който бил
неправоспособен и сам в кабината на трактора. По-късно се появил
жалбоподателя, който бил баща на момчето и упълномощен ползвател на
посоченото МПС. Той обяснил, че е дал трактора на сина си да го закара от
едно населено място до друго за ремонт. Служителите приели, че
жалбоподателят неправомерно е предоставил управлението на сина си.
Съставен бил АУАН срещу жалбоподателя на същата дата. В акта са отразени
част от посочените обстоятелства. Като нарушена е посочена разпоредбата на
чл.102, ал.1, т. 1 ЗДвП.
Актът е предявен и връчен на нарушителя по надлежния ред.
Въз основа на акта е издадено атакуваното НП. В постановлението са
възпроизведени фактическите констатации по АУАН. Прието с, че с деянието
е нарушена посочената разпоредба. Наложено е визираното наказание на
основание чл.177, ал. 1, т.З, б.“а“ ЗДвП. НП е било връчено на нарушителя на
13.02.2022г,
Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото
доказателства, а именно: документите, съдържащи се в
административнонаказателната преписка, показанията на свидетелите С. и Д..
Последните съдът прецени като логични и последователни. Същите не
пораждат никакви съмнения относно тяхната достоверност, поради което
бяха кредитирани изцяло.
Съдът не е кредитирал показанията на св.С., доколкото противоречат
на всички събрани и кредитирани по делото доказателства.
Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу
подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.
Разгледана по същество, жалбата с основателна, по следните
съображения:
В хода на административнонаказателното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуални правила, обосноваващи
отмяната на атакуваното НП.
Безспорно бе установено, че жалбоподателят, като упълномощен
ползвател на процесното МПС, неправомерно е предоставил управлението му
на неправоспособния си син.
Както в АУАН, така и в издаденото въз основа на него НП обаче като
време на извършване на нарушението е посочен и приет момента, когато е
установено управлението от неправоспособния водач, при положение, че по
хипотеза първият предхожда втория. Същото се отнася и до мястото на
извършване на нарушението. Налага се извод, че тези съществени елементи
от състава на нарушението са определени неправилно.
При това положение АНО незаконосъобразно е ангажирал
отговорността на жалбоподателя.
Ето защо, НП следва да се отмени.
2
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №21-1139-001565 от
19.11.2021г., издадено от началник група при сектор „Пътна полиция“ към
ОДМВР-гр.Кюстендил, с което на Б. С. Б., ЕГН ********** от с.Л.,
ул.’***”№*** на основание чл.177, ал.1, б.“а“ ЗДП е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 100 лева.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд- гр.Кюстендил в 14-дневен срок от съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3