№ 17
гр. Разлог, 09.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ в закрито заседание на девети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова-Стефанова, Гр. дело №
20221240100889 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по повод искова молба, подадена от подадена от
„ЕС“ на сектор в.Е в сграда на Г.Х.Б. /предходно име: Ф.к.иС./, с адм. адрес: г.Б., у.„Г.“№5,
представлявано от Е.П. – управител, чрез процесуалния представител адв.Б.П., против
Р.Д.Б., ЕГН*, от г.С., б.„Ц.Б.III“№252.
В исковата молба е посочено, че ответницата е собственик на А.№Е19, с идентифик.
02676.501.6295.1.75, находящ се в сградата на Г.Х.Б. /предходно име: Ф.к.иС./, с адм. адрес:
г.Б., у.„Г.“№5. Според активно легитимираната страна на 31.08.2017 г. е.с. е провела
събрание, на което е взето решение за размера на таксите, които собствениците дължат във
връзка с поддръжката и управлението на общите части. Сочи се, че съгласно протокола от
общото събрание и по-конкретно т.4 от него и съгласно приложението към т.4 ответницата
дължи годишна такса за поддръжка и управление от 1494 евро. Наведени са доводи за това,
че таксата за 2021 г., дължима до 31.12.2020 г. и таксата за 2022 г., дължима до 31.12.2021 г.,
не са изплатени, поради което ищецът има вземане спрямо ответника в размер на 2988 евро.
Уточнява се и че за първата от таксите се дължи законна лихва за периода от 01.01.2021 г. до
15.08.2022 г. в размер на 245.69 евро, а за втората от тях се дължи законна лихва за периода
от 01.01.202 г. до 15.08.2022 г. в размер на 94.21 евро.
С оглед на горните обстоятелства, се отправя искане Р.Д.Б. от г.С., б.„Ц.Б.III“№252 да бъде
осъдена да заплати на „ЕС“ на сектор в.Е в сграда на Г.Х.Б. /предходно име: Ф.к.иС./, с адм.
адрес: г.Б., у.„Г.“№5, представлявано от Е.П. – управител, чрез процесуалния представител
адв.Б.П. посочените по-горе суми.
В законоустановения срок е постъпил отговор от ответника. С отговора се прави възражение
за неподсъдност на иска на РС-Р.. Посочва, че съгласно чл.105 от ГПК, искът се предявява
пред съда по постоянният адрес на ответника, който в настоящият случай е в г.С. Поради
това прави искане производството по делото да бъде прекратено и изпратено по подсъдност
на РС-С. Представя копие от личната си карта, с отразен постоянен адрес.
Съдът е извършил служебна справка за адреса на ответника, от която се установява, че както
постоянния, така и настоящия адрес на Р.Д.Б., ЕГН*, е в г.С., о.С., р.„В.“, б.„Ц.Б.III“№252.
Съобразно разпоредбата на чл.105 от ГПК, искът се предявява пред съда, в района на който
е постоянния адрес или седалището на ответника. Според текста на чл.119, ал.4 от ГПК,
възражение за неподсъдност на делото може да направи ответника в срока за отговор на
исковата молба.
Съдът намира направеното от ответника възражение за неподсъдност на делото на Рг.РС за
основателно. След като адреса (както постоянен, така и настоящ) на ответника е в г.С., по
правилата на чл.105 от ГПК, искът е следвало да се предяви пред РС-С., на когото делото е
местно подсъдно.
Поради гореизложеното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
Препраща делото по подсъдност на РС-С.
Прекратява производството по гр. дело №889/2022 г. по описа на Рг.РС.
Определението на съда може да се обжалва с частна жалба пред Бл.ОС в едноседмичен срок
от получаване на съобщението и за двете страни.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________
2