П Р О Т О К О Л
гр. ***, 17.01.2020 година
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРИДЕСЕТ И ДЕВЕТИ СЪСТАВ в
публично съдебно заседание проведено на седемнадесети януари през две хиляди и
двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА К.
при участието на секретаря Цветелина
Илиева сложи за разглеждане частно
гражданско дело № 14604 по описа за 2019 година, докладвано от съдията.
На именното повикване в 13:44 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
МОЛИТЕЛЯТ „Б.Д.“ ЕАД С. редовно призован, не изпраща представител.
НАСЛЕДНИКЪТ Г.Н.Г.,
чрез законен представител С.П. С., редовно призована, не се явява, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ, с оглед редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Производството е по реда на чл. 51, ал. 1 ЗН, образувано
по молба на „Б.Д.С.К.” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***,
чрез юрк. М.С.за определяне срок на наследниците на Н.Г.Ж.,
ЕГН **********, б.ж. на гр. ***, поч. на
27.06.2019г., а именно: Г.Н.Г., ЕГН **********, да заяви дали приема оставеното
от наследодателя й наследство.
СЪДЪТ, намира, че представените с молбата и уточняващата към
нея от молителя писмени документи са допустими и относими
и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
С оглед горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с молбата от молителя заверени копия на писмени документи, както следва: Пълномощно-л.5;
Договор за стоков кредит № 34820630.04.2018г.-л.6-7;
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото, представеното с Молба вх.№71404/02.10.2019г. писмени документи както следва: Удостоверение
за наследници изх.№234/25.09.2019г.-л.13.
СЪДЪТ, като взе предвид, че С.П.
С., в качеството й на майка и законен представител на малолетната Г.Н.Г., ЕГН **********,
наследник по закон на Н.Г.Ж.,
ЕГН **********, б.ж. на гр. ***, поч. на
27.06.2019г., е редовно уведомена за днешно съдебно
заседание, като в даденият й с определение №13202/09.10.2019г. срок, същата не е
заявила приемането по опис на наследството, останало от починалия
й баща Н.Г.Ж., ЕГН **********, б.ж. на гр. ***,
поч. на 27.06.2019г., на основание чл. 51, ал. 1 вр. чл.61, ал.2 ЗН вр. чл.49 ал.1 ЗН, намира, че
молбата на молителя следва да бъде отхвърлена.
Приемането или отказът от наследството са едностранни и неотменими
волеизявления, те имат строго личен характер и зависят изцяло от личната
преценка на лицето, призовано към наследяване. В това производство не са
приложими разпоредбите за призоваване по реда на чл.47 ГПК и чрез Държавен
вестник, които предполагат назначаване на особен представител, както и фикциите
по чл.40 и чл.41 ГПК. В този смисъл определение № 315/23.06.2015г на ВКС по
ч.гр.д. № 3092/2015г.
От защитния характер на нормата на чл. 61, ал. 2 ЗН е
направен извод, че недееспособния не губи наследственото си качество с
неприемането на наследството по опис. Целта на приемането на наследството по
опис е да гарантира, че недееспособният, в случая малолетният наследник, няма
да бъде увреден, ако пасивите на наследството превишават неговите активи. В
този смисъл описът привежда в известност наследственото имущество, има
отношение за отговорността пред кредиторите на наследството и доказателствено значение за обема на оставеното в наследство
имущество. Неговото правно действие е да ограничи отговорността на
недееспособния до размера на полученото наследство. В настоящия случай съдът е
определил срок на законния представител на малолетния за приемане от негово име
на наследството по опис. Бездействието на законния представител да заяви
приемане на наследството по опис, няма за последица лишаването на малолетното
дете от качеството му на наследник или от правото да приеме наследството на
общия наследодател. Щом като с неприемането на наследството по опис,
недееспособният не губи наследственото си качество, не губи и възможността да
приеме наследството по опис и след срока по чл. 61, ал. 1 ЗН, няма
пречка наследството да се приеме мълчаливо, респ. правото на недееспособния
да приеме наследството чрез конклудентни действия на
законния представител не може да се отрече. За отговорността на наследника
значение има дали е приел или е направил отказ от наследството, а приемането на
наследството по опис е от значение, дали недееспособния ще отговоря до размера
на полученото наследство, или неограничено съобразно дела от наследството.
Както се посочи, значението на приемането на наследството по опис е да ограничи
отговорността на недееспособния за задълженията на наследодателя до размера на
прието наследството, ако се окаже, че наследството е обременено с повече
дългове, отколкото с права, но дори и да не е извършен опис, отговорността
остава ограничена и не може да надхвърли размера на полученото имущество - ако
не е съставен опис, такъв може да се състави допълнително, включително и по
време на принудителното изпълнение, а бездействието на законния представител
няма за последица лишаването на недееспособния от наследственото му качество и
правото да приеме наследството по опис/Определение №327/25.03.2016 по дело №871/2016 на ВКС, ГК, III г.о./.
С оглед горното СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ подадената по реда на чл.51, ал.1 ЗН Молба от молителя „Б.Д.С.К.” ЕАД,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, чрез юрк.
М.С.за определяне срок на наследниците на Н.Г.Ж., ЕГН **********, б.ж. на гр. ***,
поч. на 27.06.2019г., а именно: Г.Н.Г., ЕГН **********,
да заяви дали приема оставеното от наследодателя й наследство.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски
окръжен съд, в едноседмичен срок от връчването му, на основание чл.538, ал.1 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ
е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:53 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: