Решение по дело №3034/2022 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 1284
Дата: 22 юни 2022 г. (в сила от 8 юли 2022 г.)
Съдия: Милена Атанасова Георгиева
Дело: 20225330203034
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 май 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 1284
гр. Пловдив, 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Милена Ат. Георгиева
при участието на секретаря Десислава Ст. Терзова
в присъствието на прокурора Д. Ж. П.
като разгледа докладваното от Милена Ат. Георгиева Административно
наказателно дело № 20225330203034 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия З.Н.Р. - роден на *** в гр. ***, с адрес за
призоваване ***, б., български граждани, неженен, студент, неосъждан, ЕГН:
********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановена дата за периода от
месец ноември 2021г. до 28.03.2022г., в гр. Пловдив, засял и отглеждал 4 броя
растения от рода на конопа /марихуана/, с общо нето тегло 28.62 грама, с
процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,1
тегловни процента на стойност 171.22 лв., в нарушение на установените
правила в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите –
чл. 27, ал. 1, съгласно който «Забранява се засяването и отглеждането на
територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст,
както и на растения от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29,
ал.1 от ЗКНВП, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354в, ал.5, вр.
ал.1 от НК, и на основание чл.78А, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от
1
наказателна отговорност, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000,00 /хиляда/ лева.
На основание чл.53, ал.2, б.„А“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението – остатък от растения от рода на конопа
/марихуана/, с общо нето тегло 28.11 грама, с процентно съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,1 тегловни процента, като
УКАЗВА да се унищожат, след влизане на настоящото решение в законна
сила, по предвидения в закона ред.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства – 1 бр. електронен
часовник, сив на цвят; 1 бр. парче стериопор, с правоъгълна форма, син на
цвят; 1 бр. осветително тяло, състоящо се от двойна фасунга с две крушки; 1
бр. прозрачна туба, съдържаща почва; 1 бр. прозрачна туба, съдържаща почва,
обвита със станиол; 1 бр. прозрачна туба, съдържаща почва, 1 бр. прозрачна
туба, съдържаща почва, обвита с рекламна брошура; 1 бр. прозрачен плик,
съдържащ 4 бр. бели стикери с подписите на поемните лица; 1 бр. прозрачен
полиетиленов плик, съдържащ стебла; 1 бр. празен полиетиленов плик; 1 бр.
бял хартиен плик с надпис ХЕС 526/22г., ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи
без стойност, след влизане на решението в законна сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия З.Н.Р., ДА
ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 118,47 /сто и
осемнадесет лева и четиридесет и седем стотинки/ лева по сметка на ОД МВР
– Пловдив.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес
пред ОС-Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение №1284 от 22.06.2022г. по АНД №3034/22г. по
описа на ПРС – ХVІІІ н.с.

Производството е по реда на чл.378 от НПК.
Районна прокуратура - гр. Пловдив е внесла в съда за разглеждане
постановление, с което прави предложение обвиняемият З.Н.Р.,
ЕГН:**********, да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78А от НК, за това, че на
неустановена дата за периода от месец ноември 2021г. до 28.03.2022г., в гр.
Пловдив, засял и отглеждал 4 броя растения от рода на конопа /марихуана/, с
общо нето тегло 28.62 грама, с процентно съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,1 тегловни процента на стойност 171.22 лв., в
нарушение на установените правила в Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите – чл. 27, ал. 1, съгласно който «Забранява се
засяването и отглеждането на територията на Република България на
растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растения от рода на конопа
/канабис/, освен в случаите на чл.29, ал.1 от ЗКНВП, като случаят е
маловажен - престъпление по чл.354в, ал.5, вр. ал.1 от НК.
Прокурорът поддържа предложението, като счита, че обвиняемият
следва да бъде признат за виновен по повдигнатото му обвинение, като бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание – глоба в размер на 1000 лева. Счита, че направените по делото
разноски следва да бъдат възложени на обвиняемия. Пледира веществените
доказателства да бъдат отнети в полза на държавата.
Обвиняемият Р. се признава за виновен, не дава обяснения по
обвинението, изразява съжаление за стореното. В хода на съдебните прения
поддържа казаното от защитника му, а при дадената му последна дума моли
за минимална глоба.
Защитникът му – адв. К.Д., се солидаризира с представителя на РП –
Пловдив досежно извършеното престъпление, неговия автор и размера на
административното наказание, който следва да бъде наложен.
Нито обвиняемият, нито защитникът му вземат становище относно
веществените доказателства и направените по делото разноски.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Обвиняемият З.Н.Р. е роден на *** в гр. ***, с адрес за призоваване ***,
б., български граждани, неженен, студент, неосъждан, ЕГН:**********.
Обвиняемият обитавал жилищен апартамент, находящ се в ***, където
живеел заедно с неговите родители. В подземния етаж на жилищната
кооперация се намирали избените помещения, като четвъртото поред в
дясната част на коридора било собственост на семейство Р.и, а обв. Р. имал
ключ и свободен достъп до него. На неустановена с точност дата през месец
1
ноември 2021г., в гр. Пловдив, обв. Р. решил да засади и отглежда растения
от рода на конопа /марихуана/ ясно съзнавайки, че това е забранено от закона
и съставлява престъпление. За целта си поръчал чрез интернет сайт семена от
рода на конопа, които да засади. Разчистил избеното помещение в жилищния
блок, посочен по – горе и решил там да ги засее и след това отглежда. През
същия този месец ноември 2021г., конопените семена били доставени на
адреса на обв. Р.. След това обвиняемият слязъл в мазето на блока и на
неустановена дата през месец ноември 2021г., в гр. Пловдив, засял в саксии.
Така на неустановена дата през месец ноември 2021г., в гр. Пловдив, обв. Р.
засял 4 бр. растения от рода на конопа /марихуана/. След това започнал да ги
отглежда и да се грижи за тях. Осигурил необходимата за растежа им
светлина, чрез монтиране на лампа. В продължение на няколко месеца обв. Р.
редовно поливал четирите растения и им слагал тор и в течение на времето
забелязал, че започнал да се вижда цъфтеж и да излизат т. нар. „глави“. В
следващите дни и месеци – до 28.03.2022г., обв. Р. посещавал процесното
помещение - мазе и полагал грижи за растенията, свързани с тяхното
поливане, поддържане на влажност, температура и т.н.
Същевременно въз основа получена оперативна информация на
28.03.2022г. служители на 02 РУ на ОД на МВР – Пловдив извършили
проверка на прилежащото към жилището на обвиняемия мазе, където
възприели и открили 4 бр. саксии с растения от рода на конопа /марихуана/.
Било извършено претърсване и изземване на посоченото помещение – мазе,
находящо се в ***, където били иззети 4 броя саксии, в които имало засадени
растения. Същите били иззети по предвидения от закона ред. Впоследствие на
визираните растения бил извършен оглед на веществени доказателства, като
при него били отделени от всяко едно листната маса, която била поставена в
полиетиленов плик и запечатана.
По делото била назначена химическа експертиза, с обект иззетата
листна маса, като вещото лице отговорило на поставените въпроси, а именно
– растителната маса била от рода на канабиса /марихуана/, с нетно тегло 28.62
гр. и със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол от 1,1 % , на стойност 171.22 лв.
Описаната фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото гласни доказателства -
показанията на свидетелите А.Т., Н. Р., С.Ю. и С.С., дадени на досъдебното
производство и преценени в настоящото на основание чл.378, ал.2 от НПК.
Свидетелските показания са последователни, логични, вътрешно
непротиворечиви и обективни относно релевантните факти от предмета на
доказване и съответстващи на останалия, събран по делото доказателствен
материал. Противоречие относно релевантните факти от предмета на
доказване в събраните гласни доказателства не се наблюдава. Свидетелите по
идентичен и безпротиворечив начин описват застъпените в настоящите
мотиви фактически обстоятелства по делото.
При постановяване на решението си съдът взема предвид и
2
заключението на назначената в хода на досъдебното производство химическа
експертиза, надлежно приобщена към доказателствената съвкупност, която
според преценката на съда е извършена компетентно и безпристрастно с
нужните професионални знания и опит, съответстваща на останалите
доказателства, относими към изследваните обстоятелства.
Изложената фактическа обстановка се установява и от събраните по
делото писмени доказателства, надлежно инкорпорирани в съвкупния
доказателствен материал на осн. чл.283 от НПК – уверение от *** /л.8 от
дос.пр./, трудов договор № *** /л.9 – 10 от дос.пр./, справка за приети и
тхвърлени уведомления по чл.62, ал.5 от КТ /л.11 от дос.пр./, *** информация
/л.12 – 13 от дос.пр./, справка за съдимост /л.15 от дос.пр./, характеристична
справка /л.16 от дос.пр./, копие на нотариален акт /л.18 – 19 от дос.пр./,
протокол за претърсване и изземване от 28.03.2022г., ведно с приложен към
него фотоалбум /л.23 – 26, л. 32 – 37 от дос.пр./, протокол за оглед на
веществени доказателства, ведно с приложен към него фотоалбум /л.38 – 39,
л.41 – 43 от дос.пр./, протокол за оглед на веществени доказателства, ведно с
приложен към него фотоалбум /л.44 – 49 от дос.пр./, експертна справка /л.56
от дос.пр./, заповед за задържане на лице /л.63 от дос.пр./.
На база на събраните доказателства, при така установената фактическа
обстановка, съдът намира, че обвиняемият З.Н.Р. е осъществил от обективна
и субективна страна състава на престъплението чл.354в, ал. 5, вр. ал. 1 от НК,
тъй като на неустановена дата за периода от месец ноември 2021г. до
28.03.2022г., в гр. Пловдив, засял и отглеждал 4 броя растения от рода на
конопа /марихуана/, с общо нето тегло 28.62 грама, с процентно съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,1 тегловни процента на
стойност 171.22 лв., в нарушение на установените правила в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите – чл. 27, ал. 1,
съгласно който «Забранява се засяването и отглеждането на територията на
Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растения от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл.29, ал.1 от
ЗКНВП, като случаят е маловажен.
Наличните по делото преки и косвени доказателства обуславят
единственият възможен извод за виновно извършено деяние от обв. Р..
Налице са недвусмислени доказателства за това, че именно обв. Р. е
използвал помещението към жилището, в което живеел, а именно мазе в град
Пловдив, където първо засял и след това отглеждал там общо 4 бр. саксии с
растения от рода на конопа /марихуана/ в нарушение на Закона за контрол
върху наркотичните вещества и техните прекурсори. Деятелност, която
изцяло се субсумира под двете изпълнителни деяния на чл.354в, ал.1 от НК, а
именно „засяване“ и след това „отглеждане” на забранено от закона растение
– коноп. От обективна страна обвиняемият е осъществил всички признаци на
престъплението по чл.354в, ал.1 от НК. Осъществил е изпълнителното деяние
на престъплението в неговите две проявни форми, а именно – засял и
отглеждал. Засял семена от растението и отглеждал същото растение в
3
нарушение на разпоредбата на чл.27 от ЗКНВП. Отглеждането се е състояло в
създаването на благоприятни условия за покълването, растежа и развитието
на растенията марихуана. Полагането на грижа за техния растеж извършил
чрез поливане, торене, осигуряване на оптимална температура, осветеност и
влажност.
Марихуаната е растение и подлежи на контрол, съгласно ЗКНВП. Тя е
включена в Списък 1 от Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични /в сила от
10.11.2011 г., приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ. бр.87 от 4
Ноември 2011 г., издадена на основание чл.3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКВНВП/, като
растение с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с него, забранен за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина.
Деянието осъществява признаците на състава по чл.354в, ал.5, вр. ал.1
от НК, тъй като е с по – ниска степен на обществена опасност в сравнение с
обикновените случаи на престъпления от този вид. До този извод съдът
стигна като прецени, чистото съдебно минало на обвиняемия, младата му
възраст, малкото количество и сравнително ниската стойност на предмета на
престъплението. Ето защо като съобрази разпоредбата на чл.93, т.9 от НК
съдът прие, че се касае до маловажен случай, т.е. законосъобразната
квалификация на извършеното от обв. Р. е именно възведената с
постановлението на РП - Пловдив по чл.354в, ал.5, вр. ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено при форма на вината
– пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
Причините за извършване на престъплението съдът намира в ниското
правосъзнание на обвиняемия, слабите му волеви задръжки и незачитане на
установения в страната правен ред.
За престъплението по чл.354в, ал.5, вр. ал.1 от НК законодателят е
предвидил наказание лишаване от свобода до една година и глоба до хиляда
лева. Обвиняемият е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност, като спрямо него
не са прилагани разпоредбите на чл.78а от НК. От вмененото му във вина
престъпление не са причинени имуществени вреди. При наличието на тези
материално правни предпоставки за приложението на чл.78а, ал.1 от НК, с
оглед императивността на тази разпоредба съдът е на становище, че
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му
бъде наложено административно наказание - глоба в размер на 1000лв. При
индивидуализиране размера на така посоченото наказание, съдът отчита като
смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало на
обвиняемия, признаването на вината, изразеното от него съжаление за
стореното, добрите му характеристични данни, трудовата му ангажираност и
младата му възраст. Отегчаващи отговорността обстоятелства не се
4
установиха. С оглед на така изложеното и като съобрази имущественото
състояние на обвиняемия, както и за да въздейства предупредително и
възпитателно, съдът счита, че най-справедливо е да му се определи и наложи
административно наказание в минимален размер, а именно “ГЛОБА” в
размер на 1000 лв. Така определеният размер съответства както на
обществената опасност на деянието, така и на личността на виновния, като би
постигнало своето поправително и превъзпитаващо въздействие спрямо него,
а също така би се отразило и възпитателно и предупредително и на
останалите членове на обществото.
На основание чл.53, ал.2, б.„А“ от НК следва да се отнеме в полза на
държавата предметът на престъплението – остатък от растения от рода на
конопа /марихуана/, с общо нето тегло 28.11 грама, с процентно съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,1 тегловни процента,
като следва да се укаже да се унищожат, след влизане на настоящото решение
в законна сила, по предвидения в закона ред.
Веществените доказателства – 1 бр. електронен часовник, сив на цвят; 1
бр. парче стериопор, с правоъгълна форма, син на цвят; 1 бр. осветително
тяло, състоящо се от двойна фасунга с две крушки; 1 бр. прозрачна туба,
съдържаща почва; 1 бр. прозрачна туба, съдържаща почва, обвита със
станиол; 1 бр. прозрачна туба, съдържаща почва, 1 бр. прозрачна туба,
съдържаща почва, обвита с рекламна брошура; 1 бр. прозрачен плик,
съдържащ 4 бр. бели стикери с подписите на поемните лица; 1 бр. прозрачен
полиетиленов плик, съдържащ стебла; 1 бр. празен полиетиленов плик; 1 бр.
бял хартиен плик с надпис ХЕС 526/22г., следва да се унищожат като вещи
без стойност, след влизане на решението в законна сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият З.Н.Р., следва да бъде
осъден да заплати направените по делото разноски /за експертиза/ в размер на
118,47 /сто и осемнадесет лева и четиридесет и седем стотинки/ лева по
сметка на ОД МВР – Пловдив.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5
Съобщи за изтекли лични данни