Мотиви по
НАХД № 1184 по описа на БРС за 2017 г., НО, 44 – ти състав.
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК и е
образувано по повод постановление от 10.03.2017 г. на прокурор при БРП, с което е направено
предложение обвиняемият А.Г.Н., ЕГН **********, да бъде
освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.
Ал.1 от НК, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а
от НК.
В съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура-Бургас поддържа внесеното предложение. Излага аргументи в подкрепа
на твърдението, че виновността на обвиняемия е доказана по несъмнен начин. С
оглед на това, изразява становище, че са налице всички изискуеми в разпоредбата
на чл.78а НК предпоставки обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност и да му бъде наложено наказание глоба, поради което и моли за
решение в този смисъл. По отношение на размера на глобата, държавното обвинение
предлага същият да бъде определен в
размер на 1000 лв..
Защитата на обвиняемия сочи, че безспорно по
делото е установена фактическата
обстановка, като досежно наказанието
пледира да е минимално, предвид чистото съдебно минало на лицето, семейното му
положение –с две деца, както и съжалението
му и самопризнанието му.
Обвиняемият А.Г.Н., редовно призован, се явява лично, освен със
защитника си. Присъединява се към казаното от защитата.
В последната си дума, обвиняемият моли да
му бъде наложено минимално наказание-минимална глоба.
От
събраните в хода на наказателното производство доказателства - материалите по БДП
№ 4635 зм-40/2017г. по
описа на РУ- Приморско при ОД на МВР-Бургас, пор. № 801/2017 г. по описа на
Районна прокуратура гр. Бургас,
приложени и приети по делото, се
установява следната фактическа обстановка:
Обвиняемият А.Г.Н.
е на 38 години, роден на *** година в гр. Карнобат, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес:***,
женен, със средно образование, неосъждан, безработен, ЕГН **********., и
не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК към момента
на извършване на деянието.
На 02.03.2017 г., около 09.40
часа, обвиняемият управлявал притежавано от него в с. Ясна поляна по ул. „Михаил Герджиков", в
посока с. Веселие, обл. Бургас, моторно превозно средство - мотопед марка „Gilera" с фабричен № *********. Свидетелите Д П
мл.автоконтрольор в РУ Приморско и И К полицай в РУ Приморско констатирали деянието, след като спрели мотопеда за проверка. При проверката
се установило, че същият няма регистрация в ОД на МВР Бургас и уведомили
дежурния на РУ МВР Приморско. На обвиняемият бил съставен акт АУАН бл.номер-
915756 на РУ -Приморско. По делото обвиняемият в своите обяснения е признал
вината си и обяснява ,че е имал някаква повреда и е решил да отиде да ремонтира
мотопеда.
Така описаната фактическа
обстановка, съдът намира, че безспорно се установява от събраните в хода на
наказателното производство доказателства - от показанията на свидетелите- Д Д П,И К К, протокол за оглед на
местопроизшествие,както и албум към същия, АУАН, обясненията
на обвиняемия, дадени в хода на досъдебното производство, справка за съдимост.
Съгласно разпоредбата на чл. 345, ал.1 от НК –„Който си служи с табела с
регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно средство, или с
табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване от свобода до
една година или с глоба от петстотин до хиляда лева” и ал. 2 -„Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи,
който управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния
ред”.
С оглед така приетата за установена
фактическа обстановка, съдът намира, че обвинението против А.Г.Н. за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, се явява доказано по безспорен начин
от обективна и от субективна страна, а именно за това,
че на 02.03.2017 год. около 09,40 часа в с. Ясна
поляна, по ул. „Михаил Герджиков”, в посока с. Веселие, обл. Бургас, обвиняемият
управлявал моторно превозно средство - мотопед марка „Gilera”
с фабричен № *********, което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемия при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК, тъй
като последният е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
За извършеното от обвиняемия п деяние по чл.
345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК
се предвижда
наказание, както бе посочено по-горе лишаване от свобода до една година или с
глоба от петстотин до хиляда лева.
Същевременно обвиняемият не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV НК и
от престъплението няма причинени имуществени вреди. Ето защо съдът намира, че в
случая са налице всички предпоставки за освобождаване на обвиняемия Н. от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание
чл.78а, ал.1 от НК, предвиждаща административно наказание „Глоба” в размер от 1 000,00
до 5 000,00 лв.
При определяне конкретния размер на
наказанието по чл.78а, ал.1 от НК съдът съобрази, че обвиняемият изцяло е съдействал за разкриване на
обективната истина по делото, същият признава вината си и изразява съжаление за
стореното, поради което и същата следва според съда да е в минимален размер от
1000 лева, каквито доводи са изложени и от защитата на обвиняемия. Самият обвиняем
съдейства за разкриване на обективната истина, като в хода на досъдебното
производство дава обяснения, както и в хода на съдебното такова и изказва
съжаление за стореното, съдът намира, че на обвиняемия Н. следва да се наложи
наказание глоба в минималния предвиден в закона размер, а именно на 1000 лв.
Съдът с Решението си се произнесе и по разноските като
на основание чл.189, ал.3 от НПК, осъди обвиняемия А.Г.Н., ЕГН ********** на основание чл.189, ал.3 от НПК, да
заплати 5,00 (пет) лева държавна такса по сметка на Районен съд - Бургас за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
В.О.:К.А.