№ 7472
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110131929 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от ФИРМА против С. АЛ. СП., Р. АЛ. СП. и АЛ. Р. СП. с
искане да бъде признато за установено по отношение на ищеца, че ответниците дължат на
топлофикационното дружество сумите по издадена по реда на чл. 410 ГПК заповед за
изпълнение на парично задължение за незаплатени цена на доставена топлинна енергия за
битови нужди и цена на услугата по дялово разпределение и обезщетения за забава в
плащанията в размер на законната лихва върху претендираните вземания за главници.
С исковата молба са представени документи, за които е направено искане да бъдат
приети като писмени доказателства по делото. Направено е искане заповедното
производство, по което е издадена процесната заповед за изпълнение по реда на чл. 410
ГПК, да бъде приложено по настоящото дело. Ищецът прави искания по чл. 190 ГПК, както
и за допускане изготвянето на съдебно-техническа и съдебно счетоводна експертизи.
В исковата молба ищецът е направил и искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на
ФИРМА като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния
имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за
обезвреда.
От ответниците в срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор на исковата молба, с
които се оспорват предявените искове като нередовни и неоснователни.
След срока по чл. 131 ГПК от ответниците е постъпило допълнително становище към
отговора на исковата молба.
Ответниците правят искания по чл. 183 ГПК за представяне на оригинали на
документите, приложени към исковата молба, по чл. 190 ГПК за представяне на трудовия
договор и документ за завършено юридическо образование на юрисконсулта, подписал
исковата молба, както и за допускане събирането на гласни доказателства чрез разпита на
един свидетел.
1
По възраженията на ответниците за нередовност на предявените искове
В исковата молба ищецът е изложил твърдения за обстоятелствата, от които твърди да са
възникнали процесните вземания, като е индивидуализирал същите с посочване на
основанието, на което ги претендира, вкл. периода, за който са начислени, и размера им. Ето
защо съдът намира възражението за нередовност на исковата молба за неоснователно.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира, че следва да приеме представените от ищеца документи като писмени
доказателства по делото, да приложи заповедното производство, по което е издадена
процесната заповед за изпълнение на парично задължение, да уважи искането за
конституиране на трето лице-помагач и за задължаването му да представи намиращите се в
него документи от значение за делото.
Следва да се уважат исканията за допускане изготвянето на съдебно-счетоводна и
съдебно-техническа експертизи, като същите са относими, допустими и необходими за
правилното разрешаване на повдигнатия правен спор.
Исканията на ответниците следва да се оставят без уважение, тъй като не са относими и
необходими за правилното разрешаване на повдигнатия пред съда правен спор.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФИРМА със седалище и адрес на
управление: НАСЕЛЕНО МЯСТО, като трето лице-помагач на страната на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.02.2022 г. от
13:40 ч., за което страните (включително конституираното трето лице-помагач) да бъдат
призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.дело №41232/2019г. по описа на Софийски районен съд.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ФИРМА в срок до първото съдебно
заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот, вкл. документите за главен отчет
на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода за процесния период.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, при депозит в размер на 250лв., вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Б.С.В..
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба, както и със задача вещото лице да посочи размера на
непогасените по давност вземания, чиято изискуемост е настъпила след 18.07.2016г. при
2
депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис
от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.С.С..
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответниците.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Производството е образувано по искова молба от ФИРМА с искане да бъде признато
за установено по отношение на ищеца, че ответниците С. АЛ. СП., Р. АЛ. СП. и АЛ. Р. СП.
му дължат при условията на разделност по 1/ 3 част от вземания за сумата от 611,22 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия до топлоснабденимот,
находящ се на адрес: АДРЕС, аб.№ 105582 за периода от 1.5.2015 г. до 30.4.2018 г. ведно със
законна лихва от 18.7.2019 г. до изплащане на вземането, мораторна лихва в размер на 98,04
лв. за периода от 14.9.2016 г. до 08.7.2019 г., сумата от 12,99 лв., представляваща цена на
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 1.6.2016 г. до 30.4.2018 г. ведно със
законна лихва от 18.7.2019 г. до изплащане на вземането и мораторна лихва в размер на 3
лв. за периода от 30.7.2016 г. до 08.07.2019 г., за които е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение от 01.08.2019 г. по гр.д. № 41232/2019г. по описа на СРС, 113 състав.
Ищецът твърди да е налице облигационно правоотношение, възникнало с ответника
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците
топлинна енергия, като купувачите не са му заплатили дължимата се цена, формирана на
база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата се цена в 45-дневен срок от датата на публикуване на
ежемесечната фактура на интернет страницата на продавача. Твърди, че съгласно
приложимите общи условия ответниците изпаднали в забава след изтичането на 45-дневен
срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
Ответниците оспорват предявените искове като неоснователни и недоказани със
срочно депозиран писмени отговор, в които поддържат и възражение за изтекла погасителна
давност. Развиват съображения, че имотът е ползван само от съсобственика К.Г.С., поради
което последният дължал всички вземания за стойността на потребената топлинна енергия.
Оспорват доказателствената стойност на представените от ищеца писмени доказателства.
Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 415 ГПК с
правно основание по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
По иска с правно основание чл. 415 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ в
тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за
продажба между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в
твърдените количества и за ответниците да е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са
погасили претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 415 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на
обезщетението за забава. В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на
3
падежа.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че за периода от
настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва
погасяването му, са били налице основания за спиране или прекъсване течението на
давността.
Ответниците не носят доказателствена тежест по направеното възражение за изтекла
погасителна давност.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба, вкл. допълнителното становище към него.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4