№ 7081
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ
като разгледа докладваното от ХРИСТО КР. КРАЧУНОВ Гражданско дело
№ 20211110170387 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба от „К-------” АД, с която са предявени
установителни искове срещу М. В. Р.. Исковата молба е редовна и допустима.
Препис от исковата молба и от приложените към нея документи са връчени на
ответника.
В срока по чл. 131 ГПК по делото е депозиран отговор на исковата молба.
На основание чл. 140, ал.1 и ал. 3 ГПК, съдът следва да се произнесе по направените
от страните доказателствени искания.
Представени са писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Поради изложеното, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 26 състав:
ОПРЕДЕЛИ:
І. По доказателствените искания:
1. ПРИЕМА документите приложени към исковата молба като писмените
доказателства по делото.
2. ПРИЛАГА гр. д. 11415/2021 г., СРС, 26 състав
3. ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 184 ГПК договора за кредит на електронен
носител.
При непредставяне в срок до първото съдебно заседание съдът ще го изключи от
доказателствата по делото.
І. СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1
Ищецът твърди, че между „К-------” АД и ответника М. В. Р. е сключен Договор за
потребителски кредит „ЕКСТРА“ от 18.12.2019 г., с който е предоставена на ответника
сумата от 1300 лв. Поддържа, че задължението на ответника е: 1300 лв. главница, договорна
лихва в размер на 468 лв. за периода 18.01.2020 г. – 18.12.2020 г., лихва за забава в размер
на 140,75 лв. за периода 19.01.2020 г. – 23.02.2021 г. и договорна такса „Гарант“ в рамер на
936 лева. Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение на осн. чл. 410 ГПК, по което заявление е образувано ч.гр.д. и е издадена
заповед за изпълнение като за нея ответникът е уведомен и в законоустановения срок подал
възражение срещу нея.
С оглед на тези обстоятелства ищецът в срока по чл. 422 ГПК, предявил своя иск, чрез
който отправя искане към съда да бъде поставеното решение, с което спрямо ответника да
бъде прието за установено вземането на ищеца.
В срока по чл.131 ГПК е подаден писмен отговор, с който се оспорва иска.
Съдът е сезиран с обективно съединени претенции с правна квалификация чл.79, ал. 1
ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване следните правопораждащи факти, а
именно: 1/ по иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните,
размера на предоставения кредит.
2/ по акцесорните искове за законната лихви, такси и неустойки – че главното парично
задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на
акцесорните претенции.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи, правоизключващи
или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно срещу
изискуемостта им.
ІII. Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.03.2023 г. от
11:50 часа, за която дата да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2