Определение по дело №937/2020 на Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.София, 29.04.2020  г.

 

Софийски градски съд, Гражданско отделение, в закрито заседание на 29.04.2020 г., като разгледа докладваното от съдия Александрова гр.д.№ 937 по описа за 2020 г. в състав:                                                                                                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА АЛЕКСАНДРОВА

                                                                    ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ОРЕШАРОВА

                                                                     мл.с. ИВА НЕШЕВА

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

 

            Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

            Образувано е по въззивна жалба на „Т.Ф.С.“ АД срещу решението от 04.06.2019 г. на СРС, 60 с-в по гр.д.№ 1366/16 г. в частта, с която са отхвърлени исковете по чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.240, ал.1 за разликата над 100 лв. до пълния предявен размер от 7 871,42 лв., чл.415, ал.1 ГПК вр.чл.240, ал.2 ЗЗД за сумата от 5 569,57 лв. и и чл.415, ал.1 ГПК за сумата от 862,62 лв.

            В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ответницата-В.Н.В..

            Постъпила е въззивна жалба и от ответницата- В.Н.В. срещу решението на СРС в частта, с която е уважен иска по чл.415, ал.1 ГПК вр. чл.240, ал.1 за сумата от 100 лв.Въззивницата излага доводи за нищожност на всички клаузи от договора за предоставяне на кредит-транскарт на физическо лице от 10.08.2005 г., според които издателят може да променя едностранно сроковете, лихвите, таксите и размера на минималната погасителна вноска, приложима по договора, като измененията са задължителни за страните на основание чл.143, т.10 от Закона за защита на потребителите /ЗЗП/.

            В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от ищеца-„Т.Ф.С.“ АД.

            С въззивните жалби и с отговорите на същите не са заявени доказателствени искания от страните.     

            Въззивните жалби са подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирани страни срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване.

            Съдът констатира, че във въззивната жалба на ищеца се съдържа искане за изменение на решението по чл.248 ГПК в частта за разноските, компетентен да се произнесе по което е първоинстанционния съд.

            С оглед изложеното съдът

 

           

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 937/20 г. на СГС, Гражданско отделение-Въззивни състави.

            ВРЪЩА делото на СРС, 60 с-в за произнасяне по молбата по чл.248 ГПК, обективирана във въззивната жалба на ищеца, след което делото да се върне на настоящия състав за произнасяне по въззивните жалби.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                   

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                             ЧЛЕНОВЕ: 1.                         2.