П Р О Т О К О Л
гр. Нови пазар, 03.10.2014г.
Районен съд Нови пазар в публичното си съдебно заседание на
03.10.2014 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : СВЕТЛА РАДЕВА
При участието на секретар Д.С. и прокурора Милен Глушков, сложи за разглеждане НОХД № 444 по описа за 2014 год., докладвано от съдия Радева.
На поименно повикване в 11,00 часа се явиха:
РП ред. призована, явява се прокурор М. Глушков.
Явява се подсъдимия лично, редовно призован и с мл. адв. Д.М. от ШАК, редовно упълномощен от него.
Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Подсъдим: И.А.А. – ЕГН**********,.
Съдът докладва постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на страните да изразят становищата си по него.
Прокурор: Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля да одобрите споразумението.
Защитник: Моля да одобрите споразумението.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.
Съдът на основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим: Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено, признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на основание чл.382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият: И.А.А. – ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. в гр. Н., обл. Ш., по ул.”***”, управлявал МПС – лек автомобил „***”*** с рег. №***, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 2,14 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „алкотест” 7510 АRDN №0038 поредна проба № 549, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК по НОХД № ***/***г., споразумение №***/***г. на Районен съд гр. В., влязло в сила от ***г.- Престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до две години.
Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл.343б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2 б”б” от НК във връзка с чл.42а, ал.2, т.1,2 и 6 от НК ще изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ” изразяваща се в следните пробационни мерки:
1. На основание чл. 42а,ал.2 т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
2. На основание чл. 42а,ал. 2, т. 6 от НК – Безвъзмезден труд в полза на обществото от 250 / двеста и петдесет/ часа за СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 55, ал.3 от НК – не се налага наказанието „ Глоба” предвидена наред с „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 343 Г, от НК във връзка с чл. 37,ал.1 т.7 от НК – лишава от право да управлява МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 14-0307-000130 от 19.09.2014г. на началника на РУП гр. Н...
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
Мл. Адв. Д.М./ /Милен Глушков/
ПОДСЪДИМ:
/ И.А.А./
Подсъдим: Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ:
/ И.А.А./
Съдът намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство между прокурора Милен Глушков и защитника мл. Адв. Д.М. от ШАК, по силата на което подсъдимият И.А.А. – ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ***г. в гр. Н., обл. Ш., по ул.”***”, управлявал МПС – лек автомобил „***”*** с рег. №***, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 2,14 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство „алкотест” 7510 АRDN №0038 поредна проба № 549, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал.1 от НК по НОХД № ***/***г., споразумение №***/***г. на Районен съд гр. В., влязло в сила от ***г.- Престъпление по чл. 343б, ал.2 от НК, за което се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до две години.
Страните се съгласят, че подсъдимият на основание чл.343б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.2 б”б” от НК във връзка с чл.42а, ал.2, т.1,2 и 6 от НК ще изтърпи наказание „ПРОБАЦИЯ” изразяваща се в следните пробационни мерки:
1. На основание чл. 42а,ал.2 т.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично.
2. На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК – Задължителни периодични срещи с пробационен служител за СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
2. На основание чл. 42а,ал. 2, т. 6 от НК – Безвъзмезден труд в полза на обществото от 250 / двеста и петдесет/ часа за СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 55, ал.3 от НК – не се налага наказанието „ Глоба” предвидена наред с „Лишаване от свобода”.
На основание чл. 343 Г, от НК във връзка с чл. 37,ал.1 т.7 от НК – лишава от право да управлява МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права със заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 14-0307-000130 от 19.09.2014г. на началника на РУП гр. Н..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по БПП № 353/2014 по описа на РУП гр. Нови пазар.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Подписка” взета спрямо подсъдимият И.А.А. с ЕГН**********.
Това определение може да бъде обжалвано пред ШОС в 7 дн. срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието завърши в 11,20 часа .
Протоколът изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :