Р Е
Ш Е Н И Е
Номер 414
10.03.2017 година гр. Бургас
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
Бургаският районен
съд наказателен състав
На първи март 2017 година
В публичното заседание в
следния състав:
Председател: ЯНА КОЛЕВА
Членове:
Съдебни заседатели:
Секретар: Илияна
Георгиева
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдия Колева
наказателно-административно
дело номер 26 по описа за 2017 година
Производството е образувано по повод жалбата на И.С.Т.,
ЕГН **********,*** против Наказателно постановление №16-0769-003795 от 23.11.2016г.,
издадено от началник група в сектор ”Пътна полиция” при ОД на МВР - гр.Бургас,
с което за нарушение на чл.50, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.179, ал.2 вр. с
ал.1, т.5, пр.4 от Закона за движение по пътищата е наложена глоба в размер на 100
лева.
Жалбоподателят, моли в жалбата си да бъде отменено наказателното
постановление, тъй като същото е незаконосъобразно. Не ангажира доказателства.
За ответника по жалбата, редовно призовани,
представител не се явява. Ангажира доказателства.
По делото в
качеството му на свидетел е разпитан актосъставителя Г.Д.Д. и свидетелите И.Г.Т.
и С.А.О..
Съдът намира жалбата за допустима по следните
съображения: атакуваното наказателно постановление подлежи на обжалване по реда
на ЗАНН, според чл.189, ал.6 от ЗДвП, жалбата е подадена в срок, съдържа
необходимите реквизити и производството по нея е редовно образувано пред
РС-гр.Бургас.
Съдът като взе
предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
На 06.10.2016г., около 13,24 часа жалбоподателят
управлявал лек автомобил, в гр.Бургас, по посока от Автогара Запад към бул. „Сан
Стефано“. По ул. „Мария Луиза”, по път с предимство от дясната страна на
посочения автомобил се движил свидетелят О. с лек автомобил „. На кръстовището
на ул.”Мария Луиза” с ул.”Сан Стефано” жалбоподателят не се съобразява с пътен
знак Б-1 „път без предимство“ и табела Т-13, указваща посоката на пътя с
предимство и не пропуснал автомобила на свидетеля О., като го ударил в предната
лява страна, при което е причинена деформация на преден капак, предна броня,
предна регистрационна табела и преден ляв фар. На автомобила на жалбоподателя
също са причинени материални щети, изразяващи се в деформация на преден десен
калник, преден десен мигач, предна броня и предна алуминиева джанта.
С оглед на така установената фактическа обстановка
е съставен акт за нарушение № 544902 от 06.10.2016г., същият е подписан от актосъставителя, двама
свидетели и нарушителя, който го е подписал, като е посочил, че не е съгласен ,
тъй като от лява страна на платното имало спрян джип,водачът на който му дал
знак да мине, както и че лекият автомобил „Рено“ се движил с много висока
скорост. За нарушена е посочена разпоредбата на чл.50, ал.2 от ЗДвП.
Въз основа на съставения акт е издадено и
обжалваното наказателно постановление, в което е пресъздадено съдържанието на
акта във връзка с констатираното нарушение на чл.50, ал.2 от ЗДвП, на основание
чл.179, ал.2 вр. с ал.1, т.5, пр.4 от Закона за движение по пътищата е наложена
глоба в размер на 100 лева. Актът за нарушение е съставен от компетентен орган,
съгласно т.1.2 от Заповед №8121з-47 от 16.01.2015г. на министъра на вътрешните
работи и наказателното постановление е издадено от надлежно оправомощен орган т.2.16
от същата заповед- началник група в сектор ”Пътна полиция” при ОД на МВР-Бургас
за извършено нарушение на територията на гр.Бургас.
Наказателното
постановление е издадено в съответствие с процесуалните правила и не са констатираха
съществени нарушения, които да водят до нарушаване правото на защита на
жалбоподателя.
В акта за нарушение и
наказателното постановление са описани в съответствие с чл.42 т.3,4 от ЗАНН и
чл.57 ал.1 т.5 от ЗАНН всички съставомерни признаци на деянието.
Жалбоподателят не оспорва установената
фактическа обстановка относно констатираните съставомерни признаци на деянието.
Съгласно разпоредбата на чл. 189 ал.2 от ЗДвП редовно
съставените актове имат доказателствена сила до доказване на противното. В хода на настоящото производство
жалбоподателят не представи доказателства оборващи фактическата обстановка
установена в акта за нарушение, поради което Съдът я приема за безспорно
установена, въз основа на свидетелските показания на актосъставителя, свидетеля
О., свидетеля Т. и останалите писмени доказателства.
От правна страна съдът намира следното:
Актосъставителят и
впоследствие наказващият орган не се посочили правилната нарушена правна норма.
Административно-наказателната разпоредба на чл.179, ал.2 вр. с ал.1, т.5, пр.4 от Закона за
движение по пътищата предвижда наказание глоба от
100лв. до 200лв. за административно-наказателноотговорно лице, което поради
нарушение правилата за предимство причини пътнотранспортно произшествие. Тази норма е бланкетна и е необходимо да бъде
попълнена с нарушената законова разпоредба, регламентираща правилата за
предимство. В настоящия случай е посочена нормата на чл.50, ал.2 от ЗДвП, която
регламентира случаите при които в кръстовище, на което е указано, че пътят с
предимство променя направлението си, водачите, които се намират на този път, се
ръководят помежду си от правилата на чл. 48
от ЗДвП, т.е. водачите, които се намират на равнозначен път се ръководят от
правилото задължаващо водачът на пътно превозно
средство да пропусне пътните превозни средства, които се намират или
приближават от дясната му страна. В
настоящия случай обаче жалбоподателят се е движил по път без предимство, което
му е било указано с пътен знак Б-1 и табела Т-13, а свидетелят О. по път с
предимство, поради което извършеното деяние съставлява нарушение на правилото
посочено в чл.50, ал.1 от ЗДвП. Предвид изложеното Съдът счита, че неправилното
посочване на законовата норма, която регламентира конкретното нарушено правило
за поведение води до незаконосъобразност на наказателното постановление, поради
което същото следва да бъде отменено.
Мотивиран от гореизложеното на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, Съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №16-0769-003795
от 23.11.2016г., издадено от началник група в сектор ”Пътна полиция” при ОД на
МВР - гр.Бургас, с което за нарушение на чл.50, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.179,
ал.2 вр. с ал.1, т.5, пр.4 от Закона за движение по пътищата е наложена глоба в
размер на 100 лева на И.С.Т., ЕГН **********,***.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-гр.Бургас.
СЪДИЯ:…………………….
Вярно с оригинала: Илияна
Георгиева