№ 17137
гр. София, 29.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА АНГ. Й.А
ВЕЛИКОВА
при участието на секретаря МИНКА Х. БАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА АНГ. Й.А
ВЕЛИКОВА Гражданско дело № 20221110115883 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Т. Н. П. чрез адвокат Д. Д. Й. - редовно призован, лично се
явява, представлява от адв. Й., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ К.... - редовно призован, представлява се от юрк. В..., с
пълномощно по делото.
КОНТРОЛИРАЩА страна П.... - СГС - редовно призовано, явява се
прокурор В....
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че не са представени до момента изисканите
писмени доказателства.
Юрк. В... - Беше ни обяснено, че поради техническа грешка
унищожаването е извършено съгласно номенклатурата от 2011 г., а в акта е
посочено, че е извършено 2021 г. Това ни беше обяснено. Представям
информация за номенклатурата 2021 г.
Адв. Й. - Във връзка с ваше указание в предходното съдебно заседание
моля, да се приеме за установено незаконосъобразно действие на Комисията.
1
Което пък е предпоставки за уважаване на исковете ….
СЪДЪТ обърна внимание на страните, че е известно на ЦДА от 07.06.23
г., че трябва да бъдат изпратени материали.
ПРОКУРОР В... - Когато четох делото на 19 юни видях, че няма
изпратено нищо от ЦЦА. Изразих опасения, че са много кратки срокове
предвид лятната ваканция на органите. Просто да изпратим второ писмо с
другата датата, за която да ги изискаме като последен вариант. Защото ЦДА
е сериозна институция, която трябва да извърши тази проверка и да ни даде
информация. Считам, че не е изяснена фактическата обстановка и ще ви
помоля, да се даде някаква дата след септември, за да може да си свършат
работата тази инстанция.
Адв. Й. - Във връзка с изявлението на прокурор В..., предоставям на
съда. Но моля да имате предвид, че колегата с оглед изявлението на ответника
очевидно е, че преписката не се намира в ЦДА и е била унищожава. Но
предоставям на уважавания съд по отношение на искането направено от
прокуратурата.
Юрк. В... - Да преписката е унищожена. Точно това твърдяхме и
представихме доказателства. Нека да се проведе проверка от архива. Но не
мисля, че тя е от съществено значение. Няма смисъл да се отлага делото
повече.
Адв. Й. - Предоставям на съда. Просто изразих мнение.
СЪДЪТ ПРИЕМА,че по искането на основание чл. 161 от ГПК, съдът
вече в предходното съдебно заседание е дал указания на основание чл. 161
ГПК и ще се произнесе в хода на делото по същество.
ПРИЕМА, че не следва да се предоставя друга процесуална възможност
на ответната страна за представяне на изискани вече доказателства с оглед
указания на основание чл. 161 от ГПК.
ОТНОСНО искането на СРП, съдът приема, че следва да бъде
предоставена възможност процесуална такава на ЦДА да изпратят изисканата
им информация и писмени доказателства ако са налични такива, за което
делото да бъде отложено за друга дата.
ЗА събиране на допуснатите доказателства,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 21.09.2023 г. от 13.30 ч., за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3