Р Е Ш
Е Н И Е
гр.С., 27. 04. 2016г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд, Търговско
отделение, VІ-3 с-в в съдебно заседание
на 14.03.2016г. в състав:
Председател: Лилия Илиева
като разгледа д.н. № 7459/16г., за да се произнесе, взе
предвид:
Предявен е конститутивен
иск за обявяване неплатежоспособността на „М.Г.“ ООД.
Ищецът „Е.Е.Е.5“ООД твърди, че ответното дружество е в
невъзможност да изпълни изискуемо парично задължение по търговска
сделка, а имуществото му не е достатъчно да покрие паричните вземания на
кредиторите /свръхзадълженост/.
С договор за наем от 10.10.2013г. „М.г.“ ЕООД като наемодател се задължил да
предаде на ищеца недвижим имот включващ плувен басейн, летен бар и ресторант-
пицария в спортен комплекс , находящ се в гр.С., ул.“*******“№
60. При сключване на договора предоставили на наемодателя депозит в размЕ.не 15 500 хил. евро, но впоследствие недвижимия
имот не им бил предаден и договорът бил прекратен поради изтичане срока на
действието му. Ответникът не възстановил платения депозит в пълен размЕ.като бил платил само сумата 10 000 хил. евро.
Съгласно раздел VІІ от договора за всяко
предсрочно прекратяване на основание
различно от продажба, се дължи неустойка в размЕ.от
30 000 хил.евро.
Тъй като ответното дружество не платило
доброволно дължимите суми, бил заведен осъдителен иск, по който било образувано
гр.д.№ 4242/14г. на СГС, VІ-17 с-в.
Въз основа на издаден изпълнителен лист е
било образувано изп.д. № 282/15г. на ЧСИ М. Цачева, по което не били постъпили суми.
Дългът на ответника възлизал на 57 134.29лв.
Като взискател
се присъединила и НАП със вземане от 56 198лв.
Длъжникът бил спрял плащанията .Били налице
предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност. Иска
постановяване на решение по чл.630,ал.1 от ТЗ.
Ответникът, призован по реда на чл.50,ал.2 от ГПК, не е взел становище по иска.
За да се произнесе по иска, съдът взе
предвид следното:
С изпълнителен лист от 06.03.2015г. „М.г.“
ЕООД е осъдено да заплати на „Е.Е.Е.5“ ООД 5 5. евро или левовата им равностойност от 10 757лв.у
сумата 15 000 евро или тяхната равностойност от 29 338лв., ведно със
законната лихва от 23.06.2014г. до изплащане на сумите. Присъдена е и сумата
9 103лв.
По силата на горния изпълнителен лист ищецът
се легитимира както кредитор на ответника.
Във връзка с установяване финансовото
състояние на ответника е назначена икономическа експертиза. Ответникът не е
намерен на адреса на управление и не е представил баланс и ОПР към 2015г.Вещото
лице е установило, че „М.Г.“ ООД не е подавало годишна данъчна декларация и финансови
отчети за 2014г., от което прави извод, че
дружеството не развива дейност и в този смисъл не изпълнява и
задълженията си към кредиторите.
Съгласно нотариална покана от адв. А.Т., процесуален представител на „Е.Е.Е.5“ ООД чрез нотариус В.М. от 13.05.2014г. в срок от 3
дни от връчването й на „М.Г.“ ООД, последният е следвало да предаде доброволно
държането, респ. владението на
недвижимия имот, обект на договора за наем. В случай на непредаване,
нотариалната покана се считала за уведомление за разваляне на договора.
Нотариалната покана е била връчена чрез
залепване на уведомление по реда на чл.47 ГПК.
Предаване на имота не е последвало и
договорът следва да се счита за прекратен от 03.06.2014г.
Ответникът не е платил дължимата сума и
може да се приеме, че 04.06.2014г. е датата на спиране на плащанията от страна
на „М.Г.“ ООД към „Е.Е.ЕР 5“ООД.
Финансовият резултат на дружеството за
периода 2011г.-2013г. са загуба в размер на 45 хил.л. за 11г., нетна печалба от
99 хил.лв. за 12г. и загуба в размер на 186 хил.лв. за 13г.
Съгласно последният наличен баланс на
ответника към 31.12.2013г. краткосрочните задължения на дружеството възлизат на
182 хил.лв., а дългосрочните задължения са 606 хил.лв. или общо задълженията са
788 хил.лв.
Стойностите на показателите за ликвидност
водят до извода, че с общата стойност на текущите си активи дружеството може да
погасява текущите си задължения.
Общата стойност на активите на дружеството
към 31.12.2013г. възлиза на 1 114
хил.лв.
По баланс към 31.12.2013г.имуществото на
дружеството възлиза на 1 126 хил.лв., а задълженията му са в размер на 788
хил.лв., т.е. балансовата стойност на активите на дружеството превишава
балансовата стойност на задълженията му.
Имуществото на длъжника, доколкото е налично към настоящия момент, е достатъчно
да покрие неговите задължения.
В
последното съдебно заседание е
представено копие от нотариален акт, от което е видно, че на 19.02.2015г. „М.г.“
ЕООД е продало поземлен имот с идентификатор 68134.4360.532 с адрЕ.С., район „*****“, бул. „Д-р ********“ № **. Общата продажна
цена е в размер на 2 000 000 евро.Предвидено е ,че част от цената се
превежда от купувачите на посочени банки и ще послужи за погасяване на заеми.
Поради неподаване на годишни данъчни декларации след 2013г. и
ненамирането на ответника на адреса на управление, не е възможно да се види
счетоводното отразяване на извършената продажба.
Съдът не споделя твърдението на
процесуалния представител на ищеца , че след продажбата на 15.02.2015г.
ответното дружество остава без имущество. Пълномощникът не казва защо не приема
за имущество получената парична равностойност на продаденото.Както се посочи
цената от 2 000 000 евро е погасила
банкови заеми на ответника , а част от нея е останала за дружеството. Намаляла е задължеността му и има налични парични средства.
Ищецът изобщо не е доказал твърденията
си за свръхзадълженост, или неплатежоспособност. След
31.12.2013г. липсват счетоводни данни за ответника.
Съдът намира, че предявеният иск е
недоказан и следва да бъде отхвърлен, поради което
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЕР ЕС
ЕР 5“ ООД ЕИК ********** срещу „М.Г.“
ООД ЕИК ***********, С.,кв.Ф., ул.“********“ № * иск за обявяване на
неплатежоспособност и откриване производство по несъстоятелност като недоказан.
Решението
може да се обжалва пред софийски Апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването
му.
СЪДИЯ: