Присъда по дело №16/2018 на Районен съд - Нови пазар

 

П Р И С Ъ Д А

№22

                                               гр. Нови пазар, 13.06.2018 г.

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

            Районен съд Нови пазар в публичното заседание на тринадесети юни през две хиляди и осемнадесет година в състав:

 

                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: АТАНАСКА МАРКОВА

                                                                                                                                  

При секретаря Бойка Ангелова и при участието на прокурора Милен Глушков, като разгледа докладваното от съдия  Маркова наказателно дело от общ характер № 16 по описа за 2018 година,

 

 П  Р  И  С  Ъ  Д  И  :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.И.М. , ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН  в това, че на неустановена с точност дата през периода от месец март 2015 г. до 02.04.2015 г. включително, в с. М., обл. Шумен, на ул. „***“ №*, в съучастие като съизвършител с лицето И.А.И., с ЕГН **********,***, е отнел чужди движими вещи, а именно:

-          1 бр. акумулаторна батерия Monbat, 75 Ач, 12 волта, закупена на 28.01.2015 г., чисто нов, неизползван, годен за употреба, в гаранция със сериен № *********;

-          1 бр. стар акумулатор, марка Mercedes-Benz, 70 Ач, годен за употреба, неустановено производство и дата на закупуване, със сериен № *********;

-          1 бр. удължител с три гнезда, с черен гумиран кабел, стар, но годен за употреба, използван, но запазен, с дължина 30 м., мостов кабел със сечение 2 кв.мм, година на закупуване – неизвестна, производство българско;

-          1 бр. медна тава с вместимост около 40 литра, нова, запазена, неупотребявана, година на закупуване неизвестна, българско производство,

всичко на обща стойност 295,48 лв. /двеста деветдесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки/, от владението на Н.Г.А., с ЕГН ********** ***, собственост на Б.В.Б., с ЕГН **********, без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 194, ал. 3 от НК, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА да изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 300 /ТРИСТА/ ЛЕВА.

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.И.М. за НЕВИНОВЕН в това, че

на неустановена с точност дата през периода от месец март 2015 г. до 02.04.2015 г. включително, в с. М., обл. Шумен, на ул. „***“ № *, в съучастие като съизвършител с лицето И.А.И., с ЕГН **********,***, е отнел следните движими вещи: 1 бр. удължител с три гнезда, с черен гумиран кабел, стар, но годен за употреба, използван, но запазен, с дължина 15 м., закупен преди 7 години, българско производство; 3 бр. котли с вместимост по 15 литра всеки, нови, калайдисани, неупотребявани, година на закупуване – неизвестна, българско производство; 2 бр. котли с вместимост по 15 литра всеки, стари, калайдисани, употребявани, година на закупуване неизвестна, българско производство, на обща стойност 172,43 лв. от владението на Н.Г.А., с ЕГН ********** ***, собственост на Б.В.Б., с ЕГН **********, без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и ГО ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 194, ал. 3 от НК, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК в тази му част.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия И.А.И., ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН  в това, че на неустановена с точност дата през периода от месец март 2015 г. до 02.04.2015 г. включително, в с. М., обл. Шумен, на ул. „***“ №*, в съучастие като съизвършител с лицето Г.И.М., с ЕГН **********,***, е отнел чужди движими вещи, а именно:

-          1 бр. акумулаторна батерия Monbat, 75 Ач, 12 волта, закупена на 28.01.2015 г., чисто нов, неизползван, годен за употреба, в гаранция със сериен № *********;

-          1 бр. стар акумулатор, марка Mercedes-Benz, 70 Ач, годен за употреба, неустановено производство и дата на закупуване, със сериен № *********;

-          1 бр. удължител с три гнезда, с черен гумиран кабел, стар, но годен за употреба, използван, но запазен, с дължина 30 м., мостов кабел със сечение 2 кв.мм, година на закупуване – неизвестна, производство българско;

-          1 бр. медна тава с вместимост около 40 литра, нова, запазена, неупотребявана, година на закупуване неизвестна, българско производство,

всичко на обща стойност 295,48 лв. /двеста деветдесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки/, от владението на Н.Г.А., с ЕГН ********** ***, собственост на Б.В.Б., с ЕГН **********, без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 194, ал. 3 от НК, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и чл.54 от НК ГО ОСЪЖДА да изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 300 /ТРИСТА/ ЛЕВА.

ПРИЗНАВА подсъдимия И.А.И. за НЕВИНОВЕН в

това, че на неустановена с точност дата през периода от месец март 2015 г. до 02.04.2015 г. включително, в с. М., обл. Шумен, на ул. „***“ № *, в съучастие като съизвършител с лицето И.А.И., с ЕГН **********,***, е отнел следните движими вещи: 1 бр. удължител с три гнезда, с черен гумиран кабел, стар, но годен за употреба, използван, но запазен, с дължина 15 м., закупен преди 7 години, българско производство; 3 бр. котли с вместимост по 15 литра всеки, нови, калайдисани, неупотребявани, година на закупуване – неизвестна, българско производство; 2 бр. котли с вместимост по 15 литра всеки, стари, калайдисани, употребявани, година на закупуване неизвестна, българско производство, на обща стойност 172,43 лв. от владението на Н.Г.А., с ЕГН ********** ***, собственост на Б.В.Б., с ЕГН **********, без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен и ГО ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 194, ал. 3 от НК, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК в тази му част.

            ОСЪЖДА подсъдимите Г.И.М., ЕГН ********** и И.А.И., ЕГН ********** да заплатят направените по делото разноски в размер на 125,60 лв., от които 105,60 лв. по сметка на ОД МВР гр. Шумен и 20 лв. по сметка на РС – Нови пазар, като частта, която всеки от тях следва да заплати е в размер на по 62,80 лв., от които 52,80 лв. по сметка на ОД МВР Шумен и 10 лв. по сметка на РС – Нови пазар.

 

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15 дневен срок от днес.

 

 

 

                                                           РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………

                                                                                                               /Атанаска Маркова/

 

 

 

 

 

 

 

 

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №22/13.06.2018 Г. ПО НОХД №16/2018 Г. НА НПРС

 

Подсъдимият Г.И.М. е предаден на съд затова, че на неустановена с точност дата през периода от месец март 2015 г. до 02.04.2015 г. включително, в с. М., обл. Ш., на ул. „***“ № *, в съучастие като съизвършител с лицето И.А.И., с ЕГН **********,***, е отнел чужди движими вещи, а именно:

-          1 бр. акумулаторна батерия ***, 75 **, 12 волта, закупена на 28.01.2015 г., чисто нов, неизползван, годен за употреба, в гаранция със сериен № *********;

-          1 бр. стар акумулатор, марка ***, 70 **, годен за употреба, неустановено производство и дата на закупуване, със сериен № *********;

-          1 бр. удължител с три гнезда, с черен гумиран кабел, стар, но годен за употреба, използван, но запазен, с дължина 30 м., мостов кабел със сечение 2 кв.мм, година на закупуване – неизвестна, производство българско;

-          1 бр. медна тава с вместимост около 40 литра, нова, запазена, неупотребявана, година на закупуване неизвестна, българско производство;

-          1 бр. удължител с три гнезда, с черен гумиран кабел, стар, но годен за употреба, използван, но запазен, с дължина 15 м., закупен преди 7 години, българско производство;

-          3 бр. котли с вместимост по 15 литра всеки, нови, калайдисани, неупотребявани, година на закупуване – неизвестна, българско производство;

-           2 бр. котли с вместимост по 15 литра всеки, стари, калайдисани, употребявани, година на закупуване неизвестна, българско производство,

всичко на обща стойност 467, 91, от владението на Н.Г.А., с ЕГН ********** ***, собственост на Б.В.Б., с ЕГН **********, без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен – престъпление по чл.194, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

            Подсъдимият И.А.И. е предаден на съд затова, че на неустановена с точност дата през периода от месец март 2015 г. до 02.04.2015 г. включително, в с. М., обл. Ш., на ул. „***“ № *, в съучастие като съизвършител с лицето Г.И.М., с ЕГН **********,***, е отнел чужди движими вещи, а именно:

-          1 бр. акумулаторна батерия **, 75 **, 12 волта, закупена на 28.01.2015 г., чисто нов, неизползван, годен за употреба, в гаранция със сериен № *********;

-          1 бр. стар акумулатор, марка ***, 70 **, годен за употреба, неустановено производство и дата на закупуване, със сериен № *********;

-          1 бр. удължител с три гнезда, с черен гумиран кабел, стар, но годен за употреба, използван, но запазен, с дължина 30 м., мостов кабел със сечение 2 кв.мм, година на закупуване – неизвестна, производство българско;

-          1 бр. медна тава с вместимост около 40 литра, нова, запазена, неупотребявана, година на закупуване неизвестна, българско производство;

-          1 бр. удължител с три гнезда, с черен гумиран кабел, стар, но годен за употреба, използван, но запазен, с дължина 15 м., закупен преди 7 години, българско производство;

-          3 бр. котли с вместимост по 15 литра всеки, нови, калайдисани, неупотребявани, година на закупуване – неизвестна, българско производство;

-           2 бр. котли с вместимост по 15 литра всеки, стари, калайдисани, употребявани, година на закупуване неизвестна, българско производство,

всичко на обща стойност 467, 91, от владението на Н.Г.А., с ЕГН ********** ***, собственост на Б.В.Б., с ЕГН **********, без тяхното съгласие и с намерение противозаконно да ги присвои, като случаят е маловажен – престъпление по чл.194, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.20, ал.2 от НК.

            Производството по делото е протекло и същото е разгледано в отсъствие на двамата подсъдими, като съдът, констатирайки, че предявените обвинения спрямо подсъдимите не са за тежки престъпления, е счел, че фактите по делото могат да се установят и без личното явяване на двамата подсъдими.

            Прокурорът счита, че обвиненията спрямо подсъдимите са доказани, но не относно всички посочени в обвинителния акт вещи, като изрично изброява вещите, чиято кражба счита, че е осъществена от извършителите. Моли двамата подсъдими да бъдат признати за виновни в извършването на престъпленията, като им се наложат наказания при превес на смекчаващите вината обстоятелства, а именно глоби.

            Назн**еният на двамата подсъдими служебен защитник – адв. В. Я. *** счита, че обвиненията не са доказани с достатъчна категоричност, поради което моли двамата подсъдими да бъдат оправдани. В случай, че те бъдат признати за виновни в извършване на престъпленията, за които са обвинени, то защитникът моли да им бъдат наложени наказания глоби.

            Като съобрази всички събрани по делото доказателства, съдът счете за установено от фактическа страна следното: Двамата подсъдими Г.И.М. и Ивелинов А.И. *** и са познават. На неустановена с точност дата в периода от н**алото на месец март 2015 г. до 02.04.2015 г., те влезнали в жилището на Б.В.Б.,***. От там те взели и изнесли следните вещи, собственост на Б.: 1 бр. акумулаторна батерия **, 75 **, 12 волта, закупена на 28.01.2015 г., чисто нов, неизползван, годен за употреба, в гаранция със сериен № *********; 1 бр. стар акумулатор, марка ***, 70 **, годен за употреба, неустановено производство и дата на закупуване, със сериен № *********; 1 бр. удължител с три гнезда, с черен гумиран кабел, стар, но годен за употреба, използван, но запазен, с дължина 30 м., мостов кабел със сечение 2 кв.мм, година на закупуване – неизвестна, производство българско и 1 бр. медна тава с вместимост около 40 литра, нова, запазена, неупотребявана, година на закупуване неизвестна, българско производство. В следващите дни двамата подсъдими продали акумулатора и акумулаторната батерия на свидетеля М.М.М. ***, на когото не казали, че вещите са придобити чрез кражба. След като деянието на двамата подсъдими било разкрито, свидетелят предал вещите на органите на полицията и те били върнати на собственика им. Останалите вещи – удължителя и медната тава подсъдимите предали в пункт за изкупуване на метали в гр. Ш.. До там ги откарал с автомобил си свидетеля Р.С.Р., когото подсъдимите помолили да ги транспортира и на когото казали, че ще предават стари желязо. Вещите били поставени в чувал и свидетелят не ги видял. Съгласил се да извърши услуга на подсъдимите и ги откарал до пункта за метали в гр. Ш..

През този период Б.В.Б. бил извън страната и къщата била необитаема. Преди заминаването си Б. оставил ключ от къщата на свидетелката Н.Г.А. и ѝ възложил да наглежда имота. В същото време синът на Б. – Б.Б.В. бил ученик в гр. Б.и само през почивните дни се връщал в с. М.. Така в един от дните свидетелката А. забелязала, разбити. Тя веднага съобщила на органите на полицията – на свидетеля В.Б.В.,***. Същият отишъл на място и видял, че има следи от взлом. След като се върнал синът на Б., той се свързал с баща си и така след проверка се установило, че от имота липсват някои вещи, сред които и горепосочените взети от подсъдимите. После, когато било разкрито, че двамата подсъдими са влизали в имота, те признали пред свидетеля В.В., че именно те двамата са изнесли от къщата акумулаторите, тавата и горепосочения удължител.

В хода на делото е била назн**ена оценителна експертиза, чието заключение сочи, че общата стойност на отнетите от двамата подсъдими вещи възлиза на 295,48 лв.

            Така описаните факти съдът прие за установени с категоричност от всички събрани по делото доказателства – показаният на свидетелите Н.Г.А., М.М.М., Р.С.Р. и В.Б.В.; от писмените доказателства и доказателствени средства – разписка от 23.04.2015 г.; протокол за доброволно предаване от 12.06.2015 г.; както и от заключението по назн**ената оценителна експертиза. Анализът на всички доказателства сочи, че с деянието си двамата подсъдими са осъществили от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.194, ал.1 във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК. Без съмнение те са проникнали в жилището на Б.В. ***, откъдето са изнесли горепосочените вещи. Фактът, че именно двамата подсъдими са автори на кражбата е доказан от показанията първо на свидетеля М., на когото са продали акумулаторните батерии; после от тези на свидетеля Р., когото са молили да ги отведе до пункт за изкупуване на метали, а и от тези на свидетеля В., на когото лично са признали, че са влизали в имота и са взели вещите. Независимо от обстоятелството, че в жилището на Б.Б. е имало следи от взлом, то не може да се приеме, че входните врати на къщата са били разбити от подсъдимите, тъй като имотът дълго време е бил необитаем и не е изключена възможността и други лица да са влизали там. Предвид това и на двамата подсъдими не са повдигнати обвинения за квалифицирана кражба по т.3 на чл.195, ал.1 от НК. Без съмнение двамата подсъдими са взели вещите без съгласието на собственика им и с намерение противозаконно за ги присвоят. Намерението им за своене е очевидно предвид обстоятелството, че почти веднага след отнемането на вещите подсъдимите са се разпоредили с тях в свой интерес. Също така двамата подсъдими са действали в условията на съучастие, като всеки от тях е взел участие в изпълнителното деяние на престъплението. От субективна страна подсъдимите са действали с пряк умисъл, тъй като са съзнавали общественоопасния характер на деянието, предвиждали са и са целели настъпването на общественоопасните последици.

            Обвинението срещу двамата подсъдими е повдигнато за кражба на вещи при условията на съучастие, които вещи са освен описаните по-горе, още и следните: 1 бр. удължител с три гнезда, с черен гумиран кабел, стар, но годен за употреба, използван, но запазен, с дължина 15 м., закупен преди 7 години, българско производство; 3 бр. котли с вместимост по 15 литра всеки, нови, калайдисани, неупотребявани, година на закупуване – неизвестна, българско производство; 2 бр. котли с вместимост по 15 литра всеки, стари, калайдисани, употребявани, година на закупуване неизвестна, българско производство. Относно тези вещи съдът счете обвиненията срещу двамата подсъдими за недоказани, тъй като от доказателствата по делото не се установява безспорно, че двамата извършители са взели и такива вещи. Действително в показанията на свидетеля В.Б.В. има данни взет удължител, но свидетелят сочи, че взетият е бил с дължина 30 м., за който подсъдимите са признати за виновни, и няма данни за друг с характеристиките, посочени в обвинителния акт. В показанията на същия свидетел има данни и за взети котли, но той твърди, че това са били съдове с различна вместимост,  докато в обвинителния акт се сочат конкретен брой котли с еднаква вместимост. Предвид тези несъответствия съдът прие, че в тази му част, относно кражбата на тези вещи, които са на обща стойност 172,43 лв. обвиненията са недоказани. Поради това съдът призна двамата подсъдими за невиновни и ги оправда по тази част на обвиненията.

            За да определи наказанията на подсъдимите съдът взе предвид, че степента на обществена опасност на осъществените от тях деяния не е висока. Деянията им не представляват тежки престъпления по смисъла на чл.93, т.7 от НК. Също така съдът съобрази, че двамата подсъдими са неосъждани. Подсъдимият Г.И.М. е бил осъждан, но към датата на настоящото си деяние същият е реабилитиран по право. Наред с това съдът отчете и, че стойността на предметите на престъпно посегателство е ниска, както и, че част от причинената с деянието щета е възстановена. При тези данни съдът прие, че в случая относно двамата подсъдими е налице превес на  смекчаващите вината им обстоятелства. Затова съдът съобрази, че на всеки от подсъдимите следва да бъде наложено наказание глоба в максималния размер от 300 лв. Така съдът наложи на всеки от подсъдимите на основание чл.194, ал.3, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК наказание ГЛОБА в размер на 300 /ТРИСТА/ ЛЕВА.

            Двамата подсъдими бяха осъдени и да заплатят направените по делото разноски в размер на 125,60 лв., от които 105,60 лв. по сметка на ОД МВР гр. Ш. и 20 лв. по сметка на РС – Нови пазар, като съдът определи и частта, която всеки от тях следва да заплати, а именно - в размер на по 62,80 лв., от които по 52,80 лв. по сметка на ОД МВР Ш. и по 10 лв. по сметка на РС – Нови пазар.

            В този смисъл съдът постанови присъдата си.

 

 

28.06.2018 г.                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: