Р Е Ш Е Н И Е
№ 487
гр. Русе, 08.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд-Русе, III-ти
постоянен тричленен състав, в
открито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
|
председател: |
ЙЪЛДЪЗ АГУШ |
|
членове |
ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА |
|
СПАС СПАСОВ |
при секретаря Мария Станчева и с участието
на прокурора Диана Неева, като разгледа докладваното от
съдията Спасов к.а.н.д. № 375
по описа на съда за 2023 г., за
да се произнесе взе предвид:
Производството е по чл. 208-228 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. чл. 63в от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по жалба на началник-група в
сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Русе, против решение № 641/03.10.2023 г. по
а.н.д. № 800/2023 г. на Районен съд – Русе, с което е отменено издаденото от
него наказателно постановление № 21-1085-002412/05.10.2021 г., с което на
основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП на Т.К.К. са наложени административни
наказания „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от един месец и „глоба“
в размер на 50 лева за осъществено нарушение на чл. 103 от ЗДвП, както и на
основание чл. 183, ал. 1, т. 1 от ЗДвП му било наложено наказание „Глоба“ в
размер на 10 лева за осъществено нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
В касационната жалба се сочат нарушения на
материалния закон и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените
правила. Твърди се, че нарушението било безспорно осъществено, тъй като водачът
не спрял на подаден сигнал за спиране със стоп-палка, а лицето е възприело подадения
сигнал, налице било и второто нарушение – липсваща винетка. Иска се отмяна на
решението и потвърждаване на издаденото НП.
Ответникът – Т.К.К. – в писмен отговор изразява
становище неоснователност на касационната жалба
Представителят на ОП – Русе дава мотивирано
заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на въззивното
решение.
Жалбата
е допустима. Подадена е от лице-страна в производството, за която обжалваното
решение се явява неблагоприятно. Подадена е в изискуемия от закона срок.
От фактическа страна съдът установил, че
служители на Сектор „Контрол и правоприлагане“ при Национално ТОЛ управление,
изпълнявали служебните си задължения на пътен участък Първи клас № I-5 Русе –
Велико Търново, в района на км. 6+986, посока гр. Русе. В изпълнение на
посоченото получили сигнал, че МПС - лек автомобил Мерцедес ЦЛК 270 ЦДИ, с
регистрационен номер В8494ТА, собственост на Кристиан Колев, е управлявано по
пътния участък Русе-Велико Търново без да е платена винетна такса. В тази
връзка служителите решили да спрат превозното средство и да извършат проверка
на водача.
На същата дата, около 18:10 часа,
горепосоченото МПС, управлявано от жалбоподателя Т.К., достигнало пътния
участък. Забелязвайки го единият служител подал сигнал със стоп палка, който
бил възприет от водача, като същият намалил скоростта на управляваното от него
МПС и се преустроил в най-дясната част на пътното платно, с оглед привеждането
на автомобила в покой. Междувременно служителят извършил въртеливо движение със
стоп палката. Жалбоподателят възприел това и решил, че служителят му подава
сигнал да продължи движението си, тъй като подаденият сигнал със стоп палка не
се отнасял за него, а за някой от движещите се след него автомобили. В тази
връзка жалбоподателят подал мигач и се включил в движението, като продължил по
пътя си.
Водачът бил установен, съставен му бил АУАН,
подписан с възражения. В последствие било издадено обжалваното НП.
За да го отмени съдът приел, че едното
нарушение не било извършено от субективна страна, а относно задължението за
носения контролен талон задължението било нормативно отпаднало.
Решението е правилно.
Споделят се съображенията на въззивния съд,
че неизпълнението на полицейското разпореждане в случая може да се осъществи само при форма на вината
при пряк умисъл, като в съзнанието на дееца следва да са намерили отражение
представи, че по отношение на него е издадено ясно и недвусмислено разпореждане
от контролен орган, което разпореждане във волево отношение жалбоподателят е
отказал да изпълни. В процесния случай е
установено по категоричен начин, че жалбоподателят е възприел подадения
сигнал със стоп палка като в тази насока е намалил скоростта и предприел
действия за привеждане на управляваното от него МПС в покой. Не е без значение
и обстоятелството, че тази фактическа обстановка е намерила отражение и в
своевременно направеното възражение до наказващия орган. Тази обстановка
косвено се потвърждава и от приобщените гласни доказателства в проведеното на
04.08.2023 г. о.с.з. от св. Големанов.
По второто констатирано нарушение съдът
правилно е приложил разпоредбата на чл. 3, ал. 2 от ЗАНН, предвиждаща че ако до
влизане в сила на наказателното постановление последват различни нормативни
разпоредби, прилага се онази от тях, която е по-благоприятна за нарушителя. В
този смисъл задължението за носене на контролен талон се явява отпаднало.
С измененията
на разпоредбата на чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, обн. в ДВ, бр. 67 от
04.08.2023 г., е отпаднало задължението на водача на МПС да носи контролния
талон към свидетелството за управление на моторно превозно средство. От това
следва, че е отпаднала наказауемостта по отношение на деянието за неносене на
контролен талон, макар същото да е попадало под административнонаказателния
състав на изменената разпоредба към датата на извършването му.
Липсва наказване в обжалваното НП за констатирано
нарушение за липса на винетка, поради което и в тази си част касационната жалба
е неоснователна, а обжалваното решение следва да бъде оставено в сила.
По изложените съображения съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №
641/03.10.2023 г. по а.н.д. № 800/2023 г. на Районен съд – Русе
Решението е окончателно.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
|
|
ЧЛЕНОВЕ |
1. |
|
2. |