№ 14288
гр. София, 06.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20221110120697 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба на М. СТ. Ч. против
„Топлофикация София” ЕАД. Преписи от исковата молба и приложения към нея са били
редовно връчени на ответника, като в законоустановения срок е постъпил писмен отговор.
Съдът след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл.146, ал.1 във
вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за доклад:
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че не
дължи сумата от 2249.96 лв., представляваща главница за разходвана топлоенергия за
периода м. 04.2012г. до м. 04.2014г., сумата от 391.26 лв., представляваща мораторна лихва
за периода 31.05.2021г. до 17.04.2015г., за които е издаден изпълнителен лист по ч. гр. д. №
24527/2015г. на СРС, 48 с-в. Позовава се на изтекла погасителна давност.
Ответникът „Топлофикация София” ЕАД, в срока по чл. 131 от ГПК, оспорва
предявените искове и моли съда да ги отхвърли. Твърди, че давността е била прекъсвана с
извършване на изпълнителни действия по образуваното изпълнително дело. Поддържа, че
по време на извънредното положение не е текла давност.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат претендираните
права и формулирания петитум, дават основание на съда да приеме, че е сезиран с
отрицателни установителни претенции с правна квалификация чл. 439 от ГПК.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване, че има правен интерес от
релевирането на такива претенции, както и възраженията си срещу съществуването на
спорните права.
Ответникът следва да установи положителните факти, на които основава своите
възражения, включително, че е е предприел действия по прекъсване на давността.
1
Предвид изложените съображения и на основание чл.140, ал.1 и ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца към исковата молба документи като доказателства
по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от изп. д. № 3742/2017г. на ЧСИ Стоян Якимов.
УКАЗВА на ищеца, че ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила
по делото или на който веднъж и е било връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за
новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.07.2022 год., в
10.50 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2