№ 655
гр. София , 05.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ в публично заседание на
четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Частно наказателно
дело № 20211110211172 по описа за 2021 година
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание и след неговото приключване установи
следното:
Производството е по реда на чл.64 от НПК и е образувано по искане на СРП, с
което се предлага спрямо СТ. Д. М., който е със статут на обвиняемо лице по
досъдебно производство № 225 ЗМК 75/2021г. на 01 РПУ - СДВР, прек. преп. №
4786/2021г. по описа на СРП да бъде взета мярка за неотклонение „задържане под
стража”. Прокурорът излага тезата, че са налице законовите предпоставки за
уважаване на това искане.
Защитата акцентира на обстоятелството, че към датата на деянието, обвиняемият
С.М. е бил под въздействие на наркотични вещества, както и че стойността на предмета
на престъплението е много ниска, поради което мярката за неотклонение не следва да
бъде „задържане под стража“, като излага в допълнение и семейни причини, свързани
с бременност на жената, с която обвиняемият живее във фактическо съжителство.
Самият обвиняем моли за по-лека мярка за неотклонение.
В производство по реда на чл.64 НПК, съдът следва да проверява три
обстоятелства.
Първото е, какво е по характер обвинението, което е предявено, от гледна точка
на предвиденото наказание. На второ място, има ли реални опасности от укриване и
извършване на престъпление, и в трети аспект, дали е обосновано подозрението, че
обвиняемото лице е автор на инкриминираното деяние или е участник в него.
Спрямо С.М. прокуратурата е повдигнала обвинение по чл.196, ал.1, т.1 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „а” от НК – опит за кражба при условията
на опасен рецидив. Наказанието, което се предвижда в закона за това престъпление, е
„лишаване от свобода”.
По делото са налице данни кой е авторът, и както свидетелските показания на
разпитаните лица, така и писмените доказателства, свързани с протокол за доброволно
предаване на вещите, които са предмет на деянието, ясно сочат, че обвиняемият е
извършител на деянието.
В аспект да коментира доказателствената съвкупност, съдът отбелязва, че по
делото няма данни да е изследван въпросът, дали обвиняемото лице е било под
въздействие на наркотични вещества, така, че твърденията на защитата, не се явяват
1
обосновани с доказателствената съвкупност по делото.
По принцип, наличието на употреба на наркотични вещества, ако бъде
установено чрез отговорът на вещите лица, може да обоснове и основание за
прекратяване на наказателното производство, ако лицето е невменяемо, но може да
обоснове и необходимост от задължителна защита, която е налице, но това не смекчава
отговорността като обстоятелство, тъй като лицето само се е привело в това състояние
и този аргумента, че това може да бъде ползвано за облекчаване на отговорността му
не може да бе споделен.
Реална опасност от укриване според съдебният състав не е налице. Обвинението
е предявено на С.М. на дата 02.08.2021г. и действията на полицейските органи преди
тази дата нямат никакъв процесуален ефект, а след тази дата няма данни лицето да е
предприело действия по своето укриване, тъй като реалната опасност винаги се отчита,
когато лицето е привлечено като обвиняемо лице, с надлежно предявено
постановление и предприеме в това си качество укривателни действия.
По отношение на опасността от извършване на престъпление, то справката за
съдимост обхваща няколко наказателни производства. Общо те са четири, свързани са
с управление на МПС след употреба на наркотични вещества, държане на
наркотични вещества, както и кражба. При такива данни, заключението, което си
вади съдебният състав е за лице, което не е спирало престъпната си дейност от 2017г.
насам. Аргументите, че се „грижи” за жена си и за детето, което очаква, са
несъстоятелни напълно.
По тези съображения мярката за неотклонение на обвиняемия следва да е
„Задържане под стража” и затова на осн. чл.64 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВЗЕМА на обвиняемия СТ. Д. М. с ЕГН: ********** по досъдебно
производство № 225 ЗМК 75/2021г. на 01 РПУ – СДВР, прок. преп. № 4786/2021г. на
СРП мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението подлежи на незабавно изпълнение, като ПРЕПИС от него да
се изпрати на Началника на Ареста при НСлСл – за сведение и изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от днес
пред въззивния съд – СГС, като в случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото
пред Софийския градски съд за 12.08.2021г. от 10:00 часа, за която дата и час
защитникът, уведомен от днес, се счита за редовно призована, а обвиняемият да бъде
осигурен от началника на Ареста за нуждите на въззивното производство.
ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
наблюдаващия делото прокурор и разследващия орган – за сведение и изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2