Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Номер 337 30.01.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На тридесети януари, две хиляди и деветнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от
съдия Кирил Градев
Търговско дело №604 по описа за 2018 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Постъпил е отговор на исковата молба на Т.П.А. *** от страна на ответника Застрахователна компания „Лев Инс“АД , ЕИК ********* – със седалище и адрес на управление – гр.София – чрез процесуален представител - адвокат по чл.367 от ГПК с вх.№18568 от 27.12.2018 г.
На първо място от страна на застрахователя ЗК „ Лев Инс“АД е направено изцяло оспорване основателността на претенцията. Оспорва се механизма на настъпилото пътно-транспортно произшествие – че същото е настъпило единствено по вина на водача Спас Христов – водач на товарния автомобил. Твърди се , че произшествието е резултат на съпричиняване и в резултат на поведението на Любен Киров. При съпричиняване обезщетението следва да бъде определено при условията на чл.51 предл.2 от ЗЗД. Оспорва се интензитета, характера и продължителността на описаните неимуществени вреди. Претендира се присъждане на обезщетение съобразно практиката на ВКС. Оспорва се и претендираната от 15.02.2015 г. лихва. Прави се и възражение за погасяване по давност на претендираната лихва за периода от 15.02.2015 г. до 23.11.2015 г. Тъй като правната квалификация на предявените искове е по чл.493а ал.4 във вр. с § 96 ал.1 от ПЗР на КЗ във вр. с чл.45 от ЗЗД страната сочи , че на това основание обезщетенията не следва да бъдат в по-голям размер от 5000 лв. поради и което иска следва да се разглежда от районен съд и в тази връзка производството пред БОС следва да бъде прекратено и делото – изпратено пред РС. Моли се за отхвърляне на претенцията , алтернативно – за намаляне на претендирания размер като прекомерен. Претендират се разноски по делото. По направените доказателствени искания страната се противопоставя на разпита на двама свидетели и назначаването на СТЕ. Заявява се , че с оглед позицията на ищцата на осн. чл.143 ал.2 от ГПК ще иска събирането на други доказателства.
Съдът намира , че на ищцовата страна – Т.А. следва да се връчи копие от отговора на исковата молба на ЗК „Лев Инс“АД – София като се даде възможност на ищеца Т.А. за подаване на допълнителна искова молба.
Съобразно горното и на осн. чл.372 от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕПИС от отговора на исковата молба на ЗК „Лев Инс“АД, ЕИК ********* – гр.София да се връчи на ищеца Т.П.А. като предоставя на същата възможност по чл.372 от ГПК - в двуседмичен срок от получаване на отговора на исковата молба да подаде допълнителна искова молба.
Окр. съдия: